優質小分子水有笫三方醫學專家評論嗎

李問：陸老師，你的網站上很多用戶的反饋，寫得很中肯、生動，又附有醫院的檢驗報告，表明原來難冶的病在飲用后真的治愈了。但是沒有第三方專家的評淪！

陸答：是的。這個產品在3家省級醫院做臨床試用2～4個月之后，反映療效很好，請北京醫學專家做了鑒定，認為：降脂、降壓效果好，對治療心腦動脈粥樣硬化、高血壓、高血脂有良好的醫療保健作用，并認為未見國外有類似報道。（詳見網站：nnzk.com或gxnnzk.com中【鑒定證書】欄）。之后，注冊為準字號醫療器械上市。為了觀察對冠心病和高（低）血壓能否活本？一直承諾療效，并要求全國各地的用戶反饋。12年來我總結出：飲用優質小分子水能真正普遍治愈高（低）血壓和冠心病。產品進市場之后，廣大用戶才最有資格評論產品好壞和效果，而不是請權威醫學專家或兩院院士來評論。

李問：我沒注意網站中有【鑒定證書】；現在你通過12年的調查觀察和反饋，發現飲用該發明產品處理的優質小分子水，經過2～5個月內普遍治愈高（低）血壓，一年左右就使未做或已做“支架”或“搭橋”的冠心病患者痊愈，心電圖正常。但是我的疑問是：我看不到療效不彰的用戶，如果療效都很好，為什么我國權威醫學專家或兩院院士緘默不語，不肯評論幾句呢？

陸答：我的發明產品12年來只有極個別的人要求退貨，療效的確普遍很好。經了解，因療效不彰要求退貨的，是一些不肯合理膳食以扼制病源的人。

關于評論，兩院院士是權威專家，那是最高的學術榮譽頭銜。但院士有紀律：不參加商業活動，不公開評論產品或技術，不為別人的一本新書寫序。我領悟這紀律是合理的，因為假如院士能參加上述活動，必然門庭若市，他們推薦的產品必定火爆；同時廣大消費者失去話語權、評論權。消費者才是最有資格評論產品的“上帝”。我的發明曾得到中科院院士吳全德的肯定，他在2004年12期《科學中國人》上發表的文章《雪花. 冰花. 納米花》中說：“……已通過醫院臨床觀察而證實，并得到醫學專家的肯定。”他只從學術角度加以肯定，自己不作評論。

李問：為什么現在國內一流的心外科專家和心血管病專家對此三緘其口呢？

陸答：因為我現在只在醫藥養生保健類的雜志上登文章，很多醫學專家對優質小分子水的神奇療效還不知道，如果了解了這種理療對心腦血管病的療效很好，他們自己和家人都會使用的。我相信醫生不會阻擋患者使用。因為實踐出真知，人類借此可避免、逆轉至消除動脈粥樣硬化，真正治愈高（低）血壓和冠心病，以延長壽命。但是，當前我國在“以藥養醫”的衛生體制下，心血管科醫生和心外科專家，都不會倡導它。因為倡導的后果是患者不需要服藥了，需要做心外科手術的人將越來越少，這樣就會影響醫院和醫學專家的經濟效益，如果有一萬人不服降壓藥了，將使醫院每年少收入幾百萬元，所以優質小分子水理療具有革命性，它打破了某些病需要終身服藥的清規戒律，這就使心血管病醫學專家對此三緘其口。

李問：飲用優質小分子水能治愈的病太多，我對中老年病知之太少，不可能在采訪稿中多寫。

陸答：飲用優質小分子水能治愈的病主要是心腦動脈粥樣硬化、高（低）血壓、高血脂和高黏血癥，這已經通過廣大用戶的實踐，經過12年來的跟蹤調查和用戶反饋，表明飲用后能預防、逆轉至消除動脈粥樣硬化，真正治愈對生命威脅最大的高血壓和冠心病，恢復人動脈和心臟的健康，從而延長人的壽命。這是當前世界上的唯一成果，無論誰檢索醫學情報和去任何國家花錢治療，也不能真正治愈冠心病和高（低）血壓，而在中國已實現了！我的用戶們反映飲用該水幾個月之后，因血脂、血黏度降低而改善了微循環，因徵循環障礙而萎縮的衰弱器官自動修復，使許多人的慢性喉炎、慢性氣管炎、慢性支氣管炎、慢性胃炎、慢性腸炎、慢性胰腺炎、膀胱炎、慢性前列腺炎、前列腺增生和2型糖尿病等不藥而愈，這也是有益于人類長壽的重要發現。在采訪中像五里村廖述明等人，反映飲用后治愈皮膚搔癢和濕疹皮炎，也是同樣的機理。

（彩色廣告見封三，聯系電話：0771-3937093）