DNA檢測(cè)讓真相大白

編者按：

自從人類發(fā)現(xiàn)DNA以來，它就以不可置疑的地位，在各項(xiàng)鑒定中處于絕對(duì)權(quán)威的地位，這期我們就來聊聊DNA鑒定的那些事兒。

自1985年英國內(nèi)政部在一起移民案件中率先使用DNA證據(jù)以來，DNA證據(jù)登上訴訟證明已有二十多年。實(shí)際上，這項(xiàng)技術(shù)的問世，不僅為民事、刑事案件的審理提供了強(qiáng)有力的科技支撐，在日常生活中，也起到不可小視的作用。一度給大家留下深刻印象的克林頓性丑聞、成吉思汗后裔識(shí)別等事件中，DNA證據(jù)都曾大出風(fēng)頭。今天我們選取幾例頗為經(jīng)典卻又不為人知的案例，來展示DNA鑒定技術(shù)的神奇之處。

末代沙皇懸案

DNA檢測(cè)找到失蹤73年的末代沙皇骸骨

1918年，俄國十月革命期間，沙皇尼古拉二世和他的家人被處以極刑。行刑隊(duì)擊斃了他們以后，在尸體上潑灑硫酸，以致尸體無法辨認(rèn)，并把他們掩埋在一條公路下的淺坑內(nèi)。此后，他們的殘骸一直去向不明。

1991年7月，在俄國葉卡特琳堡附近的一座淺墓穴內(nèi)發(fā)現(xiàn)了9具骸骨。他們極有可能就是末代沙皇和他的家人以及仆從，但由于骸骨面顱破壞嚴(yán)重，常規(guī)面部識(shí)別技術(shù)根本無法識(shí)別。

俄國聯(lián)邦首席法醫(yī)師求助英國法庭科學(xué)服務(wù)部對(duì)骸骨進(jìn)行DNA分析以識(shí)別骸骨身份。他們從每具骨架中鉆取骨粉提取到DNA，經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)9具骸骨中有一對(duì)夫妻和他們的三個(gè)孩子。他們是不是沙皇和皇后以及他們的三個(gè)孩子呢？

研究人員從每具骨架中提取線粒體DNA進(jìn)行測(cè)序，然后對(duì)羅曼諾夫家庭的母系后代的血液樣本進(jìn)行了測(cè)序。愛丁堡公爵，即英國女王伊麗莎白的丈夫菲利普親王，是亞歷山德拉皇后母系直系后裔的曾外甥，因此與他的血液樣本測(cè)序結(jié)果的比較可以證實(shí)孩子間的同胞關(guān)系及與皇后家族的母系關(guān)系。在這次檢測(cè)的740個(gè)堿基中，菲利普親王與假定的皇后和3個(gè)孩子的序列完全匹配。

假定沙皇的線粒體DNA序列與沙皇尼古拉二世外祖父的母系直系后裔的兩個(gè)親屬比較后發(fā)現(xiàn)，只有nt16169堿基不同。在這個(gè)位置，假定沙皇的樣本是兩個(gè)堿基的混合（T和C），即異質(zhì)性，而親屬的血液樣本只有T堿基。

為了進(jìn)一步核實(shí)殘骸的沙皇身份，他們又挖掘了尼古拉二世兄弟喬治·羅曼諾夫公爵的骸骨，并由軍方DNA鑒定實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，結(jié)果在線粒體DNA序列的同一堿基位置也發(fā)現(xiàn)有異質(zhì)性。由于在兩個(gè)無關(guān)個(gè)體間發(fā)生這種異質(zhì)性的機(jī)會(huì)非常少，從而證實(shí)這些骸骨確是沙皇尼古拉二世和他的家庭成員。隨后，這幾具骸骨被以與皇室家族相襯的葬禮安葬在紅場(chǎng)。

千里尋親

DNA突變差點(diǎn)把親生女兒變成陌生人

25歲的小張生活在河南農(nóng)村，她有慈愛的父親和母親，但她有一段模模糊糊的記憶，小時(shí)候自己生活在另一個(gè)地方，對(duì)另一個(gè)男人和女人叫爸爸、媽媽。長大成人后，小張的這種感覺越來越強(qiáng)烈，在她的一再追問下，父母終于道出了實(shí)情。原來，小張確實(shí)不是本地人，19年前，養(yǎng)父母從一個(gè)遠(yuǎn)房親戚那里領(lǐng)養(yǎng)了小張，據(jù)那位親戚介紹，小張的老家在江蘇，但具體在哪里，養(yǎng)父母也說不上來。

小張輾轉(zhuǎn)找到了那位遠(yuǎn)房親戚，頗費(fèi)一番周折后，終于找到了江蘇某地的劉先生和他的妻子蔣某。種種信息表明，他們極有可能就是小張的親生父母。雙方約定了見面時(shí)間，然而，見面后，眼前的小張卻與劉先生夫妻記憶中女兒的樣子不太一樣。這究竟是不是自己的女兒呢？如果認(rèn)，劉先生夫妻總覺得疑點(diǎn)重重；如果不認(rèn)，他們又生怕自己就此錯(cuò)失與親生女兒相聚的機(jī)會(huì)。

經(jīng)過商量之后，劉先生夫婦最終決定和小張一起去做親子鑒定。

鑒定的結(jié)果不容樂觀：檢測(cè)20個(gè)DNA-STR基因座，小張有一個(gè)基因座和假定母親（劉先生妻子蔣某）對(duì)不上。這種結(jié)果意味著，小張有可能是蔣某的女兒；但也有可能是兩人的DNA比較接近，但其實(shí)并無親緣關(guān)系。為了得出更準(zhǔn)確的結(jié)論，工作人員又增加檢測(cè)了21個(gè)基因座進(jìn)行比對(duì)。這次的結(jié)果讓鑒定人員松了一口氣：21個(gè)基因座分型結(jié)果完全符合遺傳定律。這說明，之前那個(gè)對(duì)不上的基因座，可能是基因突變?cè)斐傻摹?/p>

拿到親子鑒定結(jié)果后，劉先生夫婦抱著女兒喜極而泣。

DNA鎖定真兇

尸塊上的特殊血痕暴露兇手身份

2007年5月10日晚，南京市江寧區(qū)公安局接到報(bào)警：在東善橋某道路邊，發(fā)現(xiàn)了人體尸塊。

拋尸現(xiàn)場(chǎng)位于江寧區(qū)東善橋某道路邊，現(xiàn)場(chǎng)地面上放有一只寬58厘米的紅色紙盒，盒內(nèi)有一個(gè)塑料袋里裝有11塊人體尸塊。當(dāng)晚10時(shí)，經(jīng)過地毯式搜索，民警在不遠(yuǎn)處的另外一處茂密的草叢中，搜出另外一袋用黑色塑料袋包裹的尸塊。

幾十塊尸塊經(jīng)過數(shù)次鑒定后，最終被確定為屬于同一人，初步斷定尸塊為女性，年齡在15至20歲。一個(gè)棘手的問題出現(xiàn)在刑警面前：兇手是誰？該怎么確定兇手？

DNA鑒定專家隨后對(duì)所有尸塊展開密密麻麻的排查，在其中一塊相對(duì)完好的尸塊邊緣處，發(fā)現(xiàn)了另外一種凝固的血跡。經(jīng)過數(shù)次比對(duì)，確定該血跡并非死者所有，而屬于一名男性。

隨后，警方在龐大的DNA數(shù)據(jù)庫中反復(fù)排查，一連排查了一個(gè)多月，仍然毫無結(jié)果。直到一天，南京某派出所在處理一起打架糾紛時(shí)，提取了一名男子的血液。檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該男子的DNA信息，跟之前尸塊上檢出的可疑血痕的DNA信息完全一致，這意味著，該男子極有可能就是兇手。8月25日晚上，警方擒獲了這名嫌疑人。

得知警方從尸塊上提取到了自己的血液痕跡后，撫摸著還有傷疤的左手，王某不得不如實(shí)供述。原來，5月9日，王某與同居女友沈某因子女撫養(yǎng)問題發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，并動(dòng)手打了起來。事后，王某越想越氣，決定要教訓(xùn)一下沈某。第二天上午，王某利用沈某上班之機(jī)，對(duì)沈某17歲的女兒姚某下了毒手。隨后，他趁沈某不在家時(shí)，將尸體肢解拋棄。在實(shí)施分尸時(shí)，因?yàn)槭址ú皇炀?，他不小心將自己的手部割傷，一滴血留在了尸塊上。