被錢惑，為財死

在電影《海上鋼琴師》中，技藝精湛的鋼琴師遲遲不肯離開即將被炸毀的船，最后與船同歸于盡，只因他的身體和靈魂都被套牢在這條他一出生就從未離開過的船上。生于船上，死于船上，哪知岸上的煙火與繁華。

不要取笑他的無知，我們身邊那些因“過勞死”倒在工作崗位上的人，是不是也被困在了一條“船”上？我們自己呢？

早在2006年，社科院出版的人才藍皮書就指出，七成知識分子走在“過勞死”的邊緣，如果知識分子不注意調整亞健康狀態，不久的將來，這些人中的2/3將死于心腦血管疾病，1/10將死于腫瘤。

我們正在用一個又一個生命的代價，來驗證社科院的預言，尤其是在金融圈，尤其在這幾個月。

為何金融人士愛受傷？

2009年7月那個炎熱的夏天，上海的醫院里，上投摩根基金公司的投資總監孫延群仍在堅持閱讀上市公司研究報告，雖然僅幾天之后，他的生命就因胃病走到了終點。同事透露，孫延群是被累死的，他有胃病也不是一年兩年了，但常年超負荷工作，精神高度緊張，自身對飲食等方面不夠注意。

這位復旦大學的高材生，戰勝了股票市場的無數高手，卻沒有征服自己的胃。年薪百萬又如何？

金融圈的悲劇，孫延群不是第一個，也不是最后一個。近幾個月來，4位金融高管相繼倒下了。他們是：5月初，中信證券法律部王姓高級副總裁因腦溢血猝死，年僅34歲。5月14日，主管湘財證券投行業務的副總裁章彪心臟病突發過世，享年44歲。5月底，東海證券資產管理部原總經理龔小祥因病去世，年僅39歲。8月7日，國信證券保薦人代表郭熙敏突發心肌梗塞身亡，未滿33歲。

拼命工作為了啥？無非是名和利。

只是，求名的人死在名上，求利的人死在利上。

金融機構都是玩錢的，錢的冷酷和殘忍，也充分地體現在對員工的考核上。銀行要求拉存款，券商要求挖股民，基金公司要收益率，保險公司要銷售額。不管是啥員工，只要有業績，就是好員工！

如此殘酷的金融行業，之所以還能吸引很多精英的加入，正是因為其投入和產出之間說不清的關系。這就像一場蓋著幕布的賭局。但是幕布之下，容易窒息。

飛蛾撲火的根源在哪？

調查顯示，中國知識分子平均壽命為58歲，低于全國平均壽命10歲左右。IT企業集中的北京中關村地區，知識分子平均死亡年齡比10年前還縮短了5.18歲。

為啥越有文化，越容易早逝？

我們從小接受的教育就是要努力學習，要勤奮，要實干，家長也在一旁助陣，哪怕砸鍋賣鐵。這樣做為了什么呢？多數人無非是想將來過上更好的日子，僅此而已。

這本是一條正路，卻被一些人走得格外極端。也難怪，現在的教育普及的更多是奧林匹克精神——更快、更高、更強，然后一步步走向極端。玩命學習、玩命工作有時候帶來的并不是豐厚回報，而是死亡。

就算是接受過多年教育的知識分子，也很少有人能弄清楚“欲望”和“理想”的異同。辛苦工作，是為“理想”在拼命，還是被“私欲”所推動？

古人總結得很有意思：“富貴險中求”，不拼很難大富貴；但“利令智昏”，過于追求富貴，人就變蠢了，可能把自己玩死。愛在文字里玩哲學思辨的古人，想不到這種搗漿糊式的文字會狠狠地誤導現在的眾生。日本每年約有1萬人因過勞而猝死。據估算，中國每年因過勞死去世的人多達60萬。

財產，生不帶來，死不帶走，更重要的是債務也是如此。那些正值壯年的精英們，有幾個沒有房貸、車貸，幼小的孩子、年邁的父母又怎么辦？就算留下了不菲的遺產，又能否抵御未來一撥又一撥通貨膨脹的洗刷？如果你不得不去玩命工作，至少要多想幾條后路——控制自己的負債，買一份以死亡為標的的保險，提前分配好“遺產”。

即使有了這些，在為工作奮力打拼的時候，也還是停下來深呼吸一下吧！

玩文字游戲 外加釣魚式營銷

銀行理財產品因為是由銀行設計和銷售，給人的印象應該是嚴謹和正規，但現實卻并非都如此。有投資者近期就反映銀行理財產品開始玩各種“文字游戲”。例如某銀行對外宣稱，特別推出理財產品，綜合收益率8.18%。仔細追問才發現“綜合收益率”指的是理財周期共一年半的收益率，如果換算成年化收益率，實際上是5.438%。某產品宣稱存一萬可返580元，吸引了很多投資者前去購買，等購買了一年后想要580元時，銀行才告訴他們，是每年存一萬連存三年，等六年后才可返還580元的收益。此外，有投資者抱怨稱，每次買高收益理財產品都極難搶購成功。高收益產品發行規模通常較小，往往低于普通理財產品，頻頻造就投資者“秒殺”理財產品的火爆景象，并以此來吸引投資者購買同類的低收益產品。

信托剛性兌付未來或取消

8月份信托業最火爆的討論集中在“取消剛性支付”上。剛性支付簡而言之，就是一旦信托出現風險，各方需要根據信托合同用市場化手段解決，政府以及相關部門不會再給予兜底。就目前的狀況看，要真正做到依靠市場機制化解兌付危機，還有很長的路要走，很多機制還有待完善。不過這也提醒投資者注意，在選購信托的時候，要充分考慮到信托產品本身的風險以及信托公司的實力。

“高管”紅黑榜

劉強東“做空”蘇寧

光腳的不怕穿鞋的，沒上市的不怕上市的。作為京東商城的掌門人，劉強東8月發起了針對蘇寧電器的價格大戰。這不僅是一場行業的戰爭，更是一次資本之間的博弈。大戰還未開始，蘇寧電器的股價就幾近跌停。許多買了蘇寧電器股票的股民認為劉強東是罪魁禍首，劉強東卻向股民普及了一下估值方法：“美國電商Bestbuy預計今年銷售額550億美元，毛利率超過25%，沒有宣布回購前的市值只有50多億美元！PS值是0.1，如果你做過這個研究就不會罵我了……”網友根據這個算法，計算出蘇寧電器的合理股價應該是1.27元，而現在的股價還“高達”6元。

巴菲特躺著也中槍

哥倫比亞大學以QFII的形式投資A股市場，已有4個年頭，收益談不上有多高，卻被爆出愛炒重組、被套ST又踩雷、浮虧一大片。這關巴菲特什么事？新聞媒體還是紛紛以巴菲特母校投資A股虧損為題進行報道。不僅巴菲特，本杰明·格雷厄姆、羅伯特·蒙代爾等經濟巨擘均畢業在該校。可惜他們的投資風范并沒有對母校有什么影響。2008年才進入A股市場的哥倫比亞大學，其投資經歷可謂紛繁復雜，異彩紛呈，短短4年時間，經手股票多達40余只，且多數個股持有時間不超過半年，屬于典型的中短線投資風格。

潘石屹賣房賣成房東

8月16日的SOHO中國中期業績會上，公司董事長潘石屹高調向外界表示，SOHO中國要變成包租婆了，要把“一單一單的生意”變成“一只永遠生蛋的雞”，未來公司的盈利將主要來源于租金收入。潘石屹信心滿滿，可市場卻并不接受，17日在香港上市的SOHO中國的股價便放量大跌。明眼人都能看出來，這是因為房子賣不出去了。由賣改租，不僅資金回收緩慢，負債壓力大，而且把未來房價的風險全部扛在自己的肩上。港股的做空機制，已經讓不少投資者開始布局做空SOHO中國。