電腦呼喊言論自由!

如果機(jī)器會(huì)說話，它們應(yīng)該有言論自由權(quán)嗎？這個(gè)問題聽起來很科幻，但它已經(jīng)開始成為真實(shí)的問題。

“機(jī)器會(huì)說話”一說最早源于2003年。當(dāng)時(shí)，一家公司因?qū)λ阉鹘Y(jié)果排名不滿而將Google告上法庭，Google則以“搜索結(jié)果屬于受憲法保護(hù)的自由言論”為自己辯護(hù)。而今年，洛杉磯加州大學(xué)的法律教授Eugene Volokh更替互聯(lián)網(wǎng)巨頭們起草了一份令人咂舌的聲明，稱，“谷歌，雅虎等搜索引擎都是說話者”。

Volokh的邏輯是這樣的：既然人類為電腦編程，使得它們能夠“說話”，那么電腦就應(yīng)該擁有言論權(quán)利。當(dāng)你帶著問題求助谷歌，搜索引擎需要決定在此時(shí)此刻它應(yīng)該給出什么“回答”，并且決定這些回答的順序。如果這種答案算“言語”，那么政府管制Google就像企圖管制普通公民的自由言論一樣，應(yīng)被視作審查。

“計(jì)算機(jī)化決定應(yīng)被視作言語”擊中現(xiàn)實(shí)之處在于，Google在搜索領(lǐng)域的主導(dǎo)地位使其完全擁有影響公平競爭的能力；而Facebook的電腦所做的“決定”可能包括廣泛傳播你的私人信息……

我們很難不陷入這樣的迷思：弗蘭肯斯坦博士創(chuàng)造的怪物能夠行走和交談，但這是否代表它有資格像博士那樣投票？電腦每天都做出成千上萬的決定；每個(gè)決定都被視作受保護(hù)的言論這一可能性讓我們躊躇——賦予電腦本應(yīng)給人類的權(quán)利是否會(huì)把我們創(chuàng)造的機(jī)器舉過自己的頭頂？幸而，盡管Google宣稱其搜索結(jié)果應(yīng)受美國第一修正案保護(hù)，但它從未正式聲明憲法賦予它忽略隱私法和反壟斷法的權(quán)利。