生態危機的根源分析

資本主義私有制是生態危機的深層原因

生態社會主義認為，人類所面臨的生態危機的嚴重生態危機，與資本主義制度有著密不可分的聯系。首先，資本主義制度對增加私有財產的支持和保護，推動了人類私欲的膨脹，張揚了人類自私、貪婪的本性。生活在這種制度下的人們通過各種努力謀取私利，在個人財富增加的同時就對自然、對他人不斷進行掠奪和侵犯的過程。特別是在人的財富在分配已經變得越來越困難的情況下，財富的增加只能通過科學技術、大工業化等方式向自然，自然界進行掠奪。其次，資本主義生產方式的唯一目的就是謀取私利，它決定了人們對待自然界一直持一種敵對的態度，將自然看作是掠奪并從中獲取利潤的對象。資本不斷擴張的內驅力，使資本家不斷擴大生產規模，以滿足不斷擴大的商品市場的需求。在平均利潤呈下降的趨勢下只有借助于科學技術的手段和力量，通過對自然進行過度的掠奪，才有可能保證個別企業的利潤。

資本主義生產方式導致了生態危機

生態社會主義強調，資本主義的基本矛盾隨著當代西方資本主義國家經濟的迅猛發展而有了新的變化。以前資本主義矛盾以單個企業生產的有組織性和整個社會生產的無政府狀態之間的矛盾，資本主義生產無限擴大的趨勢和勞動人民有支付能力的相對需求縮小之間的矛盾為表現形式。但是當這一矛盾不斷激化和尖銳的時，必然導致經濟危機的爆發。資本主義的基本矛盾在當下社會生產力高速發展，經濟全球化迅猛加速，西方資本主義國家普遍實現了現代化的背景下，有了更新更復雜的表現形式。其中，資本主義生產無限擴大的趨勢與自然資源有限的矛盾日益突出。發達資本主義國家憑借強大的經濟和科技實力，控制著世界主要的資源，其對全球資源的掠奪性開發，造成了全球的生態環境惡化。

佩珀對現代環境退化、生態危機根源的分析是從揭示資本主義內在的矛盾入手的。在他看來，“生態的矛盾”是資本主義社會存在著明顯的矛盾。由于它是那些最終導致其垮塌的反對資本主義本身的特征，因此生態矛盾是資本主義的內在矛盾。它的后果是進一步強化了資本主義的擴張動力和通過占有剩余價值對勞動的剝削。佩珀尖銳的指出：“實際上這是一種自我職責和自我道德化的、等同于無法理解的廢話的抽象。而對比之下，一種歷史唯物主義的對資本主義社會經濟分析表明，應該責備的不僅僅是個性‘貪婪’的壟斷者或消費者，而且是這種生產方式本身：處在生產力金字塔之上的構成資本主義的生產關系。”資本主義生產的目的是在于追求剩余價值和利潤，這就決定了它不斷的掠奪資源和“內在的對自然的不友好”。

佩珀關于現代社會環境退化、生態危機理論的成因分析的觀點，并不等于生態中心主義，又區別于其他生態學馬克思主義理論。佩珀把資本主義生產方式的內在矛盾視為造成生態危機的根本原因，試圖深刻揭示生態危機與資本主義之間的內在必然性，這就進一步抓住了問題的實質。對當今世界范圍的環境惡化、生態失衡負主要責任的應該是發達資本主義國家。

消除生態危機的唯一出路是變革資本主主義制度

在佩珀看來，既然導致生態矛盾的根本原因在于資本主義制度，在于這一制度不可改變的利潤為先的戰略，那么，消除生態危機的唯一出路就在于變革資本主義制度，走社會主義道路。是以人類中心主義為主要特征的社會主義。生態社會主義主張通過生產資料共同所有制的實現對人與自然的關系加以集體控制。生態社會主義根據需要而不是利潤分配資源。佩珀指出：“這最后一個要求將包括根據生態社會主義的按需而不是按利潤進行資源的開發和分配的一些世界范圍內的交換和交流。”因此，個人愿望將在很大程度上與強烈的共同體精神相一致，當然，這并不排除想個人擁有土地那樣的一些現存“自由”將消失。

佩珀堅信，作為集體的生產者，我們有很大的能力去建設我們需要的社會主義。同時，佩珀強調工人階級的力量，他強調工人運動是社會變革的關鍵力量。應該開發在這些方面的潛能。并且從全球的視角看來，潛藏的階級沖突仍潛在的是一種強大的變革力量。

綜上所述，佩珀的生態社會主義作為生態學馬克思主義的一種新的理論形態，其獨到之處和積極意義是顯而易見的。但是，我們也必須清楚地看到理論還有許多片面的成分，佩珀在《生態社會主義：從深層生態學到社會正義》一書中就曾指出：“本書的目的不是拯救馬克思或重建真實的馬克思主義。相反，它試圖通過考察馬克思主義者和無政府主義者的著作去界定一種基金的、連貫一致的生態社會主義。因而，本書對它借鑒的馬克思主義及其他左翼意識形態很可能持一種折中態度。”不過，這并不會從根本上詆毀佩珀生態社會主義理論的重要價值存在。

（作者單位：遼寧大學馬克思主義學院）