
“教無定法”是語文界的名言,可在現(xiàn)實中卻沉淀出了兩層意思,一種當然是教學方法運用純熟后達到的“無技巧”境界,而另一種卻為“怎么教都行”的隨意。再加之各種閱讀教學法、各種閱讀模式、各種思潮迭起,“你方唱罷我登場”,這種“教無定法”式的混亂,在閱讀教學中流弊最廣,貽害最深。
筆者覺得,閱讀教學并非“迷蹤拳”,怎么順手怎么來,而應類似于“庖丁解牛”。一頭牛牽來了,先在哪兒下刀,絕不能隨意,而要“依乎天理”。閱讀教學也自有它的“天理”——認知規(guī)律。
學生對文字材料的認知大致分以下三個階段:
第一階段是學生了解、把握原始材料,檢索有價值(對他自己有價值)信息的階段,即由詞而句、由句而段、由段而篇的初步閱讀階段。它是狹義的、最淺層次的閱讀,作為語文閱讀教學,這僅僅是最基礎的一步,如這一步進行得不好、不落在實處,就會直接阻滯下一階段的教學。而現(xiàn)實中,有不少語文教師恰恰忽視了這一步:在這一階段的處理上,或是為了趕進度而“蜻蜓點水”,或是把它放在預習階段完成。一篇課文一開講,即行所謂的“整體把握”。整體認讀能力固然是閱讀教學的主體和歸宿,但問題是連“細部”都墜入了“五里霧”中,何談整體把握?用這種方式講解課文不是“架空分析”而何?學生還不是你竹竿后的盲人?
當然每篇文章都有其自身的特點,教師應該“因材(教材)施教”。如果有的篇目確實淺易,當然可以淡化這一階段,(如讓學生速讀)而有的文章,卻需以這一階段為教學重點。
第二階段,由整體反觀細部,這是進一步理解作品品味作品的階段,是高一層次的閱讀鑒賞,也是閱讀教學的重要階段。格式塔心理學派有一個重要的觀點,認為所得知覺,并不是先感知到整體的各個部分以后再注意到整體,而是先感知到整體以后才注意到整體的諸部分。欣賞《蒙娜麗莎》,我們總是先驚嘆她的美,然后才注意到她的眼睛、眼神是如此迷人,嘴唇是如何漂亮,鼻子是如何恰到好處,手臂的擺放是如何優(yōu)雅,就連手指都非她莫屬。閱讀教學的第二階段有似于此。閱讀一篇文章,只有在由整體反觀細部時,才能發(fā)現(xiàn)有些細節(jié)是多么必需、多么佳妙,與整體多么和諧。從這一意義上講,有些僅僅停留在第一階段“尋章摘句”式的教學,就無異于單看蒙娜麗莎小姐的鼻子或眼睛或嘴唇或手指,不但沒有了美感,還會生出些“怪異”。
對于大多數(shù)文章而言,第二階段的教學與指導至關重要。因為文章的機巧、細部的佳妙,大多不是顯信息,非得經(jīng)過整體觀照之后,方有玩味的可能。從這一點上說,有人把閱讀比成飲酒、品茗,似有失偏頗:一口口地品味,那只是消遣,少有感悟,更無創(chuàng)造。筆者認為,閱讀倒像猜謎,由謎面而猜出謎底,說明你機敏,但還不能得其佳妙;而再由謎底反觀謎面,方可領悟制謎人的匠心,才有恍然大悟的快感,亦有了自制謎語的可能。
第三階段,細部與整體關系的整合和評價。這是偏重于構思和表達技巧等文章形式的鑒賞評價。從文章學的意義上講,形式是為內容服務的,形式是內容的依托,是傳達內容的手段。所以,形式對于內容必須是合適的、必需的。一篇文章(一部作品)就是一座建筑,細部的任何構造都應該有存在的必要與理由。有些部分起著支撐整體的作用,沒有它們即沒有整座建筑;有些起著對比、烘托、裝飾作用,沒有它們即沒有整座建筑的美輪美奐。同時,整座建筑之于每個細部,又必須是和諧的、靈動的、不可分的,沒有呆板與重復。理解了這些,才能從深層次上觀賞一座建筑;理解這些,才能從深層次上鑒賞一部作品。
唐代詩人陳陶的《隴西行》這樣寫道:“誓掃匈奴不顧身,五千貂錦喪胡塵。可憐無定河邊骨,猶是春閨夢里人。”粗看這是一首以時間為序的詩作,但只要我們整合一下整體與細部的關系,就會發(fā)現(xiàn)這不可能。因為題目暗示我們這是寫隴西行所見,不可能經(jīng)歷從“誓掃匈奴”到變成“白骨”如此長的時間跨度。
接著分析,其中第一、二、四句應是想象(虛寫),第三句寫眼前的所見(實寫),那么整首詩的著眼點、重心似乎應是第三句。但只要我們整合一下整體與細部的關系,就會感到結論并非如此。因為,這首詩作者目的是要抒發(fā)一種反戰(zhàn)情緒,兼有一種個人(家庭)命運在社會(國家)面前別無選擇的痛苦。由此看來,這首詩的重心絕不在隴西、無定河,而是在春閨,而是一個倚在窗前,對著圓月春花、遙想隴西沙場上的夫君、然后帶夢入睡的癡情女子。這樣理解,才符合內容、情感的表達要求。其它三句則是反襯,是渲染悲情,似主實從,似從實主。所以,這首詩的結構,很像是一尊抽象派雕塑,似虛卻實,似實則虛,于不均衡、不和諧中顯現(xiàn)了最妙的均衡與和諧。
上文所述,是閱讀教學過程中應遵從的基本規(guī)律,也能算作交給學生解讀、欣賞文章的一把鑰匙,避免學生學了十幾年語文而不會讀一篇文章的教育尷尬。當然,文如人面,具體操作中還應因文而異,一切不可拘泥。