周作人手稿究竟屬于誰?

由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》手稿（簡稱手稿），在嘉德2012春季拍賣會預展上現身，周作人之孫周吉宜稱，該手稿系“文革”被抄家時丟失的物品，已向嘉德國際拍賣有限公司寄送律師函，要求停拍、物歸原主。對此，嘉德拍賣表示，周吉宜不能提供相關抄家清單或對拍品的所有權確權證明，僅根據目前提供的情況，不足以做出撤拍該拍品的決定。

律師函稱，手稿為周作人于1918年4月在北京大學發表的著名演講稿。手稿為周作人親筆所書，并一直由其親自收藏，一直到1966年8月，該手稿同周作人其他物品因抄家暫時脫離周作人的占有。“文革”結束后，國家有關部門向周家后人分批歸還了周作人的部分物品，但手稿并不在其中，下落不明，直至此次被嘉德公司公開預展。周作人逝世后，其手稿所有權由包括周吉宜在內的其繼承人繼承。未經周吉宜及其他繼承人同意，任何對手稿處分的行為均為侵害財產所有權行為。在律師函中，除要求停止拍賣、預展以及返還手稿外，周吉宜還要求嘉德公司向其披露手稿拍賣委托人，并配合警方的調查。如果嘉德公司拒絕，將不排除投訴或提起訴訟。

藝報觀點：

爭議發生后，各大媒體深入追蹤事件原委，文物法研究的律師劉洋接受東方早報記者的采訪時表示：類似上述情況，應當依據《民法》做裁決。上述周作人手稿的不動產物權已經有人占有（且該手稿拍賣委托人中沒有周作人先生的合法繼承人，該拍賣亦未獲得任何周作人先生的合法繼承人的委托和許可），周作人手稿的合法繼承人應承擔主要舉證責任。如果周作人的繼承者拿不出證據舉證不動產物權的喪失根據或所有權確權證明，而現存物的所有人也不能舉證此物的合法來源，在認定確系周作人手稿的前提下，根據法律上的優勢證據規則，誰能提供優勢證據，可進一步推定占有優勢證據的人勝訴。

“文革”浩劫中，被抄家的私人財產不計其數，事后歸還的只是極少部分，當時的情形也不可能留有抄家的清單，文革過去了幾十年了，這些歷史懸案慢慢淹沒在歷史里，這次手稿被周作人后人發現也屬偶然，但是這不僅僅是一樁普通的財產糾紛案，由其引發的怎樣處理抄家物資的思考，是歷史遺留問題，牽扯之廣是難以計量的。