東方落后國家共產黨與共產國際二大民族殖民地決議的制定

《民族與殖民地決議》是共產國際第二次代表大會通過的一項非常重要的議題。東方落后國家共產黨員在制定上發揮了重要作用。國內學者對列寧、羅易在該理論的制定所作出的貢獻有很詳細的研究。但是對于東方國家其他黨員在該決議制定過程中的作用鮮有研究。本文根據《共產國際第二次代表大會文件》及其他相關資料文獻，闡述其他東方落后國家共產黨在該決議制定過程中的思想及影響。

蘇爾坦·扎德（1889—1938）是伊朗共產黨領導人之一。布爾什維克勝利、共產國際建立后，他在近東地區起重要的政治作用。1920年夏，他在恩澤利組織和指導了伊朗共產黨成立的代表大會，并且擔任了共產國際的發言人。他參加了共產國際二大，是民族和殖民地委員會委員。

在共產國際二大上，蘇爾坦·扎德最顯著的作用在于他嚴厲反擊了關于民族解放運動作用的錯誤觀點，糾正一些代表左傾錯誤立場。在二大第五次會議上他做了發言，他認為東方革命不可能在沒有英國和歐洲其他地區的支持下而取得勝利。羅易堅持歐洲革命運動的命運甚至是世界革命的前途完全取決于東方革命進程的觀點。蘇爾坦·扎德批評此觀點，他說：“羅易同志堅持世界革命完全依靠東方國家革命的成功這一觀點。世界資本主義的主要源泉在殖民地區，尤其是在亞洲地區...因此，在東方開展革命有本質的需要，世界資本主義的命運取決與東方共產主義者的勝利。難道應當由此得出結論，像羅易同志所斷言那樣，世界共產主義運動的命運取決于東方社會革命的勝利？當然不是...讓我們設想一下，印度今天爆發了共產主義革命。這個國家的工人如果沒有英國和整個歐洲革命運動的援助能不能擊退資產階級的進攻呢？當然不能。波斯和中國革命失敗夫人沉痛經驗向我們證明了這一點。”①。很顯然，羅易不了解殖民地革命斗爭與發達國家革命之間斗爭的密切關系，只看到殖民地在世界革命斗爭的地位，而忽視國際工人階級先鋒作用，忽視世界其他地區被壓迫民族革命斗爭的作用。列寧也在次問題上堅決反對羅易的觀點，回答說：“印度的共產主義者必須支持資產階級的民主運動。盡管印度有5000萬的無產階級和3700萬的無地農民，但是印度共產主義者還沒有在國內成功的建立起一個共產主義政黨。”②蘇爾坦·扎德的發言給予列寧堅定的支持，保證世界革命方向的正確性。

蘇爾坦·扎德對殖民地國家革命中無產階級領導權問題發表看法。他主張，對落后國家的資產階級民主運動的支持應該有程度上的區別，無產階級在特殊情況下，應掌握革命領導權以對抗資產階級反革命的危害。他說；“提綱中必須支持落后國家資產階級民主運動這一節，只適用于資產階級民主運動尚處在萌芽狀態的地方，而在我們積累十多年經驗的地方，以及在資產階級民主制政權已成為基礎和支柱的地方，例如波斯，執行這一策略就意味著把群眾推向反革命的懷抱里去。在這種情況下，必須創立并支持純粹的共產主義運動。”③事實也表明，無產階級政黨應當堅持不懈地，經常地宣傳蘇維埃思想，并且只要有可能就應建立工農蘇維埃，只有這樣才能確保無產階級革命在資本主義的包圍下不被威脅和消滅，確保民族民主革命的徹底勝利， 并促進世界無產階級社會主義革命的綿延發展和壯大。

馬林（1883—1942）原名亨德立克斯·斯內夫利特，是印尼共產黨領導人。1920年，他作為印尼共產代表參加共產國際第二次代表大會，擔任殖民地問題委員會秘書，當選為共產國際執委會委員。馬林是中國學者普遍熟悉的共產國際代表，他為中國共產黨的建立做出很大貢獻。

馬林以他本人在印度尼西亞的革命經驗否定了羅易不支持落后國家資產階級民主運動的觀點。 “同革命的民族主義分子合作的必要性是不言而明的，假若我們輕視這個運動， 并采取教條主義的馬克思主義者的態度， 那我們只能做一半工作。”④馬林支持列寧提出的各國共產黨必須支援幫助這些國家里的資產階級民主解放運動，而羅易過分強調殖民地半殖民地國家資產階級的妥協性、叛賣性， 反對國際無產階級與資產階級領導的民族解放運動聯盟，被“ 左”傾思想所淹沒。

除了上述二者，參加共產國際二大的遠東地區共產黨代表有中國代表劉紹周和朝鮮共產黨代表樸鎮淳，他們主要闡述了殖民地和半殖民地國家革命斗爭的特點，肯定贊同了共產國際二大通過的《民族與殖民地決議》。中國工人黨代表劉紹周向與會者介紹中國革命運動的發展，強調中國革命斗爭對世界革命的意義并要求共產國際支持中國革命。

根據上述幾位東方落后國家代表的大膽提議在由由列寧進行合理修改后，全面和科學地補充了列寧的《民族與殖民地綱領初稿》中未涉及到的殖民地半殖民地民族解放運動，明確東方落后國家共產黨在反帝運動中的目標、戰略和策略。

但是一些東方落后國家共產黨代表的思想和發言暴露出把馬克思列寧主義教條化的傾向，但是大多數代表理解和支持列寧的立場和觀點，摒棄了左宗派主義、激進冒險主義的綱領。在他們之間存在的這些與國際共產主義運動格格不入的錯誤立場和意識表明了東方落后國家的共產國際代表在民族與殖民地問題認識上的不足和缺陷。

注解：

①《共產國際第二次代表大會文件》，中國人民大學出版社，1988年出版，第248頁

②《共產國際第二次代表大會文件》，中國人民大學出版社，1988年出版，第223頁。

③同上。第249頁。

④《共產國際第二次代表大會文件》，中國人民大學出版社，1988年出版，第270頁。

作者簡介：吳鈺 山西師范大學歷史學院在讀研究生