交通肇事逃逸致人死亡的含義及適用情形

一、交通肇事逃逸致人死亡的含義

我國《刑法》第133條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑”。 1997年《刑法》新增設(shè)了“因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑”，提高了法定刑幅度，為司法機關(guān)懲治這種犯罪行為提供了法律上的依據(jù)。然而，由于《刑法》的這一新增條款對“因逃逸致人死亡”的具體含義并沒有做出明確解釋。首先，根據(jù)《刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”從法條的邏輯結(jié)構(gòu)來看，“因逃逸致人死亡”是對法條中前一情節(jié)的進一步說明，因此，條文中兩個逃逸的內(nèi)涵應(yīng)該是一致的，都應(yīng)該理解為交通肇事后為逃避救助義務(wù)和法律責任的逃逸。其次，從立法技術(shù)上看，“刑法所要追究的通常是現(xiàn)實已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為的刑事責任”。又根據(jù)《解釋》的規(guī)定，“逃逸”是指為了逃避法律責任而逃跑的行為。因此，“逃逸”只能是為了逃避第一次發(fā)生的事故所造成的法律責任。綜上，行為人在發(fā)生交通肇事后，因逃逸而再次發(fā)生交通肇事致使第三人死亡的，應(yīng)該單獨構(gòu)成交通肇事罪。

二、交通肇事逃逸致人死亡的不同適用情形

對于交通肇事因逃逸致人死亡如何認定，應(yīng)該具體問題具體分析。（1）肇事行為構(gòu)成犯罪逃逸致人死亡。一是死亡結(jié)果不可避免的情形。行為人的肇事行為對被害人造成致命傷害，即使被害人得到及時救助也不能避免死亡結(jié)果的，又可以分為兩種情況：其一，行為人在肇事后，沒有實施其他積極的逃避責任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現(xiàn)場。由于被害人因為肇事行為已造成致命傷害，不能避免死亡結(jié)果，即其死亡結(jié)果與“逃逸行為”沒有因果關(guān)系，雖然行為人的行為構(gòu)成交通肇事罪，但不構(gòu)成“因逃逸致人死亡”，而只能適用“交通運輸肇事后逃逸”情節(jié)。其二，行為人在肇事后，誤以為被害人不至于死亡，為了逃避救助義務(wù)和法律責任，將被害人隱藏轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場外他處，或者將被害人帶離事故現(xiàn)場遺棄。但是，由于被害人的死亡結(jié)果是由行為人的肇事行為直接造成的，是與“移置逃逸”行為無關(guān)，所以應(yīng)該根據(jù)我國刑法第133條及《解釋》第3條關(guān)于“交通運輸肇事后逃逸”的規(guī)定，對肇事者定交通肇事罪，并按照“交通運輸肇事后逃逸”處理。二是死亡結(jié)果可以避免的情形。行為人的肇事行為對被害人造成非致命傷，若能夠得到及時救助可以避免死亡結(jié)果發(fā)生，具體可以分為兩種情形：其一，行為人在肇事后，沒有實施其他積極的逃避責任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現(xiàn)場。由于被害人并沒有因為肇事行為造成致命傷害，其死亡結(jié)果本可以避免，卻由于行為人為了逃避救助義務(wù)和法律責任的“逃逸行為”，未得到及時救助而死亡，即其死亡結(jié)果與“逃逸行為”有因果關(guān)系，符合我國刑法第133條及《解釋》第5條第1款關(guān)于“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，即肇事者成立交通肇事罪，應(yīng)按照“因逃逸致人死亡”處理。其二，行為人在肇事后，明知被害人受重傷，本應(yīng)當及時救助，卻為了逃避法律責任而將被害人隱藏轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場外他處，或者將被害人帶離事故現(xiàn)場遺棄。肇事者在主觀上已經(jīng)對被害人死亡這一結(jié)果由過失轉(zhuǎn)化為故意，行為人不僅沒有對被害人實施救助行為，反而將其轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場他處隱藏或遺棄，排除了被害人得到他人救助的可能，此時若發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果，則行為人構(gòu)成了不作為的故意殺人罪。（2）肇事行為不構(gòu)成犯罪逃逸致人死亡。一是肇事后“單純逃逸”的情形。行為人在肇事后，沒有實施其他積極的逃避責任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現(xiàn)場，致使被害人得不到及時救助而死亡的，具體可以分為兩種情況：其一，如果被害人因為行為人在肇事后的逃逸行為得不到及時救助而死亡的，完全符合《解釋》第5條第1款關(guān)于“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，行為人構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當按照“因逃逸致人死亡”處理。其二，如果被害人因為行為人逃逸以外的其他原因（如被害人又被他人殺害）死亡的，使得行為人的逃逸行為與被害人的死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，則被害人死亡結(jié)果的刑事責任應(yīng)由相應(yīng)的犯罪人承擔，而肇事者因為不存在“因逃逸致人死亡”的加重情節(jié)，只需按照其實際所犯罪行承擔責任即可。二是肇事后“移置逃逸”的情形。行為人在肇事后，為了逃避法律責任而將被害人隱藏轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場外的其他地方，或者將被害人帶離事故現(xiàn)場遺棄，即“移置逃逸” 致使被害人無法得到救助而死亡的。在這種情形下，行為人不但沒有履行對被害人及時救助的義務(wù)，反而實施了轉(zhuǎn)移隱藏、轉(zhuǎn)移遺棄等行為，這些行為實質(zhì)上卻是肇事者為了逃避救助義務(wù)和法律責任而實施的行為，即其行為的本質(zhì)是不作為，此時肇事者的行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪，應(yīng)當依據(jù)《解釋》第6條，對肇事者定故意殺人罪。