我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀及監(jiān)管建議

中圖分類號(hào)：C93 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-925X(2012)O7-0088-01

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步以及社會(huì)對(duì)公司所盡社會(huì)責(zé)任的訴求的增加，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行和信息披露成為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。但是我國(guó)企業(yè)在這方面做得尚不好，學(xué)者在這方面的研究也還不完善，本文總結(jié)了近年對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究，并對(duì)監(jiān)管和披露提出建議。

關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任；披露現(xiàn)狀；披露影響因素

一、引言

最近幾年來(lái)，食品安全（三聚氰胺，地溝油事件），環(huán)境污染（紫金礦業(yè)，康菲石油污染泄漏），生產(chǎn)安全隱患（中石油大連原油管線爆炸）以及員工權(quán)益（富士康員工跳樓）等危機(jī)事件頻頻曝光，企業(yè)社會(huì)責(zé)任漸漸成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。履行社會(huì)責(zé)任，成為一個(gè)不可回避的問(wèn)題，不僅企業(yè)開(kāi)始行動(dòng)，政府也在法律法規(guī)等制度方面進(jìn)行逐步完善提高。深交所和上交所也分別在2006年和2008年對(duì)A股上市公司社會(huì)責(zé)任的履行情況進(jìn)行了規(guī)范和指導(dǎo)，目的是希望從上市公司著手率先引入社會(huì)責(zé)任機(jī)制，逐步帶動(dòng)全社會(huì)所有企業(yè)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任感、履行應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

二、基本概念

所謂企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）就是指公司不能僅僅以最大限度地為股東們盈利或賺錢作為自己的唯一存在目的，還應(yīng)當(dāng)最大限度地增進(jìn)股東利益之外的其他利益相關(guān)者的社會(huì)利益。這種社會(huì)利益應(yīng)該包括雇員利益，消費(fèi)者利益，債權(quán)人利益，中小競(jìng)爭(zhēng)者利益，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)利益，環(huán)境利益，社會(huì)弱者利益等內(nèi)容。因此，企業(yè)社會(huì)責(zé)任更加強(qiáng)調(diào)的是對(duì)其他利益者的保護(hù)，以糾正立法上對(duì)股東利益的過(guò)度保護(hù)，從而體現(xiàn)出法律的公平性。

三、披露現(xiàn)狀及信息披露影響因素

目前，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，公司社會(huì)責(zé)任信息都是屬于自愿披露的信息，學(xué)者普遍認(rèn)為我國(guó)企業(yè)環(huán)境與社會(huì)責(zé)任信息披露取得了較大的進(jìn)展，如披露公司的數(shù)量在不斷上升，披露的內(nèi)容逐步完善，披露的質(zhì)量逐步提高，但是也存在一些問(wèn)題，比如披露范圍不一致，披露過(guò)于形式化，披露具有很強(qiáng)的行業(yè)性等。

湯亞莉等（2006）運(yùn)用事件研究法，對(duì)深滬兩市全部A股公司（包括冶金，化工，煤炭，電力，建材等11個(gè)行業(yè)）進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，120家樣本公司進(jìn)行CSR披露的僅僅有60家，并且實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)報(bào)告中披露了CSR信息的公司的規(guī)模、績(jī)效指標(biāo)均值都要明顯高于董事會(huì)報(bào)告中沒(méi)有披露環(huán)境信息的公司；另外還發(fā)現(xiàn)披露的公司的流通股比例指標(biāo)均高于沒(méi)有披露的公司，這可能預(yù)示著流通股比例的增加有助于促進(jìn)管理當(dāng)局進(jìn)行更多的環(huán)境信息披露。

王勇（2011）對(duì)零售行業(yè)進(jìn)行信息披露分析，總結(jié)得出我國(guó)零售企業(yè)的社會(huì)責(zé)任披露仍然停留在較低的層次和水平，60家上市零售企業(yè)僅有20家在年報(bào)中明確披露了自身的社會(huì)責(zé)任建設(shè)狀況，并且這些信息全部為正面信息，沒(méi)有一家披露了負(fù)面信息；其次，零售企業(yè)所披露社會(huì)責(zé)任信息的整體質(zhì)量不高，大部分是簡(jiǎn)單描述，缺少詳細(xì)的介紹以及具體的資金投入和績(jī)效數(shù)字。他對(duì)零售行業(yè)的實(shí)證研究得出資本市場(chǎng)比較看重零售企業(yè)對(duì)于企業(yè)員工和所有者的貢獻(xiàn)情況，以及該企業(yè)的社會(huì)責(zé)任披露質(zhì)量。企業(yè)給予員工和所有者的貢獻(xiàn)越高，社會(huì)責(zé)任信息披露的越詳細(xì)準(zhǔn)確，其股票在資本市場(chǎng)上往往會(huì)表現(xiàn)出更高的市盈率。

沈洪濤（2007）通過(guò)對(duì)深市和滬市交易的石化塑膠業(yè)A股公司進(jìn)行研究，證明公司社會(huì)責(zé)任信息披露水平會(huì)隨著公司規(guī)模和公司長(zhǎng)期盈利能力的增加而顯著提高。相反，公司的財(cái)務(wù)杠桿和再融資需求對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的解釋能力較弱。

陳玉清等（2005）研究發(fā)現(xiàn)總體上真實(shí)社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)信息與股價(jià)的相關(guān)性不顯著，對(duì)股價(jià)的解釋能力較弱，分行業(yè)來(lái)看，真實(shí)社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)指標(biāo)對(duì)股價(jià)的解釋能力的行業(yè)差別大，指標(biāo)對(duì)公共事業(yè)的解釋能力高達(dá)92.06%，但對(duì)綜合類行業(yè)的解釋能力僅為0.81%。

李連華、陳鈺以稅務(wù)部門CTAIS系統(tǒng)中杭州地區(qū)化工行業(yè)年銷售收入5000萬(wàn)元以上的企業(yè)作為分析樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任和財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在相互促進(jìn)的作用。因此認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極履行社會(huì)責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的“雙贏”。

四、監(jiān)管建議

針對(duì)我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露不規(guī)范，參差不齊的現(xiàn)狀，本人提出以下建議：

1、完善社會(huì)信息披露法規(guī)，盡早出臺(tái)相關(guān)的披露規(guī)范和指引準(zhǔn)則和社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)具體實(shí)施細(xì)則，增加披露指標(biāo)，盡量實(shí)現(xiàn)量化披露，以規(guī)范現(xiàn)在市場(chǎng)上質(zhì)量參差不齊的社會(huì)信息披露。

2、清楚劃分監(jiān)管部門的職責(zé)權(quán)限，各司其職，哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題要能夠做到追溯問(wèn)責(zé)，防止遇事推卸責(zé)任，最終使有法可依變成無(wú)法執(zhí)行。

3、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的良好履行離不開(kāi)民間機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和媒體的披露。

4、通過(guò)社會(huì)宣傳等方式讓人們了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任確實(shí)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果，環(huán)境和生態(tài)后果，加深人們對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理解和監(jiān)督以及對(duì)信息披露的需求，從而迫使企業(yè)為獲得更大的市場(chǎng)價(jià)值而主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任。

5、建立第三方審驗(yàn)機(jī)制，提高披露的社會(huì)信息的相關(guān)性和可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎文靖.所有權(quán)類型、政治尋租與公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告：一個(gè)分析性框架[J].會(huì)計(jì)研究，2012，1

[2]吳德軍，唐國(guó)平.環(huán)境會(huì)計(jì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究——中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)綜述[J]. 會(huì)計(jì)研究，2012.1

[3]朱松.企業(yè)社會(huì)責(zé)任、市場(chǎng)評(píng)價(jià)與盈余信息含量[J]. 會(huì)計(jì)研究，2011.11

[4]王勇.零售企業(yè)的社會(huì)責(zé)任建設(shè)和信息披露——針對(duì)我國(guó)上市企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011年1月

[5]沈洪濤，楊熠，吳奕彬.合規(guī)性、公司治理與社會(huì)責(zé)任信息披露[J].中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論，第8卷，第三期，2010年9月

[6]沈洪濤.公司特征與公司社會(huì)責(zé)任信息披露——來(lái)自我國(guó)是上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 會(huì)計(jì)研究，2007.3

[7]沈洪濤，金婷婷.我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2006年5月

[8]湯亞莉，陳自力，劉星，李文紅.我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露及影響因素的實(shí)證研究[J].管理世界，2006年第1期

[9]陳玉清，馬麗麗. 我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)反應(yīng)實(shí)證分析[J].會(huì)計(jì)研究，2005.11