從刑事訴訟的目的和價值角度看司法能動

中圖分類號：D9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-925X(2012)O7-0063-01

關(guān)于刑事訴訟的目的，在參考了很多學(xué)術(shù)界的觀點后，我個人有幾下幾點看法。首先，目的本身是由它所體現(xiàn)的價值決定的，它本身所具有的價值能夠滿足人類社會那些方面的需求，都直接決定它本身所具有的目的，也就是說，刑事訴訟目的和價值不能分割來討論，兩者是相輔相成的。

刑事訴訟，這一活動，最直接的目的是為了解決各種刑事案件糾紛，處理社會上的各種嚴(yán)重的刑事案件，所以它所具有的其中一個價值就是為各種刑事案件提供一個解決的渠道，從而使受害人的身心，精神，以及物質(zhì)方面都得到相應(yīng)的補償，使犯罪嫌疑人得到應(yīng)有的懲罰，為其犯罪行為付出應(yīng)有的代價。其次，刑事訴訟其具有的另一個價值就是保障我國公民所具有的最基本的各項權(quán)利，刑法中所規(guī)定的罪名都是對公民基本權(quán)利的的侵害，如殺人罪所侵犯的就是公民所具有的最基本的生命權(quán)，而這一權(quán)利是公民進行其他所有政治權(quán)利和其他方面權(quán)利的最基本的前提，再次，刑事訴訟是國家實現(xiàn)統(tǒng)治意志所必須的，為了維護最基本的統(tǒng)治秩序，需要進行必要的刑事訴訟活動，實現(xiàn)刑罰權(quán)，保障人權(quán)，伸張社會正義，發(fā)現(xiàn)犯罪，行使國家權(quán)利。有的學(xué)者還進一步將直接目的概括為追求實體公正與程序公正。第二種觀點沒有從一般意義上對刑事訴訟的目的進行界定， 而是采用了刑事訴訟基本目的表述。有的認(rèn)為刑事訴訟基本目的是設(shè)計和運用刑事訴訟制度想要追求的基礎(chǔ)目的和想要獲得的主要結(jié)果，它主要體現(xiàn)為自由與安全這兩種目的。有的則認(rèn)為，刑事訴訟的基本目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一.第三種觀點則認(rèn)為， 刑事訴訟目的是指國家建立刑事訴訟制度、進行刑事訴訟活動所要達到的預(yù)期的理想結(jié)果， 它可分為根本目的與直接目的。根本目的是通過刑事訴訟這一法律實施活動， 維護國家的法治秩序和民主政治制度， 促進文明的發(fā)展和社會的進步， 直接目的是公正實施刑事實體與充分保障公民人權(quán)的有機統(tǒng)一。

根據(jù)以上幾種概括的典型的觀點，我也比較同意將刑事訴訟的根本目的概括成維護法治秩序和民主政治制度， 直接目的是公正地實施刑法和公正地保障人權(quán)。深層目的是通過刑事訴訟實現(xiàn)自由、平等、公正和安全。

在這個基礎(chǔ)上我們來看司法的能動性，從形式訴訟的目的和價值的角度來看司法能動，我個人有以下幾點理解：首先，從概念上就可以看出，司法能動主義作為一種司法理念并非空穴來風(fēng)，是司法權(quán)不斷發(fā)展、憲政理念深入人心、法官精英化等多方面共同促進的產(chǎn)物，同時在關(guān)注點、權(quán)力的博弈、憲法解釋等方面也呈現(xiàn)了動態(tài)的發(fā)展。英美法系的法官更具神圣性和至上性，法院擁有比立法機關(guān)和行政機關(guān)更高的權(quán)威，普通法的發(fā)展史在某種角度可以看成是法官的作用史，更能體現(xiàn)司法能動主義的精神。法系的不同傳統(tǒng)和特點造成了司法能動主義發(fā)展過程中內(nèi)容、方式、程度和運用等方面的區(qū)別，呈現(xiàn)了司法能動主義兩種不同的發(fā)展路徑。我們只有將其還原到歷史的長河中才能更加清晰地把握其實質(zhì)、邏輯和在司法實踐中的運作。其次，為什么要研究司法的能動性，因為在我國的司法活動中，司法機關(guān)一般是持有不告不理的原則，也就是說，我國的司法機關(guān)是出于相對被動的地位，在沒有起訴的前提下，也就是司法機關(guān)不被告知的情況下，司法機關(guān)是不會主動采取調(diào)查和偵破的行動，但是，隨著時代的進步，刑事案件所涉及的范圍和手段都不斷擴大和復(fù)雜，案情不斷多樣，不同程度的犯罪類型，給我們的社會，我們公民的生命和財產(chǎn)也都產(chǎn)生了不同程度的侵害，為了確保我國法律的正常實施，為了維護社會的基本正義，如果我們的司法機關(guān)僅僅處于嚴(yán)格意義上的被動的地位，那么不管是對案件的破獲，還是正義的伸張都將對社會產(chǎn)生不利的影響。

所以我個人認(rèn)為，我國的司法機關(guān)在嚴(yán)格按照法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，在不侵害公民的基本權(quán)利的前提下，應(yīng)該具備一定的司法能動性，要使自己的司法活動具有一定的彈性，不管是在檢察機關(guān)前期的案件偵查，調(diào)查取證階段，還是法院的審判極端，都要在合理的范圍內(nèi)，對案件適用法律的問題，以及其他相關(guān)的法律事實都要行使一定的裁判權(quán)，這對我國完善更加合理的司法制度和體系是有積極的促進作用，使我國的司法機關(guān)的職權(quán)擁有合法性的同時也更富合理性使其朝著更加人性化的方向發(fā)展，以更好的詮釋它的正當(dāng)性。