摘要:《樂記》是對儒家音樂美學觀點的系統化、理論化,是集儒家樂論之大成的理論成果,它在音樂的起源、音樂的功能性及音樂創作等方面,均具有人類社會的普遍價值,開創了我國古代音樂美學的系統研究。本文從音樂的本源,音樂表現對象的特征,音樂社會性特征等方面論述了《樂記》中的音樂美學思想。
關鍵詞:《樂記》;音樂美學思想
《樂記》,由漢武帝時河間獻王劉德及毛萇等人所作,是我國古代一部非常重要的音樂理論名著,它奠定了中國古典音樂美學的基礎。《樂記》大致形成于漢代,其關于音樂美學的兩種基本觀點,來自于兩個重要的思想來源:《易傳》與《荀子》。它以樸素辯證唯物主義的觀點為基礎,論述了有關音樂的本質,及音樂創作的目的;音樂與政治、社會等的關系及音樂審美的過程,在我國美學發展史上產生了重要的影響。
《樂記》是中國古代的一部音樂美學理論方面的名著,也是中國古代音樂美學理論的概述,具有鮮明的民族性與時代性。《樂記》中,既有“采”前人思想部分,也有自己新“作”的部分;既從儒家思想出發批判其他各家,又根據統治者需要總結各家。
《樂記》的美學觀是以禮教為核心的功利主義,特別強調音樂的教化功能。它既不是現實主義,也不是表現主義。此美學思想以荀子的性惡論為前提,人性本惡的觀點也是《樂記》思想來源——《荀子》美學思想的出發點。在我國音樂美學思想發展的歷史中,《樂記》是第一部最系統的著作,也是最有影響的一部著作。它對后世音樂美學思想的研究、探討與發展起到重要的作用,對整個中華民族音樂美學思想體系的形成和發展產生了深遠的影響。
一、“感于物而動”的音樂本源論
音樂的本源,是音樂思想方面的最基本的問題。《樂記》提出了“感于物而動,故形于聲”的命題。“感于物而動,故形于聲;聲相應,故生變,變成方,謂之音;比音而樂之,及干、戚、羽旄之樂”1。音樂不是人類先天就有的,而是后天產生的,但音樂所表現的情感及內涵,是人的本性所特有的,而不是外物影響后的產物,外物的作用是使固有的感情激動起來,而不是使人產生感情,并表現于音樂之聲。也就是說,人的性情不是固定的,音樂也不是人的性情的自然流露。這肯定了人的性情受外界事物的影響而發生變化,這種變化用聲音表現出來,便形成了音樂。
《樂記》認為,音樂的本源并非是心,而是“天”,因而抓住了音樂的本質,這是一種客觀唯心主義的音樂本源論。
二、“樂者,心之動也”的音樂表現對象的特征
《樂記》說“樂者,心之動也”,可見它既承認音樂具有客觀性,又強調音樂的主體性,蘊含著音樂所表現的不是外在的事物本身,而是主體的感受與體驗。音樂雖也具有一定的客觀性,但其本質卻不是客觀性而是主體性,這就比荀子更準確地把握了音樂表現對象的特征。
三、“聲音之道,與政通矣”的音樂社會性特征
《樂記》中有“樂動于內禮”“動于外”的說法,科學地論述了“樂”與“禮”的不同作用。“動于內”是強調“樂”對人的教育和感化作用,“動于外”則強調“禮”可以規范人的行為舉止。在《樂記》中,禮與樂是密不可分的整體。如同與刑、政一樣,屬于社會體制的禮與樂之不可分離是因為二者同屬社會體制。禮與樂的功能是“所以同民心而出治道也”,因此,禮與樂常常被相提并論,它們在培養人性與規范人心等方面均具有不同的作用。
強調音樂的社會功用是《樂記》的一個重要特點。這一作用歸結起來,便是“和”字。從個人到天下,從天下到整個宇宙,音樂都能起到“和”的作用。“樂和民性”“樂者敦和”“君子反情以和其志”,是說音樂有著陶冶性情,平復心境的功用。正如此,《樂記》主張“致樂以治心”。《樂記》的美學思想中,特別看重對培養人的品德,并提出“和樂”有利于人的良好品德的培養,“淫樂”則可敗壞人的德行。因此,對于音樂本身來說,德是根本。
四、“天人合一”的音樂美學思想
“天人合一”,是一種以“氣”溝通天與人,使天與人相互感應,能直接改變自然萬物,并直接決定社會、政治的“天人合一”——“天人感應”的思想。這種思想的認識論基礎是“萬物之理以類相動”,把握了某些自然規律,認為宇宙是一個完整的體系,故其思想有一定的客觀依據。但《樂記》夸大了這層含義,將它用在一切領域,又荒誕地將人、社會與自然現象等同。《樂記》中的“氣”既具有“生命”的內涵,又具有道德的屬性,且與藝術直接聯系,涉及音樂的本源,音樂的創作、表演與欣賞,音樂與自然及社會的關系,音樂中的主客體關系等方面,具有深刻的美學意義。
五、結語
《樂記》為中國音樂美學史作出了重大貢獻,但也存在嚴重的局限性,如過分強調音樂與倫理道德、社會政治的關系,而不把音樂當作審美的對象,使音樂淪為禮的附庸等。但是,總的來說,《樂記》在音樂的起源、功用、創作等方面的許多推測與論斷,具有人類社會的普遍價值與普遍適用的真理性,開創了我國古代音樂美學的系統研究。
《樂記》是儒家音樂美學思想的集大成者。它問世后不久便被收入《禮記》,成為經典,成為了占據統治地位的音樂美學思想。
參考文獻:
1.陳四海.中國古代音樂史[M].北京:人民出版社,2004.25.
2.吳釗,劉東升.中國音樂史略[M].北京:人民音樂出版社,1993.36.
3.楊蔭瀏.中國音樂史稿[M].北京:人民音樂出版社,1981.20.
4.金鐘.關于公孫尼子的《樂記》的斷代和評價問題[J].人民音樂出版社,1979.11.