等待女兒吳英死刑復核的93天

“最高法院未核準吳英死刑”的消息一出，吳永正的手機幾乎快被打爆了。而之前在等待女兒吳英死刑復核的93天里，吳永正不由自主地被卷進一個爭論的漩渦之中，卻不知道哪個才是最后的結局

“最高法院未核準吳英死刑”的消息一出，吳永正的手機幾乎快被打爆了。

4月20日下午短短幾小時里，他接了三十幾通電話。電話轟炸使吳永正的情緒開始變得有些激動。5年漫長而煎熬的等待，更讓他難以平靜——等待死刑復核的93天里，這位始終在為女兒命運四處奔走的父親見證了一場從吳英“死與非死”、“罪與非罪”到民營經濟改革的爭論。

“執行死刑，恐難服眾”

自從5年前吳英被捕，壞消息就一個接著一個。2012年1月18日，吳永正等來了讓他無法接受的結果，那一天，浙江省高級人民法院對吳英案進行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持死刑判決。

這讓吳永正一下又成為媒體焦點——法槌剛落，就有4家網站聯系到吳永正，要為其開通微博。吳英的辯護律師楊照東則接著一個個記者打來的電話。那天夜里，這位律師發表了一篇博文《如此裁判，焉能服眾》：“在人民當家做主的國度里，一個不被百姓接受、不符合民意的判決一定是個有問題的判決。”

這篇文章被人們不斷轉發，網絡上頓時掀起了一片聲援吳英的浪潮。吳永正看著微博，一夜無眠。

第二天，他用“吳英的父親”這個微博用戶名發了一條微博，“我是位農民，文化水平低，不太會打字，讓家人幫我代發，在這感謝這么多關注和支持我女兒吳英的朋友，再過三天就是春節，回想起庭上宣判時我女兒頻頻回頭用無聲的口型叫著爸爸，望著女兒消瘦的身子，我不禁老淚縱橫。”

1月25日，大年初三，被稱為“中國律師界的榮耀和良心”的大律師張思之，給最高人民法院一級大法官張軍寫了一封公開信。他在信中寫道：“吳案犯罪構成的主客觀要件于法似均有未合，加之諸多債權人牽連案中，且對吳英鮮有指控，又有重要舉報線索尚未追查，如從重對吳執行死刑，恐難服眾。”

今年大年初八，吳永正到北京協助律師辦理相關手續。他住在最高法院辦公區附近一個叫“法官之家”的招待所，每天只在附近的“沙縣小吃”吃上一盤炒飯。

他開始不停地見記者。據他自己統計，他接待過大約三百家媒體，“故事說了幾百遍。

他把一份份復印的吳英案材料堆在房間里，來了記者就送上一份，幾年下來，光復印費就花了6萬塊。

那時，吳永正對各路記者都很有耐心，來者不拒。似乎在他眼里每一次采訪都可能是拯救女兒的機會。某時尚雜志來采訪，問他“吳英是不是你女兒中最漂亮的”、“她喜歡穿什么顏色的衣服”、“頭發為什么由長變短”。他笑著回答，“你這個問題，有作用嗎?”

多邊的復雜博弈

在吳永正為了女兒四處奔走時，隨著輿論發酵和眾多群體神經被撩動，吳英案逐漸進入高層視野，案件背后開始呈現多邊復雜博奕跡象。

1月30日，《人民日報》發表溫家寶1月6日在中國全國金融工作會議上的講話，題為《總結經驗明確方向不斷開創金融工作新局面》，提出金融為實體經濟服務的本質，金融業的市場化前景，以及“堅持積極防范化解風險的永恒主題”。由于此時恰是吳英案爭議白熱化之時，此文一度被認為是高層對金融風險所作出的明確表態。

2月14日，最高法罕見地就某一案件表態一新聞發言人孫軍工就吳英案在新聞發布會上說：“最高人民法院在依法復核審理過程中將依照法定程序，認真核實犯罪事實和證據，嚴格以事實為依據，以法律為準繩，依法審慎處理好本案。”

很多人都對這樣的信號浮想聯翩，但吳英的另一位代理律師張雁峰卻并未感到興奮。他覺得這些信息和吳英案關系不大，“只有審慎，沒看到寬容。”

吳永正坐不住了，3月6日，他又到了北京。他仍然沒法在看守所見到女兒，盡管死刑判決早已作出。

那一天下午，十一屆全國人大浙江代表團在人民大會堂向媒體開放。媒體的焦點始終指向吳英案。人大代表們被追問的問題不外乎：吳英該不判死刑?吳英案帶來哪些啟示?民間金融會改革嗎?

在記者的追問下，浙江省副省長毛光烈不得不表態：“應該把民間借貸陽光化、規范化，拿到地面上來。”其實，吳英案早已被人大代表和政協委員們帶上兩會—全國政協委員李立新就曾表示：“吳英案凸顯我國金融體制改革緊迫性”，“判死刑是沒道理的。”

并不滿足的人們，開始期待最高層的聲音。

3月14日的溫家寶記者發布會上，當得到提問機會，中央人民廣播電臺肖志濤問：“您個人覺得吳英到底該不該被判死刑?”，“同時，您怎么看當前民間資本投融資難的問題?”

作為媒體人，肖志濤早就知道溫總理在很多場合已經回答過類似問題，但“這一次，不管他給出怎樣的回答，目的都達到了”。

果然，肖志濤感覺，“總理完全明白我們的意思。”溫家寶的回答是：“我注意到，一段時間以來，社會十分關注吳英案。我想這件事情給我們的啟示是：第一，對于民間借貸的法律關系和處置原則應該作深入的研究，使民間借貸有明確的法律保障……”

盡管總理始終并未談及他“個人”對于吳英是否應該被判死刑的看法，但當時電視機前的一些法律界學者仍然感到：“吳英不會死了”。

“煎熬還在繼續”

一周后，吳永正又一次前往北京。這是二審宣判后，他第三次來到這座城市。前兩次，他只拎了兩塑料袋的材料，而這次，他干脆帶著一個行李箱，里面除了關于女兒打官司的材料，還有幾本跟吳英案有關的雜志。

吳永正對記者的耐心在逐漸下降，網癮卻越來越重。沒事時，他就躲在屋里上網。春林借了一臺電腦給吳永正，教他用五筆打“吳英案進展”5個字。吳永正每天就用這5個字在網上搜索到凌晨三四點，看到一點信息都會告訴周圍的朋友。

春林試著轉移吳永正的注意，盡量避開案情，聊其他話題，吳就變得挺有幽默感，但一回到案子上，他又立刻絕望了。“你安慰他，他說你騙他。”

3月18日，某微博認證用戶發出一條微博：“求證剛剛得到的消息：最高人民法院已經否決浙江高級法院對吳英的死刑判決。”此微博發布后不到半小時內，轉發干余條。吳永正對這樣的消息一點也提不起興趣，“我已經不想猜了。”

直到確認這條消息屬實之后，吳永正才在微博寫道，“看到我女兒吳英死刑未核準并發回重審的消息了，總算松口氣，但是緊繃的弦依然無法松，因為不知道最終的結果，煎熬還在繼續!再次抱拳感謝大家!”接著是11個嘆號。

最高法雖然駁回了吳英的死刑判決，但復核后依然認為，“被告人吳英集資詐騙數額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時嚴重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴重，應依法懲處。吳英歸案后，如實供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務人員的事實，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執行。”

爭論也并未因此停止。4月20日，“最高法院未核準吳英死刑”的消息一出，北京大學的研究員薛兆豐就在微博上寫道：“我對吳英案的3個觀點：(1)反對極刑：(2)贊成給予民間融資更大自由；(3)認為吳英行為屬于俗稱‘龐氏騙局’的詐騙行為。”

薛兆豐反對將吳英當作“民間金融的代言人”，他認為：“在最高法復審期間，一些學者不僅辯護而且歌頌其行為。這是不可思議的。如果不懲罰反而鼓勵吳英式的經營行為，那將是對誠實商人的羞辱，也是對正當民間融資的扼殺。”

矛頭所向的另一邊，吳英的辯護律師張雁峰決定在案件重審階段，仍堅持為吳英進行無罪辯護；而吳永正也同樣堅信女兒無罪。對這位已經奔波5年的老人來說，在經歷了等待“死刑復核”的漫長93天后，“煎熬還在繼續”。(原載《南方人物周刊》)