CDMA雙載頻扇區(qū)下手機待機異常的案例分析

【摘要】針對CDMA雙載頻扇區(qū)下手機待機異常的現(xiàn)象，提出通過CDMA性能統(tǒng)計檢查逐步排除該站點第二載頻問題，通過天線檢查及覆蓋測試分析研究的方法發(fā)現(xiàn)相同小區(qū)不同載頻覆蓋存在的問題，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化后解決問題總結(jié)分析天饋線聯(lián)接錯誤對終端待機影響。

【關(guān)鍵詞】雙載頻天饋線待機異常

基站扇區(qū)加載頻的目的是為了滿足對話務(wù)量的要求。對蜂窩密集程度的足夠高，無法滿足增加基站來滿足容量需求的區(qū)域，需要通過增加載頻的方式來滿足進一步的容量需求。

增加載頻的方式分為點和面兩種，點方式是在話務(wù)高的地區(qū)增加載頻，沒有過渡小區(qū)，面方式是指不但在話務(wù)高的成片地區(qū)增加載頻，而且設(shè)置過度小區(qū)，本文案例發(fā)生在面方式的雙載頻扇區(qū)。

本次案例出現(xiàn)在面方式的雙載頻扇區(qū)。

1問題描述

在連州區(qū)域一個雙載頻站點（BTS348_連州城西村委），問題現(xiàn)象為部分待機在201頻點的終端不能正常待機的問題。

根據(jù)現(xiàn)場測試結(jié)果分析，問題現(xiàn)象如下：待機在283頻點的終端可以在連州城西村委基站覆蓋區(qū)域開機后正常捕獲系統(tǒng)并穩(wěn)定待機，而待機在201頻點的終端在連州城西村委基站覆蓋區(qū)域開機正常捕獲系統(tǒng)后（283頻點，導頻信號質(zhì)量良好），在收到“CDMA載頻“消息后沒有正常的進入201頻點待機，而是很快進入重新搜索系統(tǒng)子狀態(tài)，而后捕獲到283頻點信號后又會出現(xiàn)上述現(xiàn)象，依次反復。終端上不斷反復顯示“Searching fornetwork”在該站點三個小區(qū)的覆蓋區(qū)域上述問題現(xiàn)象相同，而同樣的終端在其他雙載頻基站覆蓋區(qū)域則一切正常。

2分析定位

經(jīng)搜集整理相關(guān)信息如下：BTS348配置：2C3S，PN依次為57、225、393，且三個小區(qū)均為中心小區(qū)。

問題僅出現(xiàn)在201待機的終端；問題僅出現(xiàn)在該站點，且三個小區(qū)存在相同的問題；出現(xiàn)問題終端PRL列表設(shè)置：283、201；根據(jù)以上信息，故障排查首先懷疑該站點201載頻工作或配置異常。為進一步確認，現(xiàn)場對如下項目進行了檢查：項目1：告警信息分析檢查方法：提取近一個月該站點的告警信息，分析是否存在低功率、時鐘異常等影響待機的告警信息。檢查結(jié)論：無異常。

項目2：參數(shù)配置檢查檢查方法：檢查該站點第二載頻的無線參數(shù)配置，重點檢查了控制信道配置情況。檢查結(jié)論：無異常。該站點第二載頻各小區(qū)均配置了導頻、尋呼和同步信道，且控制信道增益配置正常。

項目3：性能統(tǒng)計檢查

檢查方法：檢查該站點不同載扇的呼叫、切換話務(wù)量，及主要性能指標，分析不同載頻是否存在明顯的性能差別。

檢查結(jié)論：該站點不同載扇的呼叫切換話務(wù)量基本均衡，主要性能指標無顯著差異。

第二載頻話務(wù)量基本與第一載頻相當也進一步證實了該站點的第二載頻工作正常。不存在該站點第二載頻配置或工作異常的可能。

通過以上分析，排除了該站點第二載頻配置或工作異常的可能，同時也排除了PN復用不合理和存在前向干擾的可能性。由于出現(xiàn)問題的終端可以正常的捕獲283頻點的信號，出現(xiàn)重新搜索系統(tǒng)都是在收到系統(tǒng)下發(fā)的CDMA Channel list消息后。因此，排查工作從自然另外一個方面懷疑到CDMA Channel list消息內(nèi)容可能存在問題。對出現(xiàn)問題前最后一條CDMA Channel list分析發(fā)現(xiàn)，該消息沒有出現(xiàn)異常，其中正確包含了系統(tǒng)現(xiàn)使用的283（基本載頻）、201兩個頻點信息。

根據(jù)以上兩步分析，排查工作進一步懷疑到該站點相同小區(qū)不同載頻的覆蓋范圍不一致。為進一步確認，現(xiàn)場對如下項目進行了檢查：

項目1：天線檢查

檢查方法：檢查該站點是否使用了單集化天線，可能會存在的同一小區(qū)兩個不同天線的方位角不一致導致的兩個載頻覆蓋不一致的問題。

檢查結(jié)論：通過向負責該站點安裝的中國電信工程師了解，該站點使用的是雙極化天線，不存在相同小區(qū)兩個載頻發(fā)射天線不一致的問題。

項目2：覆蓋測試

檢查方法：對該站點覆蓋區(qū)域進行詳細的DT，通過測試數(shù)據(jù)的分析，了解各載扇的覆蓋狀況。

檢查結(jié)論：通過對測試數(shù)據(jù)的分析，相同小區(qū)不同載頻的覆蓋范圍嚴重不一致。

根據(jù)上述測試數(shù)據(jù)的分析，該站點天饋連接存在嚴重的錯誤———所有小區(qū)不同載頻的覆蓋范圍均不一致：283頻點第二、三小區(qū)出現(xiàn)了連接交錯，201頻點第一二小區(qū)出現(xiàn)了連接交錯。問題出現(xiàn)時該站點不同載扇的連接。

至此，找到了導致待機異常問題的原因。問題現(xiàn)象解釋說明如下：待機在283頻點的終端開機后根據(jù)PRL列表設(shè)置順序（283、201）首先搜索到283頻點信號，然后可以正常的待機；而待機在201頻點的終端在開機、根據(jù)PRL列表中頻點設(shè)置順序（283、201）首先正常捕獲該站點283頻點的某個小區(qū)的信號、收到系統(tǒng)下發(fā)的CDMA Channel list Message后根據(jù)HASH算法轉(zhuǎn)往相同小區(qū)（同一PN）201頻點待機，但由于該小區(qū)的201頻點覆蓋在另外一個方向，終端所處位置該小區(qū)201頻點的覆蓋很可能根本沒有覆蓋，導致終端轉(zhuǎn)往201頻點后出現(xiàn)脫網(wǎng)，繼而又重新根據(jù)PRL列表設(shè)置順序搜索系統(tǒng)，依次反復上述過程。

3解決總結(jié)

工程人員對連州城西村委站點天饋連接進行了細致的檢查，檢查結(jié)果證實了上述的分析結(jié)論。后對該站點進行了工程整改。整改后的測試結(jié)果顯示，問題得到了根本解決。

結(jié)論

進一步分析，上述天饋連接錯誤應(yīng)僅對如下情況的終端會產(chǎn)生影響：

雙載頻下待機在283頻點的終端開機后首先搜索到該站點某小區(qū)201頻點的信號，且終端所處區(qū)域為該小區(qū)283頻點的覆蓋盲區(qū)；

雙載頻下待機在201頻點的終端開機后首先搜索到該站點某小區(qū)283頻點的信號，且終端所處區(qū)域為該小區(qū)201頻點的覆蓋盲區(qū)；

雙載頻下待機在201頻點的終端從單載頻覆蓋區(qū)空閑切換到到該基站某個小區(qū)；

雙載頻下待機在201頻點的終端在該站點某小區(qū)283頻點結(jié)束一次通話后，重新進入空閑狀態(tài)，且終端所處區(qū)域為該小區(qū)201頻點的覆蓋盲區(qū)；

雙載頻下待機在283頻點的終端在該站點某小區(qū)201頻點結(jié)束一次通話后，重新進入空閑狀態(tài)，且終端所處區(qū)域為該小區(qū)283頻點的覆蓋盲區(qū)；

上述天饋連接錯誤僅影響部分情況下終端的正常待機，對于業(yè)務(wù)狀態(tài)下的切換流程沒有影響（除鄰區(qū)配置錯誤）。進而也解釋了為什么該站點第二載頻的呼叫、切換話務(wù)量以及主要性能指標均正常。

根據(jù)巡檢過程中對上述問題的分析處理，相同小區(qū)不同載頻覆蓋不一致不僅僅在使用單集化天線的情況下可能出現(xiàn)。在使用雙極化天線時也可能出現(xiàn)上述扇區(qū)連接錯誤導致的同一扇區(qū)不同載頻覆蓋不一致的極端情況。

表1為中國電信CDR BTS348性能統(tǒng)計