【關(guān)鍵詞】 宮頸液基薄層細胞學(xué);分析
液基細胞學(xué)技術(shù)(thinprep cytologic test,TCT)由于檢出率和準確率明顯提高,鏡下清晰,已經(jīng)在我國已廣泛用于宮頸癌篩查。我們回顧分析2007年12月至2012年3月經(jīng)TCT篩查的56463例涂片,同時以組織學(xué)診斷作為標準,分析本院56463例自愿行TCT檢測患者的資料。
1 資料與方法
1.1 臨床資料 2007年12月-2012年3月本院婦科來自沈陽市南部的患者共56463例,平均年齡為41歲(25-68歲),標本采集由婦產(chǎn)科執(zhí)業(yè)醫(yī)師完成,患者均未接受過宮頸手術(shù)。
1.2 標本處理 用宮頸液基細胞學(xué)采樣刷分別采集宮頸外口及宮頸管的上皮細胞后,將標本置入盛有甲醛保存液的標本瓶中,由湖北孝感得立森公司YLX-200制片儀制片、人工巴氏染色,制成直徑為18mm的細胞薄片;經(jīng)95%乙醇固定,巴氏染色。
1.3 細胞學(xué)診斷 TCT涂片采用2001版TBS診斷系統(tǒng)[1],標準為無上皮內(nèi)病變或惡性病變(NILM);不典型鱗狀細胞,包括意義不明確的不典型鱗狀細胞(ASCUS)及不除外上皮內(nèi)高為度病變(ASCH);鱗狀上皮內(nèi)病變,包括低級別鱗狀上皮內(nèi)病變(LSIL)、高級別鱗狀上皮內(nèi)病變(HSIL)及鱗狀細胞癌;腺上皮異常包括不典型子宮頸管腺細胞(非特異性即AGCNos)、不典型子宮頸管腺細胞傾向于腫瘤(AGC傾向腫瘤)、宮頸腺原位癌(AIS)及腺癌。TCT涂片以ASCUS及以上為陽性結(jié)果。
1.4 陰道鏡檢查 陰道鏡下取活檢(常規(guī)為取3、6、9、12點),如果病變明顯則取明顯病變處,之后送病理檢查。
2 結(jié) 果
ASCUS為412例(0.7%),LSIL為44例(0.07%),HSIL為(CINⅡ-Ⅲ為178例(0.3%),AGUS1例。年齡分布:細胞學(xué)異常者多發(fā)生在3O-5O歲年齡段。婦科門診醫(yī)生先進行醋酸白實驗,如果宮頸變白色,則在白色區(qū)取活檢,結(jié)果為:非典型增生375例,宮頸上皮內(nèi)瘤變CINI為44例,CINⅠ-IⅡ為20例,CINⅡ為102例,CINⅡ-Ⅲ為56例,CINⅢ為76例,鱗癌為20例,腺癌為1例。
3 討 論
宮頸癌是婦科常見惡性腫瘤,近年來其發(fā)生率上升。液基細胞學(xué)檢測(TCT)技術(shù)在我國應(yīng)用于婦科腫瘤的篩查和診斷取得公認的效果[2]。TCT涂片中摒棄粘液、紅細胞、風(fēng)干涂片不均等因素的干擾,使細胞核顯得比較突出,這點與傳統(tǒng)巴氏涂片不同,廣泛應(yīng)用于婦科細胞學(xué)的篩查。癌前病變尤其是CINⅡ-Ⅲ,環(huán)形切除或錐形切除,病變區(qū)域切掉了,宮頸癌是完全可以預(yù)防的,對患者的疾病進展有很大的影響。TCT由于鏡下清晰,能夠清楚的看清細胞病變,提高了檢出率[3]。Veneti等[4]認為液基制片和傳統(tǒng)制片結(jié)合使用可取長補短,更有利于診斷。本文56463例TCT檢查病理結(jié)果有21例組織學(xué)被證實為癌。有23例組織學(xué)證實為CINlⅢ,因細胞過少被低判為ASCUS,TCT在判定癌時因黏液、出血、滲出堵塞膜孔造成涂片中細胞過少存在著漏診或低診的可能,應(yīng)引起病理診斷醫(yī)師的高度重視。結(jié)果CINlⅢ 132例,宮頸癌21例,提示TCT檢查在癌前病變、宮頸癌的查出方面,可以作為一種常規(guī)方法。
綜上所述,TCT檢查在癌前病變、宮頸癌的查出方面,的確有著很大的優(yōu)越性,可以降低宮頸癌的發(fā)生率。
參考文獻
[1] Solomn D,Nayar R.子宮頸細胞學(xué)Bathesda報告系統(tǒng):定義、標準和注釋.黃受方,張長淮,余小蒙,譯.2版.北京:診斷病理學(xué)雜志社,2004.
[2] 潘秦鏡,李凌,喬友林,等.液基細胞學(xué)篩查宮頸癌的研究.中華腫瘤雜志,2001,23(4):309-311.
[3] Papillo JF.Zarka MA,John TI.Evaluation of the Thinprep Paptest in clinical practice:a seven month,16 314-ease experience in northern Vermont.Acta Cytol,1998,42:203-208.
[4] VenetiS,DaskalpoulouD,ZervoudisS,eta1.Liquid-basedcytology inbreast fine needle aspiration Comparisonwiththe conventional smear[J].ActaCytol,2003,47(2):188-192.