【摘要】日益復雜的經濟環境和金融犯罪,對銀行資產的安全產生了一定的影響,如何及時捕捉違規信息,預判風險隱患,提升管理水平,是擺在內部審計面前的一個嚴峻課題。作者認為,科學審計能為審計質量的提高提供有力的保障。只有開展科學審計,在審計理念、工作方法、技術工具、審計成果及其運用等方面都達到科學先進的水平,才能保證審計質量,實現審計服務全局的目標。
【關鍵詞】科學審計 審計質量 保障
一、科學審計的含義
《國際內部審計專業實務標準》將內部審計定義為“是一種獨立、客觀的確認與咨詢活動,旨在增加價值和改善組織的運營。它通過應用系統的、規范的方法,評價并改善風險管理、控制和治理程序的效果,幫助組織實現其目標”。
二、科學審計的目標
《內部審計準則》明確指出:“內部審計的目標要與組織目標相一致,這些因素強烈地影響著內部審計的性質、范圍和目的”。內部審計關注的重點是風險、內部控制、治理程序和績效,與組織的管理目標高度一致,而要實現這一目標,僅憑傳統的、手工的、簡單的分析、判斷明顯不足,這就要求在方式方法上有所創新,有所改進,實現科學審計目標,即:要在審計理念、工作方法、技術工具、審計成果及其運用等方面達到科學先進的水平。
三、科學審計與審計質量的關系
開展科學審計,既是深入貫徹落實科學發展觀的要求,更是審計質量和審計效率提高的保障。
(一)科學審計與審計質量的發展相輔相成
審計的先進性水平、科學化程度,決定了審計工作的深度、高度。審計實踐證明,面對復雜多變的經濟環境和層出不窮的高科技金融犯罪,原始的、基礎的審計方法和手段已經束手無策,只有改進審計方法,強化科技手段,科學運用工具,才能應對、破解,才能實現有質量的審計。同時,高質量的審計結果是科學審計的成果體現。
(二)科學審計對審計質量的影響
審計手段、方法的科學與創新為審計質量的提高奠定了基礎。科學審計首先是審計理念的更新,要善于總結、發現,善于接受新的思想觀念,大膽引進、嘗試先進的審計思路,推陳出新,敢于突破。其次是審計項目的過程控制。針對立項背景研究、審計重點布局、審計方案設計、非現場分析、現場取證控制、成果完善運用等審計過程的重點環節,策劃、研制控制標準和實現方式,按層級落實責任,保證既“有用”又“管用”,推動全過程控制。再次是審計手段的完善與更新。
四、開展科學審計需強化非現場審計技術方法的應用能力
科學審計必須依靠先進的技術方法,以實現審計作業方式的改進,促進工作質量、效率的提高。
一是提高非現場技術能力及其應用能力。非現場審計是當前審計領域較為先進、科學的審計方法,對已獲取的信息通過模型等分析工具,進行篩查,以確定對審計人員現場查證的指引,保證好用、管用。
二是重視分析研究。任何工作都離不開分析研究,對審計工作尤其重要。它既是審計方法,又是審計程序,還是一種審計習慣。因此,要重視發揮業務分析研究的作用。注重日常積累與專項任務相結合,日常工作中注意做好業務知識、數據和情況的收集分析,從審計角度進行探討交流,形成有價值的分析成果,從而有利于制定科學的審計方案,確定審計重點,找準問題線索和證據,形成高質量的審計成果。
三是注重審計成果的提煉、轉化和跟蹤。一方面,要分層分類,有針對性地促進運用。在切實做好審計查證、問題揭示的基礎上,對審計發現問題進行合理分層分類,按照不同層級、不同層面、問題主次性質等多維度、多角度,分門別類地進行歸集、分析,滿足不同方面的需要,實現審計成果的轉化。另一方面,要點面結合,加強對重大問題的及時跟蹤,對當前形勢、監管要求、內部管理等要有高度的敏感性和前瞻性,要善于捕捉信息和線索,注重實效,短平快地取得審計成果。
五、開展科學審計需關注的問題
審計能力是開展審計工作的重要基礎和必要保證,它直接關系到審計工作的質量和效率。如果沒有過硬的審計能力,就不能準確把握風險的特征,及時發現并揭示深藏的隱患,就不能透徹理解業務的發展變化,做出有理有據的分析研究,就不能有效履行審計職能。但是,能力的提升不在一朝一夕,更不可能一蹴而就,需要循序漸進,需要持之以恒。為此,需關注以下幾個問題:
一是做好組織管理,營造科學審計的氛圍,增強審計機構和審計人員的獨立性意識。李金華審計長曾經說,審計工作的必要保障是“人”、“法”、“技”,相對于內審來說,“法”不僅包括國家的各項法律、法規、規章,更多地表現為經營環境中的各項微觀業務系統、業務流程和業務規定,這些“法”就是審計人員在實際工作中的標準和衡器,工欲善其事必先利其器,有了有效的手段和工具,只要能做到標準在胸,尺度在手,就具備了做好審計工作的必備前提。
二是關于練就一支隊伍。加大人員培訓,促進人才培養,針對不同審計崗位和能力素質要求,開展分類型、分專業、分層級的階梯式教育培訓,擴大培訓面,增強培訓效果。重視對業務骨干的培養,不僅給予充分、適合的培訓機會,而且要發揮其“傳幫帶”作用,培養出更多的骨干,只有這樣,才能練就“特種兵”的特質。
三是突出質量意識,具體的問題和風險必須查清查透,效率服從質量。審計查證有疑點的線索不放過;審計報告有質量問題不放過;審計跟蹤有重要問題未整改不放過。 說到具體,就是運用“法”發現審計客體各項活動異常的渠道、方法,總結規律,深入分析,使審計工作更加有效。
四是重視數據質量和數據安全問題。非現場審計是我們的必備工具,其作用的發揮是基于系統工具對海量數據的分析,這就要求保證數據的真實性、準確性和完整性。審計數據信息量大,敏感性強,審計業務需要與信息安全要求的矛盾始終存在,要妥善處理,避免觸發數據安全事故。
(責任編輯:陳岑)