談計算機網絡犯罪的范疇

摘要：計算機網絡犯罪與傳統犯罪相比有諸多特征，而計算機網絡犯罪的概念與范疇也不甚明了。在研究計算機網絡犯罪的偵查之前，界定計算機網絡犯罪案件的范疇是很有必要的本文從犯罪學與刑法學對計算機犯罪的研究視角入手，探討計算機網絡犯罪的概念和范疇。

關鍵詞：計算機網絡犯罪 犯罪學 涉網案件

隨著全球經濟和信息化的發展，信息技術和信息產業正在成為國家經濟增長的主要推動力量。21世紀是信息經濟時代，加快推進信息化是新世紀的戰略任務。與此同時，諸多以網絡為犯罪對象，或者以網絡為犯罪工具的計算機犯罪案件也迎來了高發期。人類在享受計算機網絡帶來便利的同時，也在付出一定的代價。與傳統犯罪形式不同，計算機網絡犯罪具有犯罪主體的高智能性、犯罪行為的隱蔽性、跨區域犯罪、犯罪主體的年輕化、嚴重的社會危害性等特征。作為一種非傳統安全因素，網絡安全已經成為全球的熱點問題。如何保障計算機信息系統和信息網絡的安全，維護國家主權和國家安全，對利用計算機計算機犯罪案件進行有效偵控是的偵查部門不得不面對的問題。

這里所稱的計算機網絡犯罪，確切的說，應該屬于計算機犯罪的子類。但是否有必要將計算機犯罪與網絡犯罪的概念完全分離加以辨析呢？筆者認為沒有必要。因為事實上在網絡迅速發展的今天，幾乎所有的計算機犯罪都是涉網的網絡犯罪。在不否認單機計算機犯罪的前提下，本文所指的計算機網絡犯罪是指在計算機犯罪中占絕大多數的涉及網絡的網絡犯罪，即涉網案件。

對于計算機網絡犯罪的概念，國內外尚未形成一個統一的共識。我國刑法第285、286、287條分別規定了非法侵入計算機系統罪、破壞計算機系統罪、利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪。根據最高人民法院的司法解釋，第287條并不是獨立的罪名，而是以計算機網絡為工具和手段實施的傳統犯罪。以刑法規定來界定計算機網絡犯罪的概念顯然不能囊括日益翻新的網絡犯罪。

美國司法部對計算機犯罪下的定義為“在導致成功起訴的非法行為中，計算機技術和知識起了基本作用的非法行為”。認為計算機犯罪是指以計算機為犯罪工具的犯罪。歐洲經濟合作與發展組織對計算機犯罪所下的定義：“在自動數據處理過程中，任何非法的，違反職業道德的，未經批準的行為都是計算機犯罪。”1認為凡是與計算機相關的的犯罪行為都是計算機犯罪。我國學者認為：“所謂計算機網絡犯罪，就是指行為人運用計算機技術，借助于網絡對其系統或信息進行攻擊，破壞或利用網絡進行其他犯罪的總稱。”2這種觀點認為計算機犯罪包括兩種形式，一種是以計算機網絡為犯罪工具的犯罪，一種是以計算機網絡為侵害對象的犯罪。計算機犯罪的概念，尚未達成共識。

之所以對計算機犯罪的概念界定出現爭議，其原因是看待計算機犯罪的學科視角不同，同類事物的概念之所以可以相異，是“因為任何科學都是用那種科學所特有的觀點來研究相應的自然或社會客體，這種觀點利于解決這種科學所提出的理論和實踐任務。”3對于計算機犯罪的定義有兩種學科視角一種是刑法學的視角，一種是犯罪學的視角。“刑法學是一門規范學，它要以刑事法律的有關規定為依據展開研究，而犯罪學是一門事實學，它是以客觀存在的社會危害事實為依據的，不管這種事實是否被刑法規定為犯罪。”4從刑法學上看，我國刑法第285、286條規定的非法侵入計算機系統罪、破壞計算機系統罪顯然屬于計算機犯罪，這一點并無爭議。而第287條規定的以計算機網絡為犯罪手段的傳統犯罪，則被刑法歸類到各相應的金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪之中。那么這種常見多發的網絡侵財，網絡詐騙，網絡人身攻擊到底算不算計算機犯罪呢？筆者認為，通過犯罪學的視角可以得出答案。犯罪學與刑法學同屬于刑事法學門類，但其研究視角不同。刑法學認為，一個行為成為犯罪，必須符合刑法中關于某犯罪構成的規定，同時需要具備三個特征：社會危害性，刑事違法性和刑罰當罰性。而犯罪學中犯罪的概念只需要具備社會危害性和應受懲罰性（這種懲罰不限于刑罰，包括道德的、經濟的、政治上的懲罰），是否具有刑事違法性不在其關注的范圍之內。

根據刑法學與犯罪學對犯罪概念的理解不同，便可理解為什么計算機網絡犯罪的概念不尚存在爭議。相比刑法學在我國的發展，犯罪學還處于創始階段，難以為社會正確認識犯罪理論支持的。現階段學界對犯罪的概念，很多時候主要是從刑法學意義上去把握；關于犯罪的觀念，也主要是刑法性觀念。甚至用刑法學觀點取而代之。因此筆者認為，以犯罪學的視角來審視計算機網絡犯罪的概念，考慮到計算機網絡犯罪的起源、本質和特征，犯罪存在的性質，犯罪與刑法等社會控制手段之間的互動關系等，對計算機網絡犯罪分為兩類：一種是以計算機網絡為犯罪手段和工具，利用網絡進行的其它犯罪行為，另一種是以計算機網絡作為犯罪對象，以破壞計算機網絡系統為最終目的的犯罪行為。這種以犯罪學視角界定的計算機網絡犯罪是為偵查實務中的案件歸類服務的，而在刑事司法實踐中，這種概念界定也不會對刑法上罪名的確定造成障礙。例如利用網絡盜竊虛擬財產的案件中，根據犯罪學的特點歸類，這類案件屬于計算機網絡犯罪，公安機關在辦理這類案件時必然也要采取與傳統盜竊案件不同的偵查方法。而在移送司法機關時，涉嫌的罪名則要從刑法學的角度加以確定，依然是盜竊罪。

注釋：

[1]李衛紅.經濟犯罪熱點問題研究[M].北京大學出版社，1998年出版

[2]趙秉志.英美刑法學[M].中國人民大學出版社，2004 年出版

[3][蘇]B·H·庫德里亞夫采夫主編.犯罪的動機[M].群眾出版社，1992年版

[4]劉廣三.計算機犯罪論[M].北京：中國人民大學出版社，1999.