談法醫(yī)尸檢的程序規(guī)范

法醫(yī)尸體檢驗(yàn)作為偵查及司法鑒定活動(dòng)的重要內(nèi)容，對(duì)于各種死亡案件的查處及刑事訴訟具有重要意義。目前我國尚無一部對(duì)此進(jìn)行程序規(guī)范的相關(guān)法規(guī)，致使尸檢過程中出現(xiàn)各種爭議時(shí)，辦案單位無法可依，難以處理。制定一部具有法律效力、可操作性強(qiáng)的《尸體檢驗(yàn)管理辦法》對(duì)尸檢活動(dòng)涉及的各種問題進(jìn)行規(guī)范，很有必要。這既是規(guī)范執(zhí)法活動(dòng)保障辦案的需要，同時(shí)更是保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的需要。

譚某，男，17歲，因涉嫌搶劫被關(guān)押于某看守所，關(guān)押期間突發(fā)昏迷，送醫(yī)院搶救無效死亡。為查明譚某死因，經(jīng)死者父母同意，檢察機(jī)關(guān)組織法醫(yī)對(duì)譚某尸體進(jìn)行檢驗(yàn)并通知其家屬到場見證。尸檢中死者父母要求將法醫(yī)提取的譚某組織標(biāo)本分為兩份，其中一份交死者方自行送檢，以達(dá)對(duì)檢方進(jìn)行監(jiān)督之目的。對(duì)此，雙方分歧較大，導(dǎo)致尸檢一度受阻。

針對(duì)上述案例，結(jié)合當(dāng)前我國法醫(yī)尸檢不盡完善之處，筆者發(fā)表以下幾點(diǎn)不成熟看法，請各位同仁指正。

一、法醫(yī)尸檢時(shí)是否必須通知死者家屬到現(xiàn)場見證

對(duì)此，我國法律已有規(guī)定。《刑事訴訟法》第104條規(guī)定：對(duì)死因不明的尸體，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖，并且通知死者家屬到場。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第168條、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第199條對(duì)此進(jìn)一步明確：公安、檢察機(jī)關(guān)在對(duì)死因不明的尸體進(jìn)行解剖時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知死者家屬到場并讓其在解剖通知書上簽字。對(duì)無正當(dāng)理由拒不到場或拒絕簽字的，不影響解剖進(jìn)行。對(duì)身份不明無法通知家屬的，應(yīng)在筆錄時(shí)注明。此外，司法部《司法鑒定程序通則》第二十四條也規(guī)定：對(duì)需要進(jìn)行尸體解剖的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者死者的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場見證。

上述規(guī)定的目的：一是保障死者及家屬的知情權(quán)及其它合法權(quán)益；二是保證法醫(yī)尸檢活動(dòng)的正常開展。

筆者認(rèn)為：對(duì)于“到場”的問題，應(yīng)通過制定尸檢規(guī)范程序給予進(jìn)一步明確。在此之前，對(duì)于確需讓死者家屬直接見證尸檢過程的，辦案單位必須注意：為防止死者親屬因缺乏法醫(yī)專業(yè)知識(shí)而發(fā)生誤判（如將尸斑當(dāng)成外傷）及其他問題，應(yīng)盡可能讓死者方委托具有專業(yè)知識(shí)人員或律師作為其代表進(jìn)行見證。關(guān)于通知死者家屬到場和簽字的問題，應(yīng)在充分理解規(guī)定本意并嚴(yán)格執(zhí)行的基礎(chǔ)上，根據(jù)案件具體情況正確處置：對(duì)有條件通知的應(yīng)當(dāng)通知死者家屬到場并在尸檢前做好其工作、征得其理解支持，讓其在解剖通知書上簽字。對(duì)于無法通知死者家屬和死者家屬雖經(jīng)反復(fù)工作仍拒不到場或拒絕簽字的，必須根據(jù)案件需要及時(shí)進(jìn)行尸檢。當(dāng)然，無論死者家屬是否到場，法醫(yī)尸檢過程都必須嚴(yán)格規(guī)范。

二、死者親屬是否有權(quán)提取其組織標(biāo)本

法醫(yī)尸檢實(shí)踐中，死者家屬所提出上述要求的情況并不多見。但隨著形勢的發(fā)展，類似問題必定會(huì)有所增加，應(yīng)引起高度重視。

本案中，譚某的身份為因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)關(guān)押之犯罪嫌疑人。由于其死亡發(fā)生在關(guān)押待審期間，案件及尸體處理適用《中華人民共和國看守所條例》第二十七條之規(guī)定。《中華人民共和國看守所條例》第二十七條規(guī)定：“人犯在羈押期間死亡的，應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告人民檢察院和辦案機(jī)關(guān)，由法醫(yī)或者醫(yī)生作出死亡原因的鑒定，并通知死者家屬。”檢察機(jī)關(guān)組織法醫(yī)對(duì)譚某尸體進(jìn)行檢驗(yàn)正是按照這一規(guī)定進(jìn)行。是否允許其家屬提取死者組織標(biāo)本，該《條例》沒有相應(yīng)規(guī)定。根據(jù)本案情況，查閱我國可能提供法律依據(jù)的各種法律、法規(guī)，我們也未找到禁止譚某家屬提取其組織標(biāo)本的規(guī)定。因此，辦案單位難以拒絕死者家屬提出的上述要求。

三、對(duì)死者家屬自行送檢幾個(gè)相關(guān)問題的探討

本案如果讓譚某家屬按其要求提走死者組織標(biāo)本，也存在以下問題：

1、鑒定委托問題

《刑事訴訟法》第119條、第158條規(guī)定，具有司法鑒定決定權(quán)的是我國公、檢、法三機(jī)關(guān)（含國家安全機(jī)關(guān)）。盡管該法第121條和第159條規(guī)定了犯罪嫌疑人、受害人、辯護(hù)人、訴訟代理人具有申請補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的權(quán)利，但是否進(jìn)行司法鑒定仍需由上述機(jī)關(guān)決定。按照上述原則，公民個(gè)人無權(quán)委托進(jìn)行與刑事訴訟活動(dòng)有關(guān)的司法鑒定。

2005年10月1日，《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》正式實(shí)施。根據(jù)該《決定》，經(jīng)司法行政管理機(jī)關(guān)登記、注冊并予以公告的司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受社會(huì)委托開展司法鑒定業(yè)務(wù)，從而為公民個(gè)人進(jìn)行司法鑒定委托提供了可能。為貫徹《決定》精神，公安部、最高人民檢察院等重新制定（修訂）了本行業(yè)的鑒定規(guī)則。根據(jù)規(guī)則，公安、檢察機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定的對(duì)象為人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)及其它偵查機(jī)關(guān)。

2、鑒定結(jié)論效力問題

譚某親屬送檢后所取得的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論是否具有法律效力？對(duì)此，筆者認(rèn)為值得商榷。因?yàn)椋菏紫茸T某親屬自行送檢之行為有悖于目前我國法律及相關(guān)司法解釋中關(guān)于重新鑒定或補(bǔ)充鑒定的規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，重新鑒定或補(bǔ)充鑒定應(yīng)該在已有鑒定的基礎(chǔ)上進(jìn)行，需提出申請理由并經(jīng)批準(zhǔn)。譚某親屬行為顯然不屬此列。其次從專業(yè)技術(shù)角度看，由于缺乏完整的尸體檢驗(yàn)，僅僅將死者部分組織標(biāo)本送檢違背法醫(yī)學(xué)鑒定基本原則，檢驗(yàn)結(jié)果具有很大局限性。第三，具有法律效力的證據(jù)應(yīng)建立在程序及實(shí)體均合法的基礎(chǔ)上。按照這一原則，死者方的送檢顯然難以滿足以下條件：一是必須符合委托鑒定程序；二是受理鑒定的機(jī)構(gòu)必須具有合法的鑒定資格；三是必須保證送檢材料的客觀真實(shí)性；四是必須保證譚某組織標(biāo)本按科學(xué)規(guī)范進(jìn)行保存并具備鑒定條件。

因此，制定相關(guān)管理辦法并對(duì)上述行為可否作出明確規(guī)定是有效解決問題的根本途徑。

四、建議通過制定《尸體檢驗(yàn)管理辦法》對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行規(guī)范

法醫(yī)尸體檢驗(yàn)對(duì)于各種死亡案件的查處具有重要意義。作為一項(xiàng)專業(yè)技術(shù)活動(dòng)，它有自己的檢驗(yàn)鑒定原則和要求。但作為一項(xiàng)重要的司法鑒定活動(dòng)，目前我國尚無一部對(duì)尸體檢驗(yàn)進(jìn)行程序性規(guī)范的相關(guān)法規(guī)。雖然《刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等對(duì)尸體檢驗(yàn)有規(guī)定，但鑒于其自身性質(zhì)，它們不可能對(duì)尸檢過程作出更詳盡規(guī)定。致使尸檢過程中出現(xiàn)各種爭議時(shí)，辦案單位無法可依，難以處理。

2007年3月21日國務(wù)院制定了《人體器官移植條例》，該《條例》從器官移植管理、人體器官捐獻(xiàn)、人體器官移植實(shí)施及相關(guān)法律責(zé)任等方面對(duì)因醫(yī)學(xué)需要所進(jìn)行的器官移植活動(dòng)進(jìn)行明確規(guī)定，在保障人體健康，維護(hù)公民的合法權(quán)益的同時(shí)，使此項(xiàng)工作有法可依，從而大大推動(dòng)了我國的人體器官移植技術(shù)發(fā)展，提高了醫(yī)療質(zhì)量。法醫(yī)尸體檢驗(yàn)作為偵查活動(dòng)的重要內(nèi)容以及它所固有的特殊性和敏感性，制定一部具有法律效力、可操作性強(qiáng)的《尸體檢驗(yàn)管理辦法》對(duì)尸檢活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，也很有必要。這既是規(guī)范執(zhí)法活動(dòng)保障辦案的需要，同時(shí)更是保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的需要。制定《尸體檢驗(yàn)管理辦法》應(yīng)充分借鑒我國法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定和其它司法鑒定中的成功經(jīng)驗(yàn)及存在的問題，根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)的科學(xué)原理及辦案要求將法醫(yī)尸檢過程中可能涉及的各種問題作出明確規(guī)定，以保證法醫(yī)檢驗(yàn)這一重要司法活動(dòng)的正常有序合法開展。