淺析修改后刑事訴訟法對檢察機關同步錄音錄像工作的影響及應對

修改后刑事訴訟法新增加的第121條對訊問犯罪嫌疑人同步錄音錄像作了直接規定。同時，非法證據排除規則等其他部分的修改，也與同步錄音錄像工作密切相關?？傮w來看，新刑事訴訟法對同步錄音錄像工作產生了較深遠影響。

一、新刑事訴訟法賦予同步錄音錄像法定地位

新刑事訴訟法第121條規定，“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像；錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性”。 雖然該法條只是作了原則性規定，但此條規定為訊問過程中進行同步錄音錄像提供了法律依據，相比最高檢的《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規定（試行）》具有更高的法律普適性和強制性，直接賦予訊問時同步錄音錄像的法定地位，對規范偵查人員訊問手段、保障犯罪嫌疑人合法權益以及防止犯罪嫌疑人翻供和誣陷辦案人員都具有重大意義。

二、新刑事訴訟法非法證據排除規則的相關規定對同步錄音錄像提出了更高的要求

新刑事訴訟法第54-58條規定審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。再加上第50條不得強迫自證其罪的新規定，構成了新刑事訴訟法關于證據合法性方面的完整敘述，對于不能證明證據收集程序合法性的言詞證據將被認定為非法證據而予以排除。這就從側面要求訊問過程必須做到全程、全面、全部同步錄音錄像來證明訊問所獲取的當事人供述和證言的合法性，保障犯罪嫌疑人的合法權益。做不到“三全”，言詞證據的合法性就將受到極大的挑戰，就很有可能會被作為非法證據予以排除。因此以前將同步錄音錄像作為固定證據的手段的做法，在今后將不再可行。

三、同步錄音錄像實踐中存在的問題

全程同步錄音錄像在全國檢察機關推行近6年，在規范化建設，促進依法辦案、文明辦案、安全辦案等方面都取得了豐盛的成果。但是，實踐中也暴露出了不少問題，其中一些問題尤其與新刑事訴訟法的新規定不相適應，亟待改進和加強。

（一）對于訊問同步錄音錄像的地位和作用的認識與新刑事訴訟法的要求不相適應。目前很多偵查機關將同步錄音錄像作為固定證據的手段來使用，目的是防止犯罪嫌疑人的翻供。通常是在突破嫌疑人取得口供后才開始進行同步錄音錄像，不是每次訊問都進行錄音錄像，而是有選擇的進行錄音錄像。這顯然無法適應新刑事訴訟法關于非法證據排除的要求。當當事人或其辯護人在法庭質疑偵查人員使用了非法手段獲取口供時，偵查人員將拿不出有效手段和證據來證明口供獲取的合法性。口供一旦被作為非法證據予以排除，在當今尤其是職務犯罪領域大量依靠口供證據的辦案模式下，很多的案件將面臨因證據不足而被迫宣布無罪的風險。

（二）同步錄音錄像資料的確認和示證亟需填補法律、技術規范的空白，以與新刑事訴訟法相適應。訊問錄音錄像作為一項技術，天然的具有易被篡改的缺陷。目前當事人對于同步錄音錄像形成的視聽資料基本上只是進行程序上的確認，而沒有對資料內容進行過確認，由此可能導致對錄音錄像資料證明效力的質疑。隨著新刑事訴訟法的頒布實施，可以預見從明年開始，當事人或案件相關人要求當庭播放同步錄音錄像資料的請求會越來越多。無論是讓當事人確認資料內容還是作為證據當庭出示，播放長達數小時的訊問內容都將嚴重影響辦案、訴訟效率。對于以上實際存在的問題，目前法律規定和技術操作上都是空白，亟需從法律和技術多個層面出臺規范來解決這個問題。

（三）筆錄與同步錄音錄像內容不完全一致的問題。隨著新刑事訴訟法頒布實施，訊問過程將會逐步實現“全程、全部、全面”的同步錄音錄像，對于保證筆錄與同步錄音錄像內容一致的要求肯定會更高。在如此嚴格的同步錄音錄像環境下，通過事先給犯罪嫌疑人“交代”注意事項，排演等方式來保證筆錄與同步錄音錄像內容一致的老辦法肯定行不通。如何應對是檢察機關偵查部門亟需研究解決的課題。

四、應對措施

（一）正確理解新刑事訴訟法關于訊問同步錄音錄像規定的真正內涵。訊問犯罪嫌疑人時采取全程錄音錄像是實現打擊犯罪與尊重、保障人權雙重目的有效手段之一。只有認識并領會這一精神實質，端正認識，才能使訊問同步錄音錄像發揮應有的功能。

（二）建立健全同步錄音錄像資料的確認和示證規范。同步錄音錄像既要服務于法律和司法實踐，又是技術要求很高的工作。只有法律、技術兩個方面結合，都做出合理有效的規定，才能適應同步錄音錄像工作的長期發展。

（三）完善同步錄音錄像機制建設及人員配備。技術部門只負責同錄設備的日常維護，不涉及具體的操作，具體操作由業務人員自己完成，同時要加大投入，爭取專項資金完成同步錄音錄像設備的更新換代，從技術上保障和滿足未來同步錄音錄像工作量大幅增長的需求。

（四）偵查人員在訊問前要精心準備。偵查人員在正式訊問之前，要全面吃透案情，全面搜集、掌握案件所有證據情況，盡量避免過度依賴“口供”的辦案模式。在制作筆錄時，既要緊扣犯罪嫌疑人所涉嫌罪名的犯罪構成進行提問，也要如實記錄犯罪嫌疑人的辯解。這樣使得整個筆錄與同步錄音錄像內容能夠互相印證，更顯真實。

參考文獻：

[1]董倩.刑事訴訟修正草案中非法證據排除規則完善建議[J].法制與經濟，2012年第3期

[2]張磊，鐘鳴.職務犯罪案件訊問全程同步錄音錄像運作現狀分析[J].中國檢察官，2012年第2期

[3]石學友.訊問全程同步錄音錄像的法律性質探討[J].法制與社會，2011年11期（下）

[4]王天正，林清紅.職務犯罪訊問錄音錄像的證據規則適用[J].上海政法學院學報（法治論叢），2012年第1期