什么都是真的，只有“副司長(zhǎng)”是假的？

看到這條讓人哭笑不得的新聞，我自然想起果戈理的小說《欽差大臣》：紈绔子弟赫列斯塔科夫與人打賭輸?shù)镁猓换I莫展，從彼得堡途經(jīng)外省某市時(shí)，被誤認(rèn)為是“欽差大臣”，在當(dāng)?shù)毓倭胖幸鹂只牛蠹伊镯毰鸟R、極盡巴結(jié)之能事，大肆貪污受賄、營(yíng)私舞弊。如果說《欽差大臣》是俄國(guó)官吏病理解剖學(xué)教程，那現(xiàn)實(shí)版“假冒副司長(zhǎng)”是不是當(dāng)下某些官吏病理解剖學(xué)的樣本?

副司長(zhǎng)的身份的確是假的，但附著在這個(gè)身份上的其他邏輯，又是怎樣的現(xiàn)實(shí)又真實(shí)!39歲的鄒斌勇謊稱自己37歲，不少地方官員格外地努力巴結(jié)，因?yàn)檫@么年輕，“仕途看好”；鄒斌勇做派并不像官員，但他吹噓自己“是國(guó)家發(fā)改委某領(lǐng)導(dǎo)的遠(yuǎn)親”，所以畢業(yè)后就進(jìn)入發(fā)改委工作，于是大家都信了；很多商人在飯局上認(rèn)識(shí)假副司長(zhǎng)鄒斌勇后心中狂喜，不停輸送好處，因?yàn)椤耙粋€(gè)發(fā)改委的副司長(zhǎng)，只要拿手指輕輕一摳，隨便給個(gè)基建項(xiàng)目，我們就賺大了”……正是這些現(xiàn)實(shí)的土壤，使得一個(gè)隨便上網(wǎng)查點(diǎn)國(guó)家政策的江湖騙子，走到哪里都吃喝不愁，禮品不斷，“家里擺滿了紅酒、高檔油、食品、補(bǔ)品”。

騙子當(dāng)然可惡，但有些東西比騙子更可惡。假如這個(gè)鄒副司長(zhǎng)的身份是真的，所有這些東西是不是就理所當(dāng)然，大家就不必要莫名驚詫?假司長(zhǎng)收了好處辦不了事，巴結(jié)的人很不高興；假如真司長(zhǎng)收了好處偏心辦了事，公家的損失是不是會(huì)更大?某些司長(zhǎng)、處長(zhǎng)到地方上去，論級(jí)別不高，論官職不大，但總能被“高度重視”并奉為某些省市官員的座上賓，甚至一個(gè)評(píng)估組女秘書也要某高校領(lǐng)導(dǎo)集體迎接，原因何在?就是因?yàn)樗麄兪掷镎莆罩浅４蟮膶徟鷻?quán)，有些項(xiàng)目，給你也行，給他也行，給你給他全憑一人好惡。官職雖小，動(dòng)用資源的能量卻超級(jí)大，基層官員不巴結(jié)怎么得了?!如此大的權(quán)力、如此大的誘惑扛在肩上，你讓人家司長(zhǎng)出淤泥而不染、常走河邊而不濕鞋，這得多大定力啊!這不是人之善惡的問題，而是制度造就的崗位異化。

發(fā)改委“被假冒”了，心里一定很惱火，但閑下來(lái)不妨想想，真假副司長(zhǎng)享受的，有多少是被習(xí)以為常的“真待遇”。這些年我們一再說，要不停地改革計(jì)劃體制，通過公共服務(wù)和市場(chǎng)機(jī)制，建立社會(huì)資源配置的框架格局。但對(duì)照現(xiàn)實(shí)，科學(xué)、公正、透明地配置社會(huì)資源，我們還差多遠(yuǎn)?在某些領(lǐng)域，計(jì)劃審批的權(quán)力是否依然頑固與強(qiáng)大?司長(zhǎng)、處長(zhǎng)們的裁量權(quán)是否依然無(wú)約束?各級(jí)官員到底能從一個(gè)假司長(zhǎng)、大騙子身上，映照出多少東西?

鏟除含有毒素的土壤，欺騙的毒瘤才不會(huì)附著和滋生，否則，假的真騙子與真的假騙子，對(duì)“觀眾?來(lái)說，又有什么區(qū)別呢?