


摘 要:以2個糯玉米品種和2個普通玉米品種為試材,研究了兩種玉米類型生育后期光合特性的差異。結果表明,從灌漿前期到蠟熟期,普通玉米葉片的光合速率都高于糯玉米,尤其是在灌漿后期和乳熟期;普通玉米葉片葉綠素a含量均高于糯玉米,蠟熟期糯玉米葉片已經死亡時普通玉米葉片葉綠素a含量仍維持在一定數值;糯玉米葉片光合速率最大值出現的時間和下降進程都早于普通玉米;乳熟期之后,糯玉米葉片的綠葉面積明顯小于普通玉米。
關鍵詞:糯玉米;普通玉米;葉片;光合特性
中圖分類號:S513.01 文獻標識號:A 文章編號:1001-4942(2012)10-0056-03
玉米產量形成的物質來源主要是光合產物。葉片光合速率與產量的關系存在著作物類型間差異。葉片光合速率的大小與株型有關[1],不少研究者從增產途徑[2,3,6]方面進行探討,認為提高光合效率是增產的主要途徑之一。李少昆等(1999)[4]對132個玉米自交系的研究表明,玉米自交系在光合速率上存在著基因型差異。目前還鮮見不同類型玉米光合特性的研究報道。
1 材料與方法
1.1 試驗材料
供試材料為糯玉米品種和普通玉米品種,其中糯玉米品種為白糯1號和中糯1號,普通玉米品種為金海5號和鄭單958。試驗于2010年在四川農業大學玉米所多營農場進行。每個品種種植兩個小區,每個小區5行,行長8 m,行距0.50 m,株距0.26 m。
1.2 試驗方法
1.2.1 光合速率測定 使用便攜式CO2紅外測定儀,分別在灌漿前期、灌漿中期、灌漿后期、乳熟期和蠟熟期進行葉片光合速率測定。每個品種測三株典型株,重復3次。
1.2.2 葉面積測定 采用長寬乘積法進行測定,其公式為:葉面積=長×寬×0.75。
1.2.3 葉綠素含量測定 在不同生育時期用直徑為0.6 cm的打孔器打取葉圓片15片,用80%丙酮浸提法光暗條件下提取48 h,用UV-160紫外分光光度計測定吸光值,并計算葉綠素的含量。
2 結果與分析
2.1 糯玉米和普通玉米不同生育時期光合速率的比較
圖1顯示,糯玉米和普通玉米從灌漿前期到蠟熟期的光合速率變化均呈先升高后降低的變化趨勢。糯玉米葉片光合速率最大值出現在灌漿前期,普通玉米則出現在灌漿中期。糯玉米葉片光合速率從灌漿中期開始下降,到灌漿后期已降至約最大光合速率的一半,蠟熟期時光合作用已經停止;普通玉米的葉片光合速率在灌漿中期達到最大值,且最大值高于糯玉米。灌漿前期至乳熟期普通玉米葉片的光合速率都高于糯玉米,尤其是灌漿后期和乳熟期的光合速率顯著大于糯玉米,蠟熟期仍能維持一定水平的光合能力。
光合速率的比較
2.2 糯玉米和普通玉米生育后期葉綠素含量的比較
葉片光合作用來源于葉綠素對光能的吸收、傳遞和轉換,因此葉綠素是植物進行光合作用的基礎。葉片葉綠素含量是反映葉片光合性能的重要指標之一,與葉片的光合功能密切相關。試驗結果(圖2)表明,在灌漿前期至灌漿后期普通玉米葉片葉綠素a的含量高于糯玉米;糯玉米葉片葉綠素含量在灌漿后期已經開始下降,乳熟期已經降至很低,蠟熟期葉片已經死亡;在乳熟期和蠟熟期,普通玉米葉片葉綠素a含量仍維持在較高值。
葉綠素a含量比較
2.3 糯玉米和普通玉米綠葉面積的比較
試驗結果(圖3)表明,在灌漿中期和灌漿后期,普通玉米和糯玉米的單株綠葉面積都較大,且普通玉米高于糯玉米;在乳熟期,普通玉米的單株綠葉面積仍較大,而糯玉米已經降低至很低;在蠟熟期,糯玉米葉片全部死亡,而普通玉米單株綠葉面積仍約為2 600 cm2左右。
3 結論
生育后期(灌漿后),普通玉米葉片的光合速率高值時間和葉綠素含量高值時間長于糯玉米,單株綠葉面積也表現出相似的特點,尤其是在乳熟期和蠟熟期。普通玉米葉片葉綠素a含量均高于糯玉米,蠟熟期糯玉米葉片
已經死亡時普通玉米葉片葉綠素a含量仍維持在一定數值;糯玉米葉片光合速率最大值出現的時間和下降進程都早于普通玉米;乳熟期之后,糯玉米葉片的綠葉面積明顯小于普通玉米。普通玉米和糯玉米光合特點的差異可能對籽粒最終產量的形成有著重要影響。參考文獻:
[1]童淑媛,杜震宇,徐洪文,等.不同株型玉米葉片凈光合速率差異研究[J].東北農業大學學報,2011,42(4):42-47.
[2]趙 明,王樹安,李少昆.論作物產量研究的“三合結構”模式[J].北京農業大學學報,1995,21(4):359-363.
[3]趙 明,李少昆.作物產量研究理論及其應用與發展[J].北京農業大學學報,1995,21(增刊):70-75.
[4]李少昆,趙 明,許啟鳳.我國常用玉米自交系光合特性的研究[J].中國農業科學,1999,32(2):112-115.
[5]劉惠惠,楊吉順,李 耕,等.種植密度和行距配置對玉米穗位葉光合特性的影響[J].山東農業科學,2012,44(5):23-27.
[6]賈春蘭,劉少坤,唐世偉,等.不同年份玉米增加密度對產量的影響[J].山東農業科學,2011,9:50-52. 山 東 農 業 科 學 2012,44(10):61~62