水稻新品種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析

摘 要：2010、2011年在吉林省公主嶺、榆樹、雙陽、永吉、九臺、梅河口生態(tài)區(qū)域12個點次對吉粳509、九稻69 、松遼7、吉農大828、科裕47、通35（CK）進行生態(tài)鑒定試驗及其穩(wěn)產(chǎn)性分析，明確了參試水稻新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應種植區(qū)域，其中吉粳509、九稻69、松遼7、吉農大828的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性均較好，可在適宜種植區(qū)域推廣。

關鍵詞：水稻；新品種；生態(tài)鑒定試驗；穩(wěn)產(chǎn)性

中圖分類號：S511 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2012）10-0034-03

以吉粳509、松遼7、吉農大828等6個水稻新品種為試材，依據(jù)不同生態(tài)區(qū)域試驗產(chǎn)量結果進行數(shù)理統(tǒng)計分析，對其豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應性予以科學評價，以明確其在不同生態(tài)環(huán)境的適應性，為品種的應用推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻新品種為松遼7、九稻69、吉農大828、吉粳509、科裕47、通35（CK）。

1.2 試驗方法

2010、2011年連續(xù)2年選擇不同生態(tài)區(qū)域中土壤類型具有代表性且肥力均勻中等、排灌方便的地塊進行。隨機區(qū)組設計，重復3次，小區(qū)面積15 m2。旱育苗，秧齡35天，5月20日帶蘗移栽，插秧方式30 cm×18 cm，每穴3～5苗。設置公主嶺、榆樹、雙陽、永吉、九臺、梅河口6個生態(tài)區(qū)域試驗點。

2 結果與分析

2.1 試驗產(chǎn)量結果分析

供試水稻品種在各試驗點兩年的小區(qū)產(chǎn)量（3次重復平均值）表現(xiàn)見表1。從表2方差分析結果可看出，品種間、試驗點間差異均極顯著。這是由于九臺、梅河口、永吉、榆樹等地的生態(tài)環(huán)境不同，地理、土質條件及水源相差亦較大。把在不同生態(tài)區(qū)域條件下選育的品種放在同一生態(tài)環(huán)境條件下種植，則表現(xiàn)出明顯差異；而把同一品種在不同生態(tài)區(qū)域環(huán)境栽培，其產(chǎn)量變輻亦較大，但年際間差異不顯著，說明參試品種趨于穩(wěn)定。

2.2 品種間、品種×試驗點、品種×年份的產(chǎn)量t檢驗

從表3和表4分析可看出，吉粳509產(chǎn)量最高，其次是九稻69，松遼7居第3位，三品種較通35（CK）產(chǎn)量差異均表現(xiàn)為極顯著，而吉農大828、科裕47較對照通35產(chǎn)量差異均表現(xiàn)為顯著。

由表5可看出，吉粳509除在公主嶺點增產(chǎn)不顯著外，榆樹、雙陽、梅河口三點均表現(xiàn)比對照品種增產(chǎn)顯著，永吉、九臺試驗點比對照增產(chǎn)極顯著。九稻69在公主嶺、榆樹、雙陽、梅河口試驗點均比對照品種增產(chǎn)不顯著，在永吉、九臺試驗點增產(chǎn)極顯著。松遼7在公主嶺、榆樹、永吉、梅河口均增產(chǎn)不顯著，九臺點增產(chǎn)極顯著，雙陽點增產(chǎn)顯著。吉農大828在雙陽、九臺點增產(chǎn)顯著，其它試驗點均增產(chǎn)不顯著。科裕47除在永吉試驗點增產(chǎn)極顯著，其它試驗點產(chǎn)量表現(xiàn)一般，增產(chǎn)不顯著。

從表6數(shù)據(jù)分析可知，各參試品種產(chǎn)量年際間表現(xiàn)差異不大，但與對照產(chǎn)量相比年際間差異較大，多為顯著或極顯著水平。如：2011年試驗中吉農大828的產(chǎn)量與通35（CK）相比增產(chǎn)不顯著，2010年則為極顯著。

2.3 穩(wěn)產(chǎn)性分析

為鑒明參試水稻新品種在不同生態(tài)環(huán)境條件下的適應性，需對其穩(wěn)產(chǎn)性進行分析，即對參試品

種的相對產(chǎn)量、基因與生態(tài)環(huán)境的互作等做出科學合理的評價。有的品種在生態(tài)環(huán)境良好條件下表現(xiàn)高產(chǎn)，綜合性狀優(yōu)異，而在生態(tài)環(huán)境較差條件下豐產(chǎn)性能、綜合性狀較差，減產(chǎn)幅度大。相反，有些品種既能在生態(tài)環(huán)境良好條件下表現(xiàn)良好，又在生態(tài)環(huán)境較差條件下正常生育，表現(xiàn)出較強的抗逆性，能獲得較高的產(chǎn)量，說明該品種具有穩(wěn)產(chǎn)的遺傳特性。一個理想的水稻新品種應該同時具備豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性及較強的適應性。

依據(jù)Fmdlay和 W1lkinson提出的回歸系數(shù)與產(chǎn)量定義進行分析：

b=1為平均穩(wěn)定性。產(chǎn)量等于平均產(chǎn)量的品種為適應性強的品種，相反為適應性差的品種。

b>1為低于平均穩(wěn)定性，對生態(tài)環(huán)境變化敏感。在低產(chǎn)條件下，產(chǎn)量低，而在較好的生態(tài)環(huán)境條件下，則表現(xiàn)生育良好，獲得高產(chǎn)。因此，這類品種具有在良好生態(tài)環(huán)境下高產(chǎn)的特殊適應性。

b<1為超平均穩(wěn)定性。低產(chǎn)條件下，產(chǎn)量高于平均產(chǎn)量，然而由于品種對生態(tài)環(huán)境變化的反應較遲鈍，當生態(tài)環(huán)境改變時，產(chǎn)量變化亦不大。因此，這類品種具有低產(chǎn)條件下的特殊適應性。

用一點上的所有參試品種的平均值為環(huán)境指數(shù)，稱自變量，用每個點上不同品種的產(chǎn)量均數(shù)為依變量，求它們之間的回歸關價（表7）。

計算回歸系數(shù)b、標準誤差Sb及a，y=a+bx，得表8數(shù)據(jù)。吉粳509的回歸系數(shù)為1.0894>1，九稻69的回歸系數(shù)為1.1134>1，為低于平均穩(wěn)定性品種，生態(tài)環(huán)境條件較差時則產(chǎn)量偏低，好時則豐產(chǎn)性優(yōu)良，產(chǎn)量很高，可在生態(tài)環(huán)境好、栽培技術水平較高的區(qū)域推廣；松遼7號、吉農大828其回歸系數(shù)分別為0.8961、0.9417，均<1，屬于超平均穩(wěn)定性品種，豐產(chǎn)性能較穩(wěn)定，產(chǎn)量不會隨著生態(tài)環(huán)境的變化而大幅度變化；科裕47和通35（CK）回歸系數(shù)分別為0.7588和0.8694，也均<1，但它們在每一生態(tài)環(huán)境中的產(chǎn)量均在群體平均數(shù)以下，說明其生態(tài)環(huán)境適應性較差，屬低產(chǎn)穩(wěn)定性品種。科裕47兩年試驗產(chǎn)量雖然不及吉農大828高，但在永吉試驗點，其豐產(chǎn)性好，產(chǎn)量較高，表現(xiàn)適應性較強，增產(chǎn)幅度較大，達到極顯著水平。

3 結論

2010、2011年在吉林省公主嶺、榆樹、雙陽、永吉、九臺、梅河口生態(tài)區(qū)域12個點次對吉粳509、九稻69 、松遼7、吉農大828、科裕47、通35（CK）進行生態(tài)鑒定試驗及其穩(wěn)產(chǎn)性分析，明確了參試水稻新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和適應種植區(qū)域，其中吉粳509、九稻69、松遼7、吉農大828的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性均較好，可在適應種植區(qū)域推廣。

參 考 文 獻：

[1]趙安常.品種區(qū)域試驗的產(chǎn)量穩(wěn)定性分析[J].安徽農業(yè)科學，1982，3：18-19.

[2]耿文良.北方稻區(qū)水稻新品種區(qū)域試驗穩(wěn)定性的研究[J].吉林農業(yè)科學，1987，3：28-31.

[3]曹靜明.吉林稻作[M]. 北京：中國農業(yè)科學技術出版社，1993，23-47.

[4]南京農學院主編.田間試驗和統(tǒng)計方法[M].北京：農業(yè)出版社，1979.

[5]四川農業(yè)大學主編.田間試驗和統(tǒng)計分析[M]. 北京：農業(yè)出版社，2008. 山 東 農 業(yè) 科 學 2012，44（10）：37～39