觀點集萃

在懷疑的時代更需要信仰

中國青年報刊登北京大學中文系1984級本科生、《人民日報》評論部主任盧新寧在北大中文系2012畢業班典禮上的致辭——我知道，與我們這一代相比，你們這一代人的社會化遠在你們踏上社會之前就已經開始了，國家的盛世集中在你們的大學時代，但社會的問題也凸顯在你們的青春歲月。我唯一的害怕，是你們已經不相信了——不相信規則能戰勝潛規則，不相信學場有別于官場，不相信學術不等于權術，不相信風骨遠勝于媚骨。你們或許不相信了，因為追求級別的越來越多，追求真理的越來越少；講待遇的越來越多，講理想的越來越少；大官越來越多，大師越來越少。因此，在你們走向社會之際，我想說的只是，請看護好你曾經的激情和理想。在這個懷疑的時代，我們依然需要信仰。

文學理論無法識別毒奶粉的成分，古典文獻擋不住地溝油的泛濫。當利益成為唯一的價值，很多人把信仰、理想、道德都當成交易的籌碼，我很擔心，“懷疑”會不會成為我們時代否定一切、解構一切的“粉碎機”？我們會不會因為心灰意冷而隨波逐流，變成錢理群先生所言“精致利己主義”，世故老到，善于表演，懂得配合？20多年社會生活給的我最大啟示是：當許多同齡人都陷于時代的車輪下，那些能幸免的人，不僅因為堅強，更因為信仰。

梁漱溟先生寫過一本書《這個世界會好嗎？》。我很喜歡這個書名，它以樸素的設問提出了人生的大問題。這個世界會好嗎？事在人為，未來中國的分量和質量，就在各位的手上。我想將一位學者的話送給親愛的學弟學妹——無論中國怎樣，請記得：你所站立的地方，就是你的中國；你怎么樣，中國便怎么樣；你是什么，中國便是什么；你有光明，中國便不再黑暗。

三個軟肋解決了，中國才真正有影響力

據解放日報報道，博鰲亞洲論壇國際咨詢委員會委員，原外經貿部首席談判代表、副部長龍永圖認為，當前一個迫切需要解決的問題是，我們的“軟實力”還跟不上我們的“硬實力”。舉例而言，當不少人正在討論什么時候中國能夠超過美國，成為全球第一大經濟體的時候，他剛好在澳大利亞的報紙上，看到了一篇文章。文章提出了三個問題，讓他覺得仿佛一盆冷水潑在自己頭上：

“一、你們什么時候才能使全球大多數國家的精英都愿意把自己的孩子送到中國去留學，而不是送到美國和歐洲去留學；二、你們什么時候才能使全球大多數人特別是年輕人更多地看中國的電影、聽中國音樂、閱讀中國的書籍；三、什么時候全球的消費者選購產品的時候，更多的是選擇中國的品牌，而不是美國、歐洲的品牌。”龍永圖認為，這三個問題確實擊中了中國經濟發展的一個軟肋，只有當中國經濟真正從軟實力方面和自己的硬實力匹配，才會在世界上具有真正的影響力。

可為鏡鑒的香港政風

長江日報刊登署名文章說，香港新一屆特首及高層管理團隊近日宣誓就職，就內地的觀察者而言，確有不少感覺新鮮的東西，更出我們意料的，是政務司司長林鄭月娥于3日出席香港電臺有關節目后公開表示：她會鼓勵、支持及勸喻行政長官梁振英，盡快交代寓所違建事件，并強調若梁振英在此事件上處理不當，管治將會面對重重困難。林鄭月娥算得上梁振英的副手。在我們的經驗中，副手對待首長的“鬧心事”不聞不問、不戳傷疤已是底線，更多的則是設身處地的“體貼入微”和官官相護。若有人干出林鄭月娥這等事來，大家的基本判斷，或是“神經有病”，或屬因一己私利而落井下石的不義之舉。

林鄭月娥此舉當然是制度使然。由此想到，數年前，最具實力的香港和上海都在為爭奪國際大都市和亞太地區金融中心的地位而努力。當香港強于上海的意見成為共識后，人們就在思考：硬件條件并不見強的香港相對于上海，更為明顯的優勢是什么呢？更多專家傾向于認為，是香港的公務員隊伍。實話說，我們心目中優秀的公務員形象早就通過大眾傳媒或各種宣傳機器而定型，他們應是溫良的，勤政的，遵紀守法的，當然，對待上級也是不講條件地言聽計從。

關于“向上司直言進諫”，原香港特別行政區的一位高官在一次講演中對此作了闡釋，就是“掌握最真確的資料，進行客觀分析，并據此向上司提出恰當的意見，即使是逆耳之言，仍直言不諱”。這位官員聲稱，她及同事們自入職以來，一直被培訓和鼓勵成為忠言直諫的公務員。很難說“向上司直言進諫”的官場文化是香港公務員的專屬。“批評與自我批評”不就曾是作為“三大法寶”之一的我黨建設的重要手段嗎？但不要指望在當下這樣的歷史時期，我們的公務員隊伍會自然生成這樣的文化。自身道德操守的修養固不可少；但必要的、有效的對公權力的監督，以及立足更為長遠的制度建設，才是頂頂重要的。