河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的空間格局研究

摘 要：基于世界190個(gè)國(guó)家或地區(qū)與河南18個(gè)地市的數(shù)據(jù)，采用象限圖分析法，研究河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系特征。研究表明：（1）河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系可劃分為五個(gè)類(lèi)型。城市化中度超前型，城市化輕微超前型，基本協(xié)調(diào)型，城市化輕微滯后型，城市化中度滯后型。（2）河南省在市域尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平關(guān)系上存在顯著差異，但多數(shù)屬于輕微滯后型。（3）河南省在市域尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平關(guān)系區(qū)域分布特征上，大致呈由東向西逐漸變化。

關(guān)鍵詞：城市化水平；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；關(guān)系特征；空間格局；河南省

中圖分類(lèi)號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）12-0138-02

引言

城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有的高度關(guān)聯(lián)性[1]。城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間關(guān)系的空間格局研究，對(duì)區(qū)域城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的選擇具有明確的實(shí)際指導(dǎo)意義。目前，對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究，多側(cè)重全國(guó)或全省的宏觀尺度，對(duì)市域的研究較少。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速的發(fā)展時(shí)期，在快速發(fā)展的過(guò)程中，有些地方出現(xiàn)了片面追求城市化速度、忽視了城市化速度與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，使得城鎮(zhèn)化對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。本文基于國(guó)際和河南的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的數(shù)據(jù)，通過(guò)定量的比較方法，側(cè)重從市域的空間尺度出發(fā)，分析河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的空間格局特征。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.研究方法。本文采用陳明星等提出的引入偏離程度的象限圖分析方法[2~3]，該方法以多國(guó)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系為客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)Ω鞯貐^(qū)的指標(biāo)進(jìn)行客觀的比較分析，更直觀的反映城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間的關(guān)系，增加地區(qū)類(lèi)型的區(qū)分度。

具體數(shù)據(jù)處理方法如下：（1）選取2009年河南省多個(gè)地市的人均GDP（PCGDP）和城市化率（UBRAN）作為處理數(shù)據(jù)。（2）將兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行z-score標(biāo)準(zhǔn)化處理，生成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)（ZPCGDP）和城市化水平指標(biāo)（ZUBRAN）。標(biāo)準(zhǔn)化處理主要是由于數(shù)據(jù)單位不同，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理來(lái)消除量綱的影響。

具體處理計(jì)算方法如下：z=（xi-x）/s

式中，i是樣本觀測(cè)值（1，2……n）；x為xi的平均值，x=xi /n

S為樣本標(biāo)準(zhǔn)差，s=

（3）數(shù)據(jù)分析，經(jīng)過(guò)處理后的數(shù)據(jù)ZPCGDP和ZUBRAN分別代表了其偏離PCGDP和ZUBRAN樣本中心的程度。把ZPCGDP和ZUBRAN求差，當(dāng)ZPCGDP-ZUBRAN=0時(shí)，表示兩者偏離其樣本中心的程度完全相同，即完全協(xié)調(diào)。當(dāng)ZPCGDP-ZUBRAN>0時(shí)表示城市化滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。反之，當(dāng)ZPCGDP-ZUBRAN<0表示城市化超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其值的絕對(duì)值大小表示兩者偏離其樣本中心的協(xié)同程度。當(dāng)|ZPCGDP-ZUBRAN|≤0.1基本協(xié)調(diào)型，當(dāng)0.5≥|ZPCGDP-

ZUBRAN|>0.1為輕微偏離型，1>|ZPCGDP-ZUBRAN|≥0.5為中度偏離型，當(dāng)|ZPCGDP-ZUBRAN|>1時(shí)，為嚴(yán)重偏離型。據(jù)此，把城市化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系劃分為七個(gè)類(lèi)型，即：城市化嚴(yán)重超前、城市化中度超前、城市化輕微超前、基本協(xié)調(diào)、城市化輕微滯后、城市化中度滯后、城市化嚴(yán)重滯后。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源。本文旨在對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的市域間比較分析，主要數(shù)據(jù)指標(biāo)為城市化指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)。城市化水平（URBAN）采用城市人口占總?cè)丝诘陌俜直鹊某鞘谢蕘?lái)衡量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均GDP（per capita GDP以下簡(jiǎn)稱(chēng)PCGDP）來(lái)衡量，人均GDP是一個(gè)包含綜合信息的指標(biāo)，能表達(dá)出多個(gè)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的維度信息，聯(lián)合國(guó)和世界銀行均主要采用其作為衡量各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，在一定程度上包含著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工資收入等信息，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與工資收入與GDP之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系[3]。另外，多國(guó)的數(shù)據(jù)比較方法在城市化水平研究中得到較為廣泛的采用[3]。因此，本文采用世界多國(guó)的城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)作為比較研究數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行在線(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，樣本選取采用2009年216個(gè)國(guó)家和地區(qū)數(shù)據(jù)，去除數(shù)據(jù)缺失的國(guó)家和地區(qū)，共有190個(gè)樣本點(diǎn)。河南省的各地市的城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)源于《2010年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，共18個(gè)地市，最終樣本數(shù)為208個(gè)。

二、2009年河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平格局

1.河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平格局。2009年河南省GDP在全國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)）排名中，排第十九位。河南省2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局總體特征是：除鄭州的GDP最高外，其他地市大致呈由東向西逐漸增加走勢(shì)，與該時(shí)期城市化水平空間格局基本一致，其中，鄭州作為河南省省會(huì)人均GDP最高，達(dá)到44 231.35元，高于全國(guó)平均水平，濟(jì)源次之為42 180.83元。全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從高到低排序依次為：鄭州市、濟(jì)源市、三門(mén)峽市、焦作市、洛陽(yáng)市、許昌市、鶴壁市、漯河市、平頂山市、安陽(yáng)市、濮陽(yáng)市、新鄉(xiāng)市、南陽(yáng)市、開(kāi)封市、信陽(yáng)市、商丘市、駐馬店市、周口市。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異顯著。

2.河南省城市化水平格局。2009年河南省城市化水平空間格局特征其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局基本一致，2009年河南省城市化水平達(dá)到37.7%，其中鄭州高達(dá)63.41%，超過(guò)全國(guó)平均水平。全省城市化水平從高到低排序依次為：鄭州市、鶴壁市、濟(jì)源市、焦作市、三門(mén)峽市、洛陽(yáng)市、平頂山市、新鄉(xiāng)市、開(kāi)封市、許昌市、漯河市、安陽(yáng)市、南陽(yáng)市、濮陽(yáng)市、信陽(yáng)市、商丘市、駐馬店市、周口市。城市化水平空間分布差異顯著。

三、2009年河南城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系格局

1.各地城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系類(lèi)型劃分。根據(jù)前述數(shù)據(jù)處理方法，對(duì)河南省地市的人均GDP和城市化率數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，根據(jù)計(jì)算結(jié)果和劃分方法，把河南省18個(gè)地市分為五種類(lèi)型（見(jiàn)圖1），即城市化中度超前（I）、城市化輕微超前（II）、基本協(xié)調(diào)（III）、城市化輕微滯后（IV）、城市化中度滯后（V）。

I類(lèi)區(qū)屬于城市化中度超前地區(qū)，屬于該區(qū)的只有鄭州市，其城市化水平為63.41%，人均GDP為44 231.35元，是河南經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、人口最為集中的城市。

II類(lèi)區(qū)屬于城市化輕微超前類(lèi)型，屬于該區(qū)域的只有鶴壁市，其城市化水平為49.62%，人均GDP為25 369.96元。鶴壁市近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市人口不斷增長(zhǎng)，但總?cè)丝跀?shù)較少，因此其人均GDP和城市化水平相對(duì)較高，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。

III類(lèi)區(qū)屬于基本協(xié)調(diào)類(lèi)型，包括濟(jì)源、焦作、三門(mén)峽、洛陽(yáng)。其城市化率分別為 49.01%、46.95%、45.4%、44.17%。其人均GDP分別為42 180.83、31 356.15、31 586.92、31 170.19。其城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平潛力較大。

IV類(lèi)區(qū)屬于城市化輕微滯后類(lèi)型，包括新鄉(xiāng)、平頂山、開(kāi)封、安陽(yáng)、漯河、許昌、南陽(yáng)、濮陽(yáng)、信陽(yáng)、商丘。城市化率分別為40.96%、41.75%、39.58%、38.93%、39.25%、39.26%、36.63%、35.43%、34.09%、33.38%。人均GDP分別為17 992.17、23 080.59、16 564.91、21 578.38、23 777、26 226.61、16 997.38、18 855.28、13 780.48、12 779.49。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低，城市化水平落后。

V類(lèi)區(qū)屬于城市化中度滯后類(lèi)型，包括周口、駐馬店，其城市化率分別為29.49%、29.49%。人均GDP分別為10 648.65、11 708.35。還處于城市化起步階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平都較低。

2.各地城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的特征。根據(jù)上述分類(lèi)結(jié)果，用ARCGIS軟件繪制河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系空間分布圖，其特征如下：大致呈由東向西逐漸變化，從城市化中度滯后型到城市化基本協(xié)調(diào)，城市化超前的城市鄭州和鶴壁相對(duì)分散。

結(jié)論

河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系可劃分為五個(gè)類(lèi)型。城市化中度超前城市1個(gè)，鄭州市；城市化輕微超前城市1個(gè)，鶴壁市；基本協(xié)調(diào)型4個(gè)，濟(jì)源、焦作、三門(mén)峽、洛陽(yáng)；城市化輕微滯后型10個(gè)，新鄉(xiāng)、平頂山、開(kāi)封、安陽(yáng)、漯河、許昌、南陽(yáng)、濮陽(yáng)、信陽(yáng)、商丘；城市化中度滯后型兩個(gè)，周口市、駐馬店市。

河南省在市域尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平關(guān)系上存在顯著差異。既存在城市化中度超前的城市，又存在中度滯后的城市，部分屬于基本協(xié)調(diào)，多數(shù)屬于輕微滯后型。

河南省在市域尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平關(guān)系區(qū)域分布特征上，大致呈由東向西逐漸變化，從城市化中度滯后型到輕微滯后型，再到城市化基本協(xié)調(diào)，城市化超前的城市只有兩個(gè)，并且相對(duì)分散。

上述研究，對(duì)河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系進(jìn)行了分類(lèi)，并分析了空間格局特征，為各地認(rèn)識(shí)自身發(fā)展規(guī)律，因地制宜的推動(dòng)城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] Handerson J V.The urbanization process and economic growth:The so-what question.Journal ofEconomic Growth，2003，(1):47-71.

[2] 陳明星，陸大道，查良松.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較[J].地理研究，2009，(2):464-474.

[3] 陳明星，陸大道，劉慧.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的省際格局[J].地理學(xué)報(bào)，2010，(12).

[4] 周一星.城市化與國(guó)民生產(chǎn)總值關(guān)系的規(guī)律性探討[J].人口與經(jīng)濟(jì)，1982，(1):28-33.[責(zé)任編輯 陳鳳雪]