對《婚姻法司法解釋三》廢除保護“小三”條款的思考

摘要：中國的社會經濟快速發展，隨之兩性婚姻家庭出現了許多矛盾和分歧。文章旨在探討婚姻家庭關系中“第三者”利益保護的必要性，通過對婚姻法司法解釋三內容的解讀，理性的看待“第三者”權益保護問題。

關鍵字：婚姻法 婚姻家庭 第三者 利益保護

社會經濟的發展，伴隨著家庭關系的調整，物質生活的極大滿足，促使人們的生活內容與模式更加多元化。物質與欲望相生相長，兩性婚姻關系開始面臨著很多矛盾和考驗。婚姻家庭的“第三者”成為社會爭議的新焦點，我國有關“第三者”問題方面的立法卻很滯后，致使許多爭議問題得不到統一公正的處理，特別是涉及各方利益的保護問題及夫妻共同財產的分配問題。

一、我國“第三者”問題的立法現狀

記得兩年前的家庭倫理劇《蝸居》的曾掀起了社會的討論熱議，特別是“小三”海藻這一角色引起了多方的爭論與質疑。大家既同情“第三者”掙扎中墮落的辛酸過程，也憎惡她破壞他人美滿婚姻的行為?！靶∪苯鼛啄瓿蔀橐粋€流行詞語，隨社會經濟文化的不斷進步，離婚率也一路飆升，其中一個主要原因就是擁有經濟實力的中年男子包養年輕貌美的女性導致夫妻感情破裂、家庭失和最終走向離婚。《婚姻法司法解釋(三)征求意見稿》 曾經涉及到這個問題，立法者站著理性的角度試圖保護“第三者”利益，但因為這項條款涉及“第三者”利益、丈夫利益、妻子利益的三方平衡、具體司法實踐難度大、社會道德制約等因素，最終沒有被列入正式頒布的婚姻法司法解釋中。有關部門對此解釋為司法實踐中不會支持“第三者”的利益請求，當“第三者”到法院起訴要補償金時，法院一般不會支持，這樣的一種道德倡導，其實不需要司法解釋再去刻意強調。[1]

據報道，正式頒布《婚姻司法解釋三》取消了《婚姻法司法解釋三征求意見稿》中第2條“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理并根據具體情況作出處理?！钡膬热??；橥馔拥那闆r比較復雜，財產性補償方式的也五花八門，制定本條規定能夠起到保護夫妻共同財產、維護婚姻家庭穩定的作用。其實第三者在很多時候也是受害者，并且可能為此遭受更嚴重的傷害或損失。雖然司法解釋這樣規定在一定程度上保護惡意欺騙者，如規定履行補償內容便不能反悔，使得惡意第三者在很大程度上得到了巨大的可乘之機。[2]這條規定的內容引起了許多輿論的質疑和討伐，但是法律有其自身的理性考量和利益均衡。

從目前司法實踐來看，“第三者”插足文圖涉及爭議太多，無論怎樣立法，總有一方會對此不滿意。筆者的觀點是不應該廢除這一條款，廢除條款意味著對“小三”利益問題的放任，誠然“第三者”違反了道德的約束，但作為一名普通公民的合法權益不應該被剝奪?？v觀阻礙保護“第三者”利益的諸多因素，其中最主要的觀點即是“如何補償夫妻中被背叛一方的利益問題”。背叛者給予“第三者”的物質財富基本均為夫妻雙方共同財產，即表示被背叛者在夫妻共同財產上遭受了巨大的損害，如果夫妻雙方決定訴訟離婚，立法上應該加入對此問題的考量，給予受損失方經濟方面的補償。

二、“第三者”利益的保護的必要性

法律應該對“第三者”最基本的權利進行保護，但至于其他的額外補償筆者是不支持的。從社會效應的角度分析，法律開始保護“第三者”的權利，使得人們懷疑“小三”的身份是否逐步開始被社會所接受，實則并不是如此。法律面前人人平等，并不能因為“第三者”的身份而喪失公民最基本的受維護的權利。

（一）“第三者”的健康權

“第三者”在目前的社會背景下多為女性，雖然現代社會男女平等，但是這并不代表男女之間的完全對等，女性因其特殊的生理、心理結構、社會地位等因素，現實中一直處于不利的弱勢地位。“第三者”在同居關系中很容易出現懷孕、人流及由此出現的一系列問題，女性健康因兩性關系而遭受愈來愈多的傷害，但立法方面對此卻鮮有明確的處理意見，使得女性在這個灰色地帶獨自承受壓力，特別是沒有婚姻保護的“第三者”，他們遭受著身體和精神的雙重折磨。我國民法通則保護公民的健康權，所以“第三者”的健康權應該予以保護?！暗谌摺钡慕】禉嘞胍@到保護，首先要證明對方存在過錯，但出現問題往往前提卻是雙方自愿，所以一旦“第三者”懷孕或是流產，男方基本不用承擔責任?，F行婚姻法對“第三者”的不作為態度，也許出于對婚姻家庭的保護，但是法律也不應忽視對公民基本權利的保障。

（二）“第三者”的心理創傷

兩性之間的暴力現象開始增多，雖然“第三者”與已婚者無法建立法律意義上的婚姻關系，但很多情況下他們的生活模式與已婚生活模式一樣，在長時間的相處過程中也會面臨各種矛盾與沖突。家庭暴力將對被施暴方的身心方面造成了巨大的陰影，沒有婚姻保障的“第三者”，究竟該如何捍衛自己的權利。難道只能默默忍受一切的傷害？同居關系的家庭暴力損害賠償問題亟待解決。“第三者”與施暴方并無共有財產，因此獲得賠償更加艱難，只能向法院起訴請求以施暴方的夫妻共同財產作為賠償。

（三）“第三者”的財產性損害

社會分工的不同，女性往往留在家里，處理家庭內部事務，并無固定收入，男性成為了家庭唯一的經濟支柱?！暗谌摺倍酁榕裕鄶档摹暗谌摺钡纳钅Ｊ绞窃诩抑袕氖路彪s的家務勞動，有些甚至要承擔撫養孩子的義務，所以她們沒有固定的收入來源。一旦終止這樣兩性關系，她們所有的家務勞動付出都難以作價評估，在關系解除時通常無法得到補償。

三、結語

法律是理性思考和大眾意志的產物，是社會現實的寫照，更是利用強制性措施調整社會關系保護弱勢群體的手段，引導人們正確的價值理念，從而更好的維護公平正義。所以法律不能無視社會上普遍存在的“第三者”現象，更不能對處于弱勢的“第三者”群體的利益熟視無睹。法律要以理性的態度對待“第三者”利益保護問題，切實有效的構建“第三者”利益保護制度，更好的促進兩性關系的和諧發展。

參考文獻：

[1]趙艷.巧對新婚姻法 不離婚照樣分財產[M].2011-08-22

[2]張家民.“婚姻法司法解釋三”涉小三主張補償條款被刪[M].2011-08-13