論公司的社會責任

摘要：傳統理論認為，公司的營利性特征決定了公司只能為追求股東利益最大化服務，從而成為股東獲利的工具。作為社會中擬制的人的公司，也同樣應該承擔相應的社會責任，從而產生了公司社會責任理論。然而作為理論上的概念，公司社會責任的含義歧義很多，即便是在公司社會責任的倡導者中，也未形成一致公認的界定。本文將從公司社會責任的含義、內容、特征等幾方面入手對公司的社會責任進行分析。

關鍵字：公司 社會責任 立法完善

一、公司社會責任的含義

公司的社會責任這一概念雖很早就被確立了，但是公司社會責任的定義卻是各有不同見解。通說認為：公司社會責任是指公司董事作為公司各類利害關系人的信托受托人，而積極實施利他主義的行為，以履行公司在社會中的應有角色。這一定義雖然模糊但正因此才具有生命力，使得這一概念能長興不衰，為多數人所接受。

二、公司社會責任的特征

公司社會責任的特征由其獨特的性質決定，道德責任與法律責任的二重屬性使公司承擔的社會責任具有如下屬性：

1.公司社會責任是一種積極義務

法律意義上的社會責任是指由法定化的且經過國家強制力作為其履行之保障的責任。“責任”有兩層基本涵義：第一，法律規定應為的作為或不作為；第二，違反法律規定之義務應承擔的否定性法律后果。義務被視為積極責任，而不履行義務而產生的否定性后果為消極責任。所以公司社會責任實際上是一種積極義務，也有學者稱公司社會責任為公司的社會義務。“從總體上看，企業社會責任是一種綜合性的義務，它包括了企業對社會的法律義務和道德義務。”

2.公司社會責任的相對方是公司的非股東利益相關者

公司既是商事主體或商人的一種，也是利益的聚焦點。除了股東利益之外，公司的設立與運營還會編織成一張非股東利益關系網。這些股東之外的社會主體對于公司的存在具有利害關系。在市場經濟中，公司因其經濟實力相對強大，加上市場經濟條件下公司與其利益相關者之間信息不對稱，利益相關者憑其自身單薄力量無法與強大的公司抗衡。公司則容易因此濫用這種的優勢，為謀求自身利益而去損害利益相關者的利益。所以強調公司承擔社會責任，規范公司行為顯得尤為重要。按照各國普遍理解，公司社會責任以公司的非股東利益相關者為公司義務的相對方，權利主體是與公司有某種利益關系的非股東利益相關者。他們是除股東以外，受公司決策和行為現實或潛在的、直接或間接的影響的人。

3.公司社會責任是對股東利潤最大化原則的修正與補充

公司成立的原始目標是單一的，即最大限度地實現股東利益。隨著社會本位論獲得了越來越廣泛的認同，主張公司以社會本位為出發點，除謀求股東利潤最大化之外盡可能增進某些利益相關個體的利益。然而公司實現盈利的目標與增進社會利益的目標并非保持著完全一致的方向，甚至這二者之間可能存在此消彼長的矛盾關系。只有它們在相互制約的條件下實現各自的最大化才能使公司目標達到一種均衡狀態。公司承擔社會責任并不否認公司為股東贏利的原則，而只是在實現股東利益最大化的前提下，將各種社會因素加入到公司目標中，實現各個方面的共贏。使公司原本一元化的經營目標向多元化轉變，讓公司承擔起應當承擔的那部分社會責任，內化由其造成的外部成本，有利于社會運行成本總體水平的下降，同時也有助于促進社會和諧。

三、公司社會責任的內容

公司社會責任的內容眾說紛紜，未形成一致看法。筆者認為應該包括以下五個內容：

1.公司對雇員的責任

雇員在現代公司中的地位和作用越來越重要。擁有知識和技能的雇員是公司競爭致勝的決定性因素。雇員的知識和技能是一種潛在的生產力，要將這種潛力發掘出來，必須給予一定激勵。況且目前雇員也成為公司的所有者，所以西方各國都將公司對雇員的責任列為公司社會責任的一項重要內容。

2.公司對債權人的責任

公司的股東和債權人是公司的“狀態相依所有者”。如果公司有償債能力，股東就是公司的所有者，債權人就是合同收益要求者。如果公司償債能力不足，債權人就有可能接管公司并獲得對公司的控制權。因此，公司的債權人是公司的一類重要的利益相關者。

3.公司對客戶的責任

客戶是公司產品或服務的消費者，關系著公司的價值和利潤的實現。只有迎合客戶對產品偏好才能給公司帶來正面效應。此外，由于能力和財力的有限性，客戶事實上處于一種社會弱者的地位，因此各國都將公司對客戶的責任列為公司社會責任的一項重要內容。

4.公司對中小競爭者的責任

公司憑借其經濟優勢對中小競爭者實行價格壟斷、價格歧視或進行貿易欺詐行為，會給公司帶來短期巨大收益，但不利于公司擴大貿易和長遠發展。因此，要保持公司自身持續健康快速發展，就必然要求公司對中小競爭者承擔一定的社會責任。

5.公司在社會公益活動中承擔的社會責任

公司在社會公益活動中承擔的社會責任是一項傳統意義上的公司社會責任，內容極為廣泛，包括了向社會公益事業提供捐贈、招聘缺乏就業競爭力的人到公司工作、提供鼓勵和培養學生的各種獎學金和助學金等。

四、我國提出公司的社會責任具有以下必要性和重要意義

1.預防公司濫用經濟力量

在市場經濟條件下，公司是生產資料和勞動力得以聚集結合的最佳也是最大場所，是對全社會經濟資源予以配置的最為重要的市場主體，絕非合伙、自然人獨資企業所能比擬的。從整個世界的發展來看，公司的經濟力量只會越來越強，社會財富越來越向公司集中。據統計單單世界500強的財富就占全世界的一半以上，而且一些跨國公司的實力就可以和一些小國的實力相提并論。因此公司對社會的影響也只會日益增大，強調公司的社會責任就可以預防公司的經濟力量被人為地濫用來損害社會利益。

2.有利于保護利益相關者的合法利益

在市場經濟中，公司因其強大的經濟實力，加上市場經濟下公司與相關利益者之間的信息不對稱，利益相關者單憑自身微薄分散的力量無法與公司強大的經濟實力相抗衡，因此公司往往會為了自身的利益而不擇手段去損害相關利益者的利益，而且在中國消費者買假貨、債權人拿不回自己的債款的事情經常會見之于報端。所以強調公司的社會責任，完善公司立法，規制公司行為便顯得特別重要。

參考文獻：

[1]劉誠．公司社會責任的定位[J]．中外法學，2006 年第 5 期.

[2]唐芳．淺論公司社會責任[J]．金卡工程(經濟與法)，2008第 6 期.

[3]姚金海．公司社會責任的法哲學思考[J]．河南社會科學，2004年第5期.

[4]閆素仙，傅維．公司社會責任的法律思考[J]．天津師范大學學報(社會科學版)，2008第 3 期.

[5]朱慈蘊．公司社會責任：游走于法律責任與道德準則之間[J]．中外法學，2008第 1 期.