論現代生活中關于著作權的限制與反限制

摘要：通過了解著作權限制和反限制制度，更好的認識著作權中作者、傳播者、使用者三者之間的利益關系，并合理加以分配。本文在介紹著作權限制與反限制相關理論的同時，展現一些現代生活中的有關著作權的應用現象。

關鍵詞：著作權 限制 反限制

著作權是指文學、藝術和科學作品的創作者對其所創作的作品享有的權利。著作權法是知識產權法的一個分支，著作權法制度的設立是為保護文學。藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵優秀作品的創作和傳播，以促進社會科學文化事業的發展和繁榮。因此，著作權法一方面要賦予作者一一定的權利，使其知識成果得到物質上合精神上的補償；另一方面，又要促進新知識、新思想的傳播和利用，使之造福于人類。文學、藝術、科學作品既是單個人的智力成果，又是全人類的共同財富。因此，著作權法便同時承擔著兩項既相互制約又相互促進的職能，一是對權力的保護，二是對權利的限制，從而達到一種平衡。

一、著作權限制制度

著作權限制制度是指法律早賦予著作權人對其創作作品享有專用控制權的同時，又對著作權能進行必要的限制，排除了著作權人對其作品的控制，使著作權不具有財產所有權一樣的絕對排他性和追溯力。

1、著作權限制制度的理論基礎

從維護著作權人利益的角度出發，著作權法賦予其獨占的，排他的專有權，一方面禁止他人未經許可或無償占有其作品，另一方面通過專有權使著作權人能夠控制自己的智力 勞動成果，維護其正當權益，鼓勵其創作出更多、更好的作品。著作權法以保護作者的利益為核心，但絕對的強調作者的個人利益，極易導致作者權利的濫用，妨礙社會公眾對作品的使用。因此，世界各國著作權法在確認和保護作者專有權利的同時，又規定了各種限制，以滿足使用者對作品的合理需要。所以，只有保護使用者的利益，允許其合理利用作品，才能促進整個人類文明的進步。

2、著作權限制制度的經濟學基礎

為了對資源進行優化配置，效益達到最大化，著作權法賦予著作權人對其作品的專有權利，它不僅帶來個人效益，也取得了社會效益。著作權限制制度，對創作者、傳播者、社會公眾的權利做了明確的界定，確定了三者利益的最佳平衡點。在保護著作權基礎上，允許他人合理使用其著作權作品。著作權向是實現效益最大化的必要手段。一般來說，合理的限制既能保護著作權人的合法權益，又能保護公眾使用作品的權利，促進整個人類科學文化的發展。反之，過低的限制會強化著作權人對作品的壟斷權，削弱公眾對作品的使用權，不利于社會文化的繁榮與進步；過高的限制則剝奪了著作權人的合法權益，減少優秀作品的產生，同樣不利于社會文化的發展與進步。

3、著作權限制制度的文化基礎

著作權向也是文化發展規律的反映。文化是人類文明成果的總和，其中既包括物質文明成果也包括精神文明成果。它們是人類世代相繼的實踐活動的結晶，存在著歷史的傳承性，任何一種文明和文化都是對以往文明和文化的繼承和發展。著作權制度的宗旨——通過對作品提供充分的保護，激勵對社會有益的作品的生產，著作權人的壟斷權過大，勢必會給社會公眾接近作品造成障礙，從而影響到公眾對信息的獲取及信息的自由流動，最終將使同時適度限制著作權——無從實現；而社會公眾權利過大，會形成著作權的弱保護，使作品生產的原動力不足，從而造成作品的稀缺，最終也不利于社會效用實現最大化。著作權人的專有權益與社會公眾傳播、使用作品的利益在根本上是一致的、統一的，二者的平衡成為著作權法追去的重要目標。

二、著作權的反限制制度

著作權的反限制，是指著作權人的義務過重，以致損害了較多的合法權利，著作權的限制，尤其是合理限制面臨困境，極大的損害了作品創作者的積極性，因而需要擴大著作權人的全能，減少著作權限制的制度。對于大多數作品而言，控制了發行權，也就控制了作品的傳播權，從而也就控制著整個著作財產權。傳播技術的革命給著作權人的權利義務以深刻影響。人類傳播技術的發展和變化，正反映了從著作權限值到反限制的必然性。世界各國立法機構開始考慮反限制，保護作者的權利，維護社會的公平正義，最終促進文化科學事業的發展，因此世界各發達國家陸續修改了著作權法。

事實上，如何在網絡環境下平衡著作權人與社會公眾之間的利益已經成為各國政府日益關注的一個焦點問題。網絡傳輸行為同時涉及幾種權利，對于這種現象是采取支持還是限制的態度，關系到版權制度的變革。不同的國家和地區以及世界知識產權組織都提出了各自的態度。建立符合國際標準的中國知識產權保護制度，既是我國知識產權法制現代化、國際化的需要，也是我國進一步改革、開放，發展社會主義市場經濟的必然要求。

三、現代生活中的限制與反限制的應用

著作權制度的發展史也是一部傳播技術發展的歷史。著作權法從產生之日起就一直不斷地對錄音、攝影、電影攝影以及廣播領域的革新作出相應地反映。也就是說，著作權本身即是現代傳播技術的副產品。每一次科技進步都會對當時的著作權利益平衡體系造成沖擊，使之不得不對某些制度進行修改，緩和利益沖突，從而達到新的平衡狀態。

著作權法的核心內容就是協調著作權制度中的各種利益關系。著作權限制與反限制的實質，歸根到底，就是如何認識著作權法律關系中的各種利益并加以分配的問題。因此在分析著作權限制與反限制的問題時，我們應首先分析著作權法所調整的各種利益及其相互關系。著作權法保護多元主體的利益：著作權人、傳播者和使用者的利益。從根本上說，三者的利益是既存在一致性，又有相互沖突的一面。其一致性主要體現在程序上，即作品的創作、傳播和使用的各個環節。

著作權法律關系涉及到作品創作者、傳播者及使用者的利益，這三者的利益對立統一，因而，法律在調整這些主體的利益關系中產生了著作權的限制與反限制。限制適當與否，受一定時期內政治、經濟、文化等諸因素的影響，合理的限制既能保護著作權人的合法權益。反之，過低的限制會強化著作權人對作品的壟斷權，削弱公眾對作品的使用權；過高的限制則剝奪了著作權人的合法權益，打擊了其創作積極性，不利于社會文化的發展。著作權的限制與反限制不是一成不變的，而是一個動態的發展過程。研究著作權的限制與反限制，就在于從這個動態發展過程中尋求一個合理的限制標準，以實現作品創作者、傳播者和使用者三者之間的利益平衡。

參考文獻:

[1]顧媛媛.論著作權的限制與反限制[J].網絡財富，2008（06）.

[2]胡開忠.著作權限制與反限制的法哲學基礎研究[J].中南政法學院報.

[3]吳漢東.合理使用制度的法理價值分析[J]. 法學科學，1996（3）.