泰山東麓某民俗村1#住宅樓地基處理經驗及教訓

摘要：根據某一工民建工程勘察及驗槽經驗，分析了勘察外業工作中存在的問題，進一步認識了沖洪積層局部軟弱土層存在的特點及經驗教訓。

關鍵詞：勘察；驗槽；軟弱土；經驗教訓

工民建工程地基基礎施工之前，需要各方對基槽進行檢驗，以便發現不可預見問題時及時進行設計變更或地基處理。本文通過對某民俗村1#樓地基驗槽發現的問題，重新審視了在沖洪積地層區域進行工程勘察特別是外業工作中存在的問題，并總結教訓。

1.區域地質概況及場地地形地貌

場區位于場區大地構造單元位于魯西中臺隆（Ⅱ2）—魯西拱斷束（Ⅲ8）—泰沂穹斷束（Ⅵ25）區內，南鄰新蒙凹斷束（Ⅵ26）。區域內構造發育，脆性斷裂以北西方向為主，北東方向、東西方向、南北方向次之。

擬建場地現狀為泰山東麓某村居民區，場地一般地面標高為247.50～259.70m，最大高差為12.20m，地勢起伏大。地貌單元屬山前沖洪積平原，地形上總體呈東北高、西南低。

2.場地地層情況

據勘察報告，在地表下12.00m深度范圍內，除雜填土外，其余為第四系全新統沖洪積地層及太古宙晚太古代阜平期蒙山超單元掃帚峪單元片麻狀細粒黑云英云閃長巖（msTo³）。

①雜填土（Q^ml）

雜色，結構松散，均勻性差，主要由碎磚塊、混凝土碎塊及漂卵石等建筑垃圾組成，局部為粘性土。該層分布較為普遍，一般層厚0.20～3.00m，平均厚度1.20m。

②強風化漂卵石（Q^pl）

黃褐色，肉紅色，中密至密實，成分為強風化混合花崗巖和片麻巖及少量粗砂、粘性土，巖芯多為密實粗砂粒狀，個別尚存堅硬風化核，并可見環狀鐵錳銹斑，粒間孔隙為粘性土充填并與風化漂卵石互成一體，不易區分。該層分布普遍，層厚2.70m～10.50m，平均厚度8.03m，層底埋深6.50m～11.70m，層底標高237.30m～249.10m。

③全風化片麻狀細粒黑云英云閃長巖（msTo³）

黃褐色，中粗粒結構，片麻狀構造，成分主要以長石、石英為主，次為角閃石、云母等，風化裂隙極為發育，手可捏碎，巖芯呈砂狀。該層分布普遍，部分鉆孔未揭露，揭露厚度0.60m～2.80m，平均揭露厚度1.54m，埋深8.70m～11.80m，層底標高239.10m～246.90m。

④強風化片麻狀細粒黑云英云閃長巖（msTo³）

黃褐色，中粗粒結構，片麻狀構造 ，成分主要以長石、石英為主，次為角閃石、云母等，裂隙發育，錘擊可碎，巖芯呈碎塊狀，少量呈短柱狀。該層分布普遍，未揭穿，最大揭露厚度2.50m。

3.1#樓驗槽揭示及地基處理意見

地基驗槽時，在基坑內北部及東部部分區域發現軟弱土，呈黑色，無臭味，并挖出炭化樹木殘段。經現場踏勘，確定該層土屬泥炭質土，可見殘留植物根系等，據此推斷該層形成于年代久遠的沖洪積期，被強風化漂卵石覆蓋。

野外勘察時2#樓西北角11#鉆孔受場地條件限制向北側偏移了10m，該鉆孔巖芯未發現軟弱土，且后來條件允許時未能及時補充鉆探。不能確定2#樓基礎下是否分布軟弱土。此時，2#樓基礎墊層已施工完畢。經各方共同驗槽后提出如下地基處理意見。

① 挖除1#樓基坑內泥炭質土，超挖部分用7：3砂石換填；

② 為進一步探明泥炭質土層的分布范圍，在1^#樓及2^#樓間布設兩個施工勘察鉆探孔。

4.施工勘察結論

根據地基處理意見，安排一臺鉆機對指定位置進行施工勘察。A鉆孔位于1#、2#住宅樓中間靠近2#樓西北角處，進尺7.0m；B鉆孔位于1#、2#住宅樓中間靠近1#樓東北角處，進尺3.4m。現將A、B兩個鉆探孔簡要描述如下：

A鉆孔巖芯描述數據：第①層：強風化漂卵石，本層層厚4.0m；第②層：全風化片麻狀細粒黑云英云閃長巖，本層未揭穿，揭露厚度3.0m。

B鉆孔巖芯描述數據：第①層：強風化漂卵石，本層層厚1.2m；第②層：粗砂，本層厚0.9m；第③層泥炭質土，本層層厚0.9m；第④層強風化漂卵石，本層未揭穿，揭露厚度0.4m。

根據以上兩個施工勘察鉆孔揭露地層情況及實地調查，該層泥炭質土僅分布在1#樓基坑內北部及東部部分區域，未向2#住宅樓基底延伸。

5.經驗及教訓

根據以上兩個施工勘察鉆孔揭露地層情況及實地調查，該層泥炭質土僅分布在1#樓基坑北部及東部部分區域，未向2#住宅樓基底延伸。若是A鉆孔巖芯揭露軟弱土層，則該軟弱土層極有可能向2#樓基底延伸，因2#樓基礎墊層已經施工完畢，且正在進行基礎施工，其危害和損失是極大的。本工程驗槽過程中及時發現了勘察外業工作中存在的疏漏和問題，對工程勘察負責人和外業技術人員敲響了警鐘，應特別注意在沖洪積地層區域進行工程勘察過程中是否存在軟弱土層等工程不良地質現象。

（作者單位：山東農業大學勘察設計研究院）