21世紀中國學(xué)術(shù)界關(guān)于第二次美英戰(zhàn)爭研究的新進展

　　1812年美英戰(zhàn)爭是指1812-1814年美、英之間以美洲為主戰(zhàn)場進行的戰(zhàn)爭。史學(xué)界評價其是美國獨立戰(zhàn)爭的繼續(xù)，是第二次獨立戰(zhàn)爭。從二十世紀80年代，中國陸續(xù)有學(xué)者關(guān)注這場戰(zhàn)爭，并有多篇論文發(fā)表，二十一世紀以來又取得了新進展。
　　一、1812年美英戰(zhàn)爭的起因
　　關(guān)于1812年美英戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因，中國學(xué)者可謂見仁見智，歸納起來有兩類觀點。一種認為英國對美國政治、經(jīng)濟和主權(quán)的干涉，導(dǎo)致美國為求自保被迫進行戰(zhàn)爭。王群指出：“美英戰(zhàn)爭是美英兩國長期爭執(zhí)及其矛盾不斷發(fā)展、激化的結(jié)果；而英國對美國在政治上的敵視和經(jīng)濟上的限制、阻撓是戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因。”馬學(xué)葵認為：“戰(zhàn)爭的起因，導(dǎo)源于英國對美國主權(quán)的損害，則是沒有疑義的。”肖華鋒認為：“從國際形勢分析，英國肆意‘征捕’美國船員，干擾其中立貿(mào)易，嚴重損害了新興的美國主權(quán)。”
　　一種從美國國內(nèi)因素出發(fā)探討戰(zhàn)爭起因。他們認為英國縱有侵略野心，但忙于同法國作戰(zhàn)而無暇顧及，所以戰(zhàn)爭爆發(fā)原因應(yīng)從美國自身尋找。楊張基就認為：“美國蓄意發(fā)動這場戰(zhàn)爭的目的是奪取加拿大，至少是其部分地區(qū)。”周正華認為美國內(nèi)地的農(nóng)業(yè)利益集團意圖擴展他們的地盤，尤其是美國西部農(nóng)場主和南部種植園主分別對加拿大和佛羅里達有土地要求，這與英國對北美土地控制的野心發(fā)生沖突而導(dǎo)致戰(zhàn)爭。肖華鋒認為美國國內(nèi)黨爭也是這次戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素之一。
　　國內(nèi)學(xué)者對1812年美英戰(zhàn)爭起因進行了較為客觀的分析，這些觀點雖有區(qū)別但無本質(zhì)矛盾。一方面英國政府的干涉激起美國民眾反英的民族情緒，美國政府順應(yīng)民意而戰(zhàn)；另一方面美國自身的發(fā)展強大帶來諸多問題亟待解決，而這些問題又大多與英國相關(guān)，所以戰(zhàn)爭成為解決問題的手段。由此在論及這場戰(zhàn)爭的起因時要兩者兼顧，如王海燕在《第二次英美戰(zhàn)爭的起因及其對美國的影響》中全面分析了戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。
　　二、1812年美英戰(zhàn)爭的性質(zhì)
　　在馬克思主義指導(dǎo)下，我國學(xué)者對這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)有不同的認識。王群認為：“美英戰(zhàn)爭就英國方面來說其非正義性質(zhì)是不言而喻的……就美國方面而言，乃是一場自始至終維護國家獨立和爭取經(jīng)濟自主的正義戰(zhàn)爭。”楊張基認為戰(zhàn)爭本質(zhì)上是新興的資本主義美國同老牌的殖民主義英國之間為爭奪北美大陸而進行的一場斗爭。此外，馬學(xué)葵對戰(zhàn)爭性質(zhì)的分析是一個有益的突破，他將戰(zhàn)爭劃分為兩個階段，第一階段美國進行的戰(zhàn)爭帶有擴張因素，從而削弱了戰(zhàn)爭的正義性；第二階段英軍入侵美國本土，美國軍民為捍衛(wèi)獨立而戰(zhàn)，正義性較強。
　　以上學(xué)者從美英統(tǒng)治階級發(fā)動和參與戰(zhàn)爭的目的出發(fā)對戰(zhàn)爭性質(zhì)進行了可貴的論證，但仍有填補完善的空間。首先，探究這次戰(zhàn)爭的性質(zhì)需要考慮所有參戰(zhàn)方的目的和作用。在戰(zhàn)爭前期英國守衛(wèi)加拿大并與印第安人協(xié)同作戰(zhàn)，進行的是防御戰(zhàn)，所以不能完全說英軍進行的是一場非正義的侵略戰(zhàn)爭；英屬北美人民以及印第安人的參戰(zhàn)對戰(zhàn)爭性質(zhì)的影響也應(yīng)予以考慮。其次，還應(yīng)分析戰(zhàn)爭形勢的變化對其性質(zhì)的左右。戰(zhàn)爭初期，美國基本上處于進攻階段，因此戰(zhàn)爭帶有一定的冒險性和擴張因素；戰(zhàn)爭后期，英軍大舉入侵美國本土，美國進行的是正義的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。因此，對1812年美英戰(zhàn)爭性質(zhì)的分析要分層面、系統(tǒng)化。
　　三、1812年美英戰(zhàn)爭的影響
　　中國學(xué)者普遍認為這場戰(zhàn)爭對美國產(chǎn)生了重要影響，是一場必要和卓有成效的戰(zhàn)爭。陳永祥指出：“經(jīng)過這次戰(zhàn)爭，美國擺脫了英國的經(jīng)濟壓制，真正走上了獨立自主發(fā)展民族經(jīng)濟的軌道。”盧永嘉認為第二次美英戰(zhàn)爭結(jié)束了開國元勛們對國家經(jīng)濟發(fā)展方向選擇的爭論，使美國從一個和平的農(nóng)業(yè)國變成一個好戰(zhàn)的工業(yè)國。陳志鵬也認為第二次英美戰(zhàn)爭是確定美國現(xiàn)代化發(fā)展模式的一場戰(zhàn)爭。總之，國內(nèi)學(xué)者從內(nèi)政、外交、經(jīng)濟和民族精神方面對這次戰(zhàn)爭的影響予以肯定，這與美國史學(xué)界一些人認為的“白打了一仗”的看法形成鮮明對照，也顯示出中國學(xué)者在這一問題上的獨到見地。
　　然而，國內(nèi)學(xué)者迄今為止地研究局限在戰(zhàn)爭對美國的影響，而鮮有涉及到戰(zhàn)爭給英國和加拿大地區(qū)以及印第安民族帶來的沖擊。王海燕指出戰(zhàn)爭對北美印第安人的命運的轉(zhuǎn)變起了很大作用，印第安人的命運日益悲慘。1812年戰(zhàn)爭中印第安聯(lián)盟的失敗，使印第安人喪失的不僅僅是家園，還有他們永久的傳統(tǒng)與文化，印第安民族是1812年戰(zhàn)爭的最大犧牲者。因此，對于諸如此類的問題還有待于我們深入發(fā)掘，否則難以對這次戰(zhàn)爭的影響給予完整的闡釋。
　　參考文獻：
　　[1]劉緒貽，楊生茂主編.美國通史（第二卷）[M].北京：人民出版社，2002.
　　[2]王群.一八一二年美英戰(zhàn)爭的起因及其性質(zhì)[J].東北師范大學(xué)學(xué)報，1982（3）.
　　[3]馬學(xué)葵.評一八一二年美英戰(zhàn)爭[J].求是學(xué)刊，1989（4）.
　　[4]肖華鋒.關(guān)于1812年美英戰(zhàn)爭的性質(zhì)——兼論戰(zhàn)爭的起因[J].江西師范大學(xué)學(xué)報，1996（2）.
　　[5]楊張基.對第二次美英戰(zhàn)爭的再探討[J].復(fù)旦大學(xué)學(xué)報，1985（5）.
　　[6]周正華.第二次美英戰(zhàn)爭[J].歷史教學(xué)，1994（6）.
　　[7]陳永祥.1812年的戰(zhàn)爭與美國的經(jīng)濟獨立[J].廣州大學(xué)學(xué)報，2002（8）.
　　[8]王海燕.第二次英美戰(zhàn)爭的起因及其對美國的影響[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報，2010（5）.
　　（作者簡介：崔忠穎（1988-），女，河北廊坊人，山東師范大學(xué)歷史與社會發(fā)展學(xué)院研究生，研究方向：美國史