罵戰千千結

子曰：“幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊。”這是《論語?憲問》中的一段文字，記錄了孔子發飆罵人的過程。

孔子罵的是一位叫原壤的朋友。這段話翻譯成白話文的意思是：你年幼時不懂禮節，長大了又毫無成就，老了還不死，真是個害人精。

且不論罵人的由頭，單是這短短十七個鏗鏘有力、直擊人心的字，從謙謙君子孔圣人嘴里蹦出來，透著一股說不出的狠勁。 孔圣人尚且如此，普通人更不能免俗。

罵人似乎是一項人人都會的本事，不過如何罵，怎么罵，則是一門藝術。中國罵人的最高境界一向追求罵人不帶臟字，要引經據典，要罵得有深度、有學問、有水平。如果夠精彩，不但被罵者啞口無言，還能引起圍觀者的頻頻叫好。

中國近代史上靠罵人出名的文人就不在少數，其中最知名的非魯迅莫屬。

這位文學大師上罵國民政府，下罵無知百姓，罵完對手，罵同行，無罵不歡，還洋洋灑灑寫了一篇《論“他媽的”》，真真印證了那句“嘻笑怒罵皆成文章”，也由此奠定了“國罵”的基礎。翻翻《魯迅全集》就會發現，被他指名道姓“罵”過的，不下百人，與其對罵的重要人物也有二三十人。徐志摩、李四光、朱光潛、沈從文、胡適、林雨堂、梁實秋……都挨過魯迅的罵，有的是之前結過怨，有的則完全是“躺著中槍”。

有趣的是，挨罵者的反應也不甚相同，有的一笑而過，有的強烈反擊，還有的不斷接招且見招拆招。其中與魯迅對罵最起勁的當屬具紳士之風的梁實秋。從1927—1936年，兩人你來我往隔空寫文章對罵持續了八年之久。直到1936年10月19日魯迅逝世，對壘式論戰才結束。不過慶幸的是兩位文人雖大動肝火，卻一直還是君子動筆不動武。

更有意思的是，梁實秋還從罵戰中總結出經驗，寫了篇《罵人的藝術》，強調“罵人是一種高深的學問，不是人人都可以隨便試的。有因為罵人挨嘴巴的，有因為罵人吃官司的，有因為罵人反被人罵的，這都是不會罵人的原故。”

現代文人喜歡開擂罵人者也不少。大陸有個王朔，臺灣有個李敖，這兩位都是擅罵高手，誰要是不小心撞到他們的槍口上，輕則被責問幾句，重則被罵個狗血噴頭。即使以犀利著稱的臺灣主持人小S，無意中說錯話得罪了李敖，也未能豁免，要公開道歉。

可見，從古至今，罵人也能罵出江湖地位。不過，以前因為傳播平臺所限，想以罵成名并不容易。罵得好不但需要嚴謹的邏輯，還需要高超的文字技巧，因為只有這樣媒體才愿意去傳播，才有可能“一罵驚人”。但自從有了“微博”這個平臺，罵戰似乎漸漸成了一種炒作的手段和某種利益爭奪的工具。從當當網李國慶因對上市股價不滿大戰“大摩女”，到周鴻祎和雷軍為手機競爭互曝商業隱私，更有甚者把網上的罵戰搬到生活中——自四川女記者猛踹法學教授后，北京朝陽公園南門莫名其妙成了“約架圣地”。假想如果魯迅和梁實秋活在當下，是不是也會光顧朝陽公園南門？

微博，或者說網絡平臺，讓罵人從一門學問，一門藝術，變成了一種經濟模式和炒作平臺。到底微博罵人者的真實目的是什么？該不該在一個公開的平臺相互辱罵？

一位是研究家電產業出身的獨立學者，一個是學工科出身的財經評論員，對于微博罵人這件事，身為微博達人的他們，怎么看、怎么說。

《英才》：你們對微博上層出不窮的“罵戰”，特別是名人間的罵戰怎么看？

劉步塵：微博上罵人是一個很復雜的社會問題。其實每天微博上都會出現暴力和憤怒。特別是因強權而發生的暴力事件。有的時候，對于比自己更強大的人，用文學語言是不能產生影響的，只能以罵解氣。就像弱者與強者對決，弱者一定要借助武器一樣。

況且名人也不是道德模范，他們也有自己的情緒。當人們認為用語言沒法講清道理，心里又充滿了憤怒和不滿時，情緒就會爆發出來。當然，名人效應肯定會對一批人產生影響，所以當一個社會出現問題時，精英們應該站在正確的立場引導群眾。而現在的現實情況是，真需要有名人表達真實觀點和看法時，他們中的大部人卻為了明哲保身而默不做聲。

劉戈：微博是真實生活的反映，有人通過微博罵人是很正常的。你不能要求每個背景不同，受教育程度不同的人，說話都要溫文爾雅。

另外，有些人是要通過漫罵來尋找真正的支持者，從功利的角度來說，這無可厚非。只要不造謠，不捏造事實，打打口水戰，罵罵娘，也沒什么了不起。

《英才》：你覺得為個人利益或者公司利益，用微博罵人來炒作應不應該？

劉步塵：從積極一面講，大家表達不同的看法、公開討論是好事。但是在一個具備良好制度的國家，絕對不應該發生“約架”這種事情。因為，任何政見都可以通過溝通來解決。你可以不尊重對方的觀點，但一定要尊重對方表達的權力。特別是一些人，為了炒作或者嘩眾取寵，故意罵人，這是很可笑的。有個教人成名的辦法：你對名人笑一笑，一定不會成為名人；如果你打名人一個耳光，則一定很快成為名人。但是，這樣的成名有什么意義呢？

劉戈：我不建議網上的東西和現實聯系在一起。網上是娛樂的地方。但是上微博的很多人的確有自己的目的。有的是商業目的、有的是個人投機、包括我有時發微薄也有自己的職業目的。不過，得到的結果是好是壞，是正是負，這個很難說。比如我在微博上批評韓寒，很多姑娘就覺得我很討厭，好在我是以玩的心態為主。

其實微博就是一個自媒體，誰傳播的效果聲音大誰就占優勢，你有本事就比他的聲音還大。再說，粉絲們也有自己的判斷力。沒必要去強求什么。況且不管出于什么目的，包括為了商業的目的互揭傷痕，我覺得都是好事。因為好不容易有人說真話了，虛偽的中國人終于撕下面紗，不背后使刀子了，這是很好的。

《英才》：如果有一天你身陷罵戰你會怎么辦？

劉步塵：微博上我只說了七分話，但還是免不了挨罵。有一次我調侃某市的領導被審查的事情，甚至還接到了電話辱罵。不過我這個人錯了就會認錯，如果我沒錯，大部分人認為我錯了，我心里再不服氣，為了息事寧人，也會認錯。

劉戈：我被罵的時候太多了，不過，我對微博一直是本著玩的心態。因為生活中沒那么多人愿意認真與我討論一個問題。我既然愿意玩這個游戲，就不能怕被“人肉”，我也沒有劣跡怕別人說出來，或者犯過什么不能原諒的錯誤被人翻出來。再說做什么事都是有成本的，挨罵也是玩微博的一種成本。

《英才》：微博罵人的禁區應該在哪兒？

劉步塵：微博只是一個產品。至于怎么使用是你自己的問題。不過中國的言論自由還沒有開放到一定程度，特別是政治言論。

劉戈：微博這個平臺本身是中性的，只要有底線，不違法，沒什么不可以說的。即使微博上全是偽公知，對推動社會的進步也是有用的。中國現在不是爭議太多，而是爭議太少。