由詞義、語(yǔ)義的屬種關(guān)系看語(yǔ)詞學(xué)

（福建師范大學(xué) 福建 福州 350007）

摘 要：在詞匯學(xué)里，詞匯一般包括詞和固定短語(yǔ)（語(yǔ)的成分），把“語(yǔ)”從詞匯中分立出來(lái)，詞匯就是詞的總匯，語(yǔ)匯也就成了語(yǔ)的總匯。語(yǔ)義和詞義在邏輯上是種屬關(guān)系，即語(yǔ)義包含詞義，而語(yǔ)匯和詞匯在動(dòng)態(tài)角度上也是種屬關(guān)系，而在靜態(tài)角度上則表現(xiàn)為“語(yǔ)詞分立”?！罢Z(yǔ)詞分立”為建立完整的“語(yǔ)詞學(xué)”科學(xué)體系貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞：靜態(tài)；動(dòng)態(tài)；詞匯；語(yǔ)匯；語(yǔ)詞分立

中圖分類(lèi)號(hào)：H03 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2012）09 -0000-02

當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)的研究，從詞匯學(xué)到語(yǔ)匯學(xué)再到語(yǔ)詞學(xué)，經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程。語(yǔ)義是語(yǔ)言的一個(gè)有機(jī)組成部分，研究語(yǔ)義離不開(kāi)詞義，詞義在范圍上從屬于語(yǔ)義，兩者是屬種關(guān)系。本文從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度分析詞匯和語(yǔ)匯的關(guān)系，并探討現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的熱點(diǎn)——“語(yǔ)詞分立”學(xué)說(shuō)的可行性及其意義。

一、動(dòng)態(tài)角度的詞匯和語(yǔ)匯——屬種關(guān)系

張霄軍在《語(yǔ)義組合與機(jī)器翻譯》一書(shū)中談到“詞匯語(yǔ)義的靜態(tài)性體現(xiàn)在它本身的語(yǔ)義特征之中，而其動(dòng)態(tài)性則體現(xiàn)在與其他詞匯語(yǔ)義的‘碰撞’之中。”[1]也就是說(shuō)，當(dāng)詞匯語(yǔ)義置身于詞典語(yǔ)義的時(shí)候，它呈現(xiàn)的是靜態(tài)性特征，而一旦詞匯語(yǔ)義進(jìn)入到言語(yǔ)交際的環(huán)境時(shí)，它便表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性來(lái)。基于以上觀點(diǎn)，筆者試從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度闡述詞匯和語(yǔ)匯的關(guān)系。從動(dòng)態(tài)角度來(lái)說(shuō)，詞匯和語(yǔ)匯最終都要被用于言語(yǔ)表達(dá)，此時(shí)，詞匯和語(yǔ)匯屬于動(dòng)態(tài)的表達(dá)，這就牽涉到語(yǔ)用的問(wèn)題。詞匯和語(yǔ)匯在動(dòng)態(tài)角度中的關(guān)系如何？下面從三方面說(shuō)明：

（一） 動(dòng)態(tài)中的詞匯

動(dòng)態(tài)中的詞匯指詞匯語(yǔ)用，“即詞匯在動(dòng)態(tài)的言語(yǔ)系統(tǒng)中的組句過(guò)程、組句狀態(tài)和組句結(jié)果?！盵2]此時(shí)，詞匯是一個(gè)個(gè)活生生的詞的匯合，而這些詞本身是靜態(tài)的，它們隨時(shí)準(zhǔn)備跳脫出靜態(tài)的束縛，在言語(yǔ)表達(dá)中發(fā)揮其功效，換句話說(shuō)，一旦它們用于言語(yǔ)表達(dá)和交際就是動(dòng)態(tài)的詞匯了。我們說(shuō)詞匯是“詞的總匯”，而它一旦進(jìn)入語(yǔ)流之中，就變成語(yǔ)的成分了。

（二） 動(dòng)態(tài)中的語(yǔ)匯

動(dòng)態(tài)角度的語(yǔ)匯指什么，目前為止，還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的研究和探討。筆者認(rèn)為，語(yǔ)匯也是一個(gè)集合概念，是語(yǔ)匯語(yǔ)用，即所有言語(yǔ)表達(dá)的元素集合，包括固定結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)運(yùn)用，如成語(yǔ)、慣用語(yǔ)，也包括句子、篇章等。當(dāng)然，這里也包括詞匯。在動(dòng)態(tài)的言語(yǔ)表達(dá)中，語(yǔ)匯和詞匯一樣，都發(fā)揮著言語(yǔ)組合的功用。如：我們從小就知道這么一句歇后語(yǔ)“小蔥拌豆腐—— 一清二白”。句子中，“小蔥拌豆腐—— 一清二白”就是動(dòng)態(tài)角度的“語(yǔ)匯”成分，整句話是一個(gè)言語(yǔ)表達(dá)，本身也屬動(dòng)態(tài)語(yǔ)匯。什么是動(dòng)態(tài)中的語(yǔ)匯？我們可以這么界定：凡是言語(yǔ)表達(dá)或者篇章敘述中所見(jiàn)的成分都是動(dòng)態(tài)語(yǔ)匯的組成部分。

（三）動(dòng)態(tài)角度中語(yǔ)匯和詞匯的種屬關(guān)系

和詞義學(xué)從屬語(yǔ)義學(xué)一樣，詞匯和語(yǔ)匯也是屬種關(guān)系。這里的前提是詞匯和語(yǔ)匯都被置于動(dòng)態(tài)的言語(yǔ)表達(dá)中。我們說(shuō)詞匯是詞的總匯，那么語(yǔ)匯就是詞和語(yǔ)的總匯。而語(yǔ)又包括成語(yǔ)、慣用語(yǔ)之類(lèi)的固定結(jié)構(gòu)還有句子、篇章。所以詞匯是語(yǔ)匯的組成部分，詞匯和語(yǔ)匯呈現(xiàn)包含和被包含的關(guān)系。用邏輯圖表示如下：

由這個(gè)圖我們至少可以得出以下幾點(diǎn)：首先，語(yǔ)匯的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于詞匯的范圍；其次，語(yǔ)匯包含詞匯，詞匯是語(yǔ)匯的組成部分；再次，語(yǔ)匯較之于詞匯有重合的部分也有自己相對(duì)獨(dú)立的部分。動(dòng)態(tài)語(yǔ)匯中，除詞匯以外，還有諸如成語(yǔ)、歇后語(yǔ)等，如圖中所示藍(lán)色區(qū)域。此時(shí)，語(yǔ)匯和詞匯的關(guān)系一目了然：語(yǔ)匯是上位概念，詞匯是下位概念，語(yǔ)匯和詞匯呈現(xiàn)屬種關(guān)系。

二、靜態(tài)角度的語(yǔ)匯和詞匯——“語(yǔ)詞分立”

一直以來(lái)，詞匯和語(yǔ)匯的定義都存在頗多的爭(zhēng)議，而這些爭(zhēng)議也是造成二者混用未分的主要原因，弄清二者之間存在的爭(zhēng)議，才能得弄清“語(yǔ)詞分立”。

（一）詞匯定義的爭(zhēng)議

對(duì)詞匯的研究，古已有之。早在先秦時(shí)期，文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)的出現(xiàn)，就對(duì)字形、詞義進(jìn)行了系統(tǒng)科學(xué)的研究，為后代詞匯研究奠定了基礎(chǔ)。從二十世紀(jì)五十年代開(kāi)始，詞匯的研究可以說(shuō)方興未艾。

總的來(lái)說(shuō)，詞匯的定義大致有三種說(shuō)法：其一，把詞匯當(dāng)作詞的總匯。斯大林在《馬克思主義與語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題》里給詞匯下了這樣的定義：“語(yǔ)言中所有的詞構(gòu)成為所謂語(yǔ)言的詞匯?！盵3]孫常敘在《漢語(yǔ)詞匯》中說(shuō)：“每種語(yǔ)言所蘊(yùn)含的詞的總匯叫做‘詞匯’?！盵4]這些說(shuō)法并未涉及詞匯和語(yǔ)的關(guān)系，更沒(méi)有把“語(yǔ)”從詞匯中獨(dú)立出來(lái)。

其二，亦未把“語(yǔ)”納入詞匯中，但引入“詞的等價(jià)物”的概念。黃景欣在《試論詞匯學(xué)中的幾個(gè)問(wèn)題》一文中，對(duì)詞匯的定義作了較大變動(dòng)。在他看來(lái)，構(gòu)成詞匯的不僅限于詞，“一切具有和詞同樣功能的固定詞組，也是詞匯的不可缺少的構(gòu)成要素?！盵5]這樣一來(lái)，詞匯就不僅僅包含詞，還包含“詞的等價(jià)物”。《辭?！氛J(rèn)為詞匯是“一種語(yǔ)言里所有詞和固定詞組的總匯?！盵6]這里所說(shuō)的“固定詞組”大抵就和詞是等價(jià)關(guān)系了。

最后一種說(shuō)法將“語(yǔ)”納入詞匯定義中。葛本儀認(rèn)為“‘詞匯’包括‘詞的總匯’和‘固定結(jié)構(gòu)的總匯’?！盵7]他還強(qiáng)調(diào)“詞匯又是由各種聚合關(guān)系構(gòu)成的有機(jī)體?！盵8]比如說(shuō)同義詞、反義詞等。符淮青認(rèn)為“詞匯包括語(yǔ)言中的詞和固定語(yǔ)”、“固定語(yǔ)包括大量的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)和熟語(yǔ)”。[9]兩位學(xué)者在這里所說(shuō)的固定語(yǔ)、固定結(jié)構(gòu)便是所謂的“語(yǔ)”的成分。胡明揚(yáng)在其主編的《語(yǔ)言學(xué)概論》[10] 中明確地將“語(yǔ)”納入到詞匯中，對(duì)詞匯學(xué)研究產(chǎn)生了長(zhǎng)足的影響。

（二）語(yǔ)匯定義的爭(zhēng)議

語(yǔ)言學(xué)在發(fā)展過(guò)程中還存在“詞匯不能單純包含詞，應(yīng)當(dāng)包括語(yǔ)”的說(shuō)法，如胡所說(shuō)的“詞匯就是一種語(yǔ)言中詞和語(yǔ)的總和”[11]，他認(rèn)為“語(yǔ)匯也可以叫做詞匯，兩種術(shù)語(yǔ)意思差不多。不過(guò)說(shuō)詞匯容易被誤解為只是指‘詞’，說(shuō)語(yǔ)匯就明確包括了‘語(yǔ)’?！盵12]但他對(duì)“語(yǔ)”的范圍卻沒(méi)有作出相應(yīng)的界定。有的學(xué)者將二者分立，認(rèn)為語(yǔ)匯和詞匯屬于不同的兩個(gè)系統(tǒng)。語(yǔ)匯定義的爭(zhēng)議，大致有以下兩個(gè)方面。

1、主張語(yǔ)匯和詞匯等同

許多學(xué)者認(rèn)為語(yǔ)匯和詞匯不等同，《現(xiàn)代漢語(yǔ)》一書(shū)談到：“詞匯又稱(chēng)語(yǔ)匯?！盵13]同樣的，《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)匯學(xué)》開(kāi)篇便說(shuō)：“語(yǔ)匯，一般稱(chēng)之為‘詞匯’?！盵14]盧順英認(rèn)為“現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)匯的組成，指的是現(xiàn)代漢語(yǔ)中語(yǔ)匯的構(gòu)成因素，包括語(yǔ)素、詞、熟語(yǔ)和固定短語(yǔ)。”[15]

2、主張語(yǔ)匯和詞匯不等同

“語(yǔ)匯是語(yǔ)言里語(yǔ)的總匯，如同詞匯是語(yǔ)言里詞的總匯。漢語(yǔ)語(yǔ)匯，是漢語(yǔ)里所有語(yǔ)的總匯。”[16]這個(gè)觀點(diǎn)是建立在語(yǔ)匯、詞匯相互區(qū)別的基礎(chǔ)上的，同時(shí)也說(shuō)明語(yǔ)和詞之間存在差別。長(zhǎng)期以來(lái)，語(yǔ)言學(xué)界沒(méi)有對(duì)“語(yǔ)”進(jìn)行界定，這便產(chǎn)生詞匯、語(yǔ)匯混用現(xiàn)象，其實(shí)是對(duì)二者概念認(rèn)識(shí)表面化的結(jié)果。在這里，我們把“語(yǔ)”認(rèn)為是“語(yǔ)言里大于詞的、結(jié)構(gòu)相對(duì)固定的、具有多種功能的敘述性語(yǔ)言單位。”[17] 語(yǔ)匯便是像這樣的“語(yǔ)”的集匯，而詞、語(yǔ)的本義本身有別，語(yǔ)匯不同于詞匯從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)是成立的。語(yǔ)匯定義的爭(zhēng)議主要表現(xiàn)在對(duì)語(yǔ)和詞的概念理解上，隨著對(duì)語(yǔ)言學(xué)學(xué)科不斷深入的分析和研究，語(yǔ)匯與詞匯分立必將成為一種趨勢(shì)。

（三）語(yǔ)詞分立

“語(yǔ)詞分立”的主張是溫端政先生最早提出來(lái)的，他認(rèn)為“語(yǔ)詞分立”的基本含義是：

1.給詞、語(yǔ)，特別是給“語(yǔ)”下一個(gè)確切的定義，明確它的范圍；2.確認(rèn)語(yǔ)和詞是兩種性質(zhì)不同的語(yǔ)言單位，把語(yǔ)從“詞匯”里分立出來(lái)，把詞從“語(yǔ)匯”里分立出來(lái)；3.明確“詞匯”和“語(yǔ)匯”的定義，確認(rèn)詞匯具有系統(tǒng)性，語(yǔ)匯也具有系統(tǒng)性。[18]

長(zhǎng)期以來(lái)，語(yǔ)被當(dāng)作是“詞的等價(jià)物”，成了詞匯的附庸，這不僅模糊了語(yǔ)和詞的界限，而且也不利于語(yǔ)匯、詞匯的研究與發(fā)展。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，“語(yǔ)詞分立”學(xué)說(shuō)便應(yīng)運(yùn)而生。作為語(yǔ)言的建筑材料的語(yǔ)，包括成語(yǔ)、歇后語(yǔ)、諺語(yǔ)等，開(kāi)始形成一個(gè)獨(dú)立的集合——語(yǔ)匯，被人們所認(rèn)知和研究，而詞匯則是傳統(tǒng)意義上的詞匯除去“語(yǔ)”的部分。

靜態(tài)角度的語(yǔ)匯和詞匯有自己固定的范疇，這個(gè)范疇的前提是將語(yǔ)匯界定好，詞匯就不言而喻了。根據(jù)溫端政、溫朔彬的《漢語(yǔ)語(yǔ)匯研究史》[19]可知：靜態(tài)角度的語(yǔ)匯包括諺語(yǔ)、歇后語(yǔ)、成語(yǔ)、俗語(yǔ)、慣用語(yǔ)還有“熟語(yǔ)”，這里的“熟語(yǔ)”相對(duì)比較特殊一些，暫不作分析。而靜態(tài)角度的詞匯與動(dòng)態(tài)角度一致，包含詞和自由短語(yǔ)。

綜上，我們可以得出兩點(diǎn)，第一，靜態(tài)角度的詞匯和語(yǔ)匯不存在屬種的關(guān)系；第二，靜態(tài)角度的語(yǔ)匯因?yàn)闆](méi)有用在具體的語(yǔ)言環(huán)境中，所以不涉及句子和篇章。綜合前文所述，我們認(rèn)為語(yǔ)、詞應(yīng)當(dāng)分立。

三、結(jié)語(yǔ)：“語(yǔ)詞分立”的意義及前景

筆者從語(yǔ)義的靜態(tài)性和動(dòng)態(tài)性得到啟迪，生發(fā)從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)角度對(duì)詞匯和語(yǔ)匯進(jìn)行探討的想法，得出的結(jié)論是：從動(dòng)態(tài)的角度看，詞匯和語(yǔ)匯是屬種關(guān)系，而從靜態(tài)的角度看，詞匯和語(yǔ)匯應(yīng)當(dāng)分立。自溫端政先生“語(yǔ)詞分立”開(kāi)山以來(lái)，語(yǔ)詞研究便進(jìn)入了史無(wú)前例的新的發(fā)展軌道。這是繼承上的發(fā)展，也是發(fā)展上的繼承，不論從理論上還是學(xué)術(shù)思想上，“語(yǔ)詞分立”都為我們樹(shù)立了標(biāo)桿。語(yǔ)是相對(duì)獨(dú)立的語(yǔ)言單位，和詞有著本質(zhì)的區(qū)別，這就為語(yǔ)言朝著兩個(gè)不同的方向研究奠定了基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，有了“語(yǔ)詞分立”這塊鋪路石，語(yǔ)匯、詞匯的研究變得更加深入，語(yǔ)和詞的區(qū)別變得更加明晰，進(jìn)而為建立完整的“語(yǔ)詞學(xué)”科學(xué)體系貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張霄軍.語(yǔ)義組合與機(jī)器翻譯[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[2] [7][8]葛本儀主編.漢語(yǔ)詞匯學(xué)[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2003.

[3] 斯大林.馬克思主義與語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題[A].北京：人民教育出版社，1953.

[4] [5]孫常敘.漢語(yǔ)詞匯[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1956.

[6] 夏征農(nóng)，陳至立.辭海[M].上海：上海辭書(shū)出版社.1999年修訂本.

[9] 符淮青.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯增訂本[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[10] [11][12]胡明揚(yáng).語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京：語(yǔ)文出版社，2000.

[13] 黃伯榮，廖序東主編.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社，2010.

[14] [15]盧順英.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)匯學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[16] 溫端政.漢語(yǔ)語(yǔ)匯學(xué)教程[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.9.

[17] 溫端政，沈慧云.“龍蟲(chóng)并雕”和“語(yǔ)”的研究[J].語(yǔ)文研究.2000（4）.

[18] 溫端政.論語(yǔ)詞分立[J].辭書(shū)研究.2000（6）.

[19] 溫朔彬，溫端政.漢語(yǔ)語(yǔ)匯研究史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009.10.