淺論張作霖的民族觀念

（遼寧大學(xué)歷史學(xué)院 遼寧 沈陽 110000）

摘 要：辛亥革命的果實(shí)被袁世凱竊取，袁死后，中國形成了軍閥割據(jù)的局面。其中奉系軍閥是一只舉足輕重的勢(shì)力，而其首領(lǐng)張作霖則是中國近代史上爭議最大的人物。有人說他是反抗侵略的民族英雄，有的說他是賣國求榮的軍閥。我認(rèn)為張作霖在南滿洲區(qū)域的界定，滿蒙獨(dú)立以及滿蒙鐵路懸案交涉中做出了力所能及的反抗，表現(xiàn)出了一定的民族氣節(jié)。

關(guān)鍵詞：張作霖；滿蒙獨(dú)立；滿蒙鐵路

中圖分類號(hào)：D231 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2012）09-0000-01

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，歐洲主要帝國主義國家相繼卷入戰(zhàn)爭，無暇東顧，暫時(shí)放松了對(duì)東方的侵略。這便給日本以可乘之機(jī)，尋機(jī)對(duì)華展開外交攻勢(shì)，1915年1月日本向袁世凱提出旨在滅亡中國的“二十一條”，之后中日雙方進(jìn)行了反復(fù)交涉。在東北問題上，《南滿洲及東部內(nèi)蒙古之條約》最為重要，是日本“滿蒙政策”在“二十一條”中的具體體現(xiàn)。到了二十世紀(jì)二三十年代日本為完成“經(jīng)營滿洲”擴(kuò)大鐵路權(quán)限而形成了滿蒙鐵路懸案交涉問題。為此，中國人民同日本帝國主義展開了各種各樣的斗爭。包括奉系軍閥張作霖。但是長期以來人們對(duì)張作霖的抵制很少提及。大多都認(rèn)為張作霖日本帝國主義侵略中國的工具，一介武夫。本文則從上述內(nèi)容中擇取幾個(gè)方面，淺論一下張作霖的抵抗。

— 關(guān)于南滿洲區(qū)域問題

關(guān)于南滿洲區(qū)域問題，很多史書都認(rèn)為《樸茨茅斯和約》簽定，標(biāo)志著日俄兩國完成了東北的瓜分。以長春為界分為“南滿”和“北滿”。“北滿”是俄國的勢(shì)力范圍，南滿是日本的勢(shì)力范圍，作為“勢(shì)力范圍”與我們通常理解的地理概念并不相同。日本則利用地理概念模糊勢(shì)力范圍概念的伎倆來擴(kuò)大在東北的侵略計(jì)劃。張作霖對(duì)此做了機(jī)警的斗爭。

然而，日本不顧中國方面的反抗，執(zhí)意堅(jiān)持遼西地區(qū)屬于“南滿”并以附約《關(guān)于南滿洲開礦事項(xiàng)之換文》中準(zhǔn)開采暖池塘煤礦即在遼西錦縣為借口，張作霖致電北洋政府外交部指出：“暖池塘一礦，換文注明錦縣，或以為區(qū)域之障礙，第雜居開礦在原文本為兩條，即屬兩事。⑴盡管中央政府根據(jù)以上理由向日方屢次交涉，但日本慫使商民向遼西地區(qū)滲透的行徑卻毫無收斂，而北洋政府在這個(gè)問題上變得越來越軟弱，在此情況下，張又致密涵于北京否政府，提出了交換之策。

張作霖在致北京外交部的家承中建議，應(yīng)向日方“要求南滿洲區(qū)域內(nèi)全部分或一部分關(guān)于日本臣民之民刑一切訴訟，先行完全由中國法庭審判。張作霖認(rèn)為：“以此兩端為利益之交換，則桑榆可收，補(bǔ)牢有計(jì)，未始非無策中之一策。總之，此案延緩不如速?zèng)Q，承認(rèn)須有抵制，則事不明認(rèn)而勢(shì)成曠日持久，而為患益滋，權(quán)利之損失必益巨也⑵。”在日本執(zhí)意將遼西劃入“南滿”而且暗中加緊向遼西移民之形勢(shì)下，張作霖提出交換條件，在某種程度上起到了亡羊補(bǔ)牢的作用。

二 關(guān)于滿蒙獨(dú)立問題

“二十一條”中有關(guān)東北條款的最終目的是將“滿蒙”從中國分離出去，進(jìn)而置于日本的保護(hù)之下，因此自“二十一條”簽訂后，日本便加緊實(shí)施“滿蒙”計(jì)劃，他們認(rèn)為選擇奉天實(shí)力派人物張作霖來兌現(xiàn)“二十一條”推進(jìn)“滿蒙獨(dú)立”遠(yuǎn)比支持宗社黨實(shí)際的多。1916年4月，日本外務(wù)部和日本軍部指示駐華官員：“張作霖態(tài)度如何對(duì)東北三省今后形勢(shì)關(guān)系極大，”日本駐奉天總領(lǐng)館接到日本政府的指示后，加緊運(yùn)動(dòng)張作霖，然而張作霖并無無舉事獨(dú)立的跡象。

利用張作霖推行“滿蒙獨(dú)立”失敗，殺張又未成功，日本開始支持蒙匪巴布扎布。還密送大量彈藥給蒙匪，還向巴布扎布所部派遣退伍軍人，作為軍事教官訓(xùn)練武裝，妄圖奪取奉天，建立“滿蒙帝國”。

自巴布扎布舉兵叛亂開始，張作霖便采取了堅(jiān)決鎮(zhèn)壓的措施，這期間，日本屢屢從中阻擾，然而張作霖并未畏縮，終于在當(dāng)年9月獎(jiǎng)蒙匪擊潰，日本策劃的“第二次滿蒙獨(dú)立”失敗。在征剿蒙匪的過程中，日本屢次從中阻擾，對(duì)張不斷施以軍事壓力。然張作霖對(duì)日本庇護(hù)蒙匪的行徑在抵制中有妥協(xié)，在妥協(xié)中有抵制，終將蒙匪殲滅。蒙匪甘當(dāng)日本侵略和分裂中國的工具，在外有強(qiáng)敵庇護(hù)的復(fù)雜形勢(shì)下，張作霖仍然能堅(jiān)持追剿，這一歷史活動(dòng)是應(yīng)該給以肯定的。

三 關(guān)于“滿蒙鐵路懸案交涉”問題

1 “滿蒙鐵路懸案”的由來

此問題由來已久，早在1912年袁世凱竊取中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)之后，日本便乘他有政治，經(jīng)濟(jì)上的需求和西方列強(qiáng)無暇東顧之機(jī)，提出了“滿蒙五路”權(quán)益的要求，希望修筑四鄭（四平街-鄭家屯），鄭洮（鄭家屯-洮南），開海（開原—海龍），海吉）（海龍—吉林），撫順至山城子或興京等五條鐵路。北京政府長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中，在同北洋政府的鐵路交涉中，鐵路計(jì)劃基本都落空。于是日本決定以東北地方實(shí)力派張作霖作為交涉對(duì)手，企圖假手張作霖實(shí)現(xiàn)“五路”計(jì)劃。日本與東部當(dāng)局的“滿蒙鐵路懸案交涉”由此開始。

2 “滿蒙路權(quán)交涉”導(dǎo)致張作霖與日本矛盾日益尖銳

在東北的鐵路計(jì)劃暫時(shí)得到張作霖的默許后肆無忌憚地干涉和破壞中國鐵路建設(shè)，這激起了東北民眾的強(qiáng)烈反抗。張作霖也想采取“以夷制夷“的策略，力圖借助英美等國的勢(shì)力，牽制日本，從日本手中掙脫出來，以便獲得較多的獨(dú)立自主權(quán)。張作霖不顧日本反對(duì)，開始筑建東北鐵路網(wǎng)。用來限制日本利用南滿鐵路對(duì)我國東北財(cái)富的掠奪。上述措施無疑是張作霖企圖擺脫日本控制和干涉的傾向。張與日本的矛盾日益尖銳，達(dá)到了不可調(diào)和的地步。

3 “滿蒙鐵路懸案”最后交涉及決裂

1927年四月，日本軍閥巨頭田中義一上臺(tái)組閣，6月，在東京主持召開了“東方會(huì)議”，炮制侵華的“積極方針”以加強(qiáng)對(duì)奉系軍閥的控制。 “東方會(huì)議”同時(shí)決定對(duì)張作霖采取高壓政策及武力驅(qū)逐其下臺(tái)，代之聽從于日本的人物。

進(jìn)行強(qiáng)硬外交失利后，日本決定采取懷柔方針，派滿鐵總裁山本條太郎作為首相特使與張秘密會(huì)談。為完成“滿蒙鐵路交涉”任務(wù)，1927年8月山本選派與張有深交的江藤豐二與町野武馬與張作霖會(huì)晤，當(dāng)二人拿著“東方會(huì)議”議定的“滿蒙鐵路計(jì)劃”去見張作霖時(shí)，張作霖非常吃驚，他認(rèn)為修建這幾條鐵路猶如“懷里抱著炸彈”一樣危險(xiǎn)，表示不能接受。至此。在日本帝國主義分子眼中，張作霖已成了日本在滿洲建立新國際的障礙，很難再次成為他們推行“滿蒙政策”的 好伙伴。經(jīng)過精心策劃，1928年6月4日，在“皇姑屯事件”中將張炸死。其根源就在于日本在滿蒙鐵路的侵略權(quán)益未得到滿足的結(jié)果。

結(jié)語

縱觀上述史實(shí)，張作霖確實(shí)對(duì)“二十一條”中的一些內(nèi)容及“滿蒙路權(quán)”進(jìn)行了力所能及的抵抗，而且有時(shí)也是比較積極的。客觀上都起到了維護(hù)民族和地方利益的作用，具有一定的民族觀念。

張作霖在潛意識(shí)中仍知道賣國可恥。有一定的民族意識(shí)。他曾對(duì)部下說：“咱們絕不能承認(rèn)日本‘二十一條’要求以內(nèi)的事項(xiàng)，以免讓東三省父老罵我張作霖是賣國賊。”⑶后來日本出于控制中國政局的目的，對(duì)張作霖開始施行懷柔和籠絡(luò)的政策，張也曾為了實(shí)現(xiàn)稱雄關(guān)內(nèi)的野心，與勾結(jié)日本的行徑，當(dāng)年張日間相互提防的戒心從未消除過。就張本身而言，讓他處處忍讓，充當(dāng)日本的傀儡，他是不能忍受的。正因?yàn)槿绱耍瑥埲臻g的矛盾才逐漸激化，以致日本人終于對(duì)張作霖下了毒手。張固然是一個(gè)封建軍閥，但在“二十一條”以及“滿蒙路權(quán)交涉”中維護(hù)國家主權(quán)的表現(xiàn)是應(yīng)該給以肯定評(píng)價(jià)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 臺(tái)灣中央研究院近代史研究所：〈中日關(guān)系史料.二十一天交涉（下）〉Z.第908頁。

[2] 臺(tái)灣中央研究院近代史研究所：〈中日關(guān)系史料.二十一天交涉（下）〉Z.第915頁。

[3] 羅靖寰：〈我所知道的張作霖的對(duì)日外交〉，〈天津文史資料選輯〉第2輯，第27頁。