駱家輝 被“警惕”的大使

　　駱家輝再次成為華人關注的焦點。
　　今年5月初，陳光誠自行離開美國駐華大使館，引爆了一場北京媒體的輿論戰：“美國外交官不能逾越自己的本分”，美國大使的“大秀特秀”傷害了中國人民的感情，給中美關系“添亂、添堵”，“從陳光誠看美國政客拙劣表演”。
　　在官方媒體上，駱家輝的“罪狀”是：“從乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的‘平民生活秀’；到監測并公布大使館的空氣質量數據，摻和北京的城市管理爭論；再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠帶入使館——我們看到的，根本不是一個謹言慎行的駐華大使，而是一個主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客?！?br/>　　對于這樣的描述，輿論呈現出兩極分化的趨勢。
　　一方如香港衛視采訪總監秦楓，她在實名微博中，指駱家輝是香蕉人：“一個外交官挑撥駐在國內斗，這什么行為啊?有沒有外交規定，類似公開干涉內政的外交官可以驅逐？”這些言論被網友指出和她的親戚、原外交部部長李肇星的各種看法一脈相承。
　　另一方與之針鋒相對，一個署名“作家-天佑”的微博直接貼出和秦楓的對話記錄：“如果坐經濟艙、買舊床墊子、用優惠券買咖啡、自己背包是意識形態的話，那也叫有人性；而你擁護的意識形態則是黨性……”
　　事實上，從2011年8月13日駱家輝走馬上任之后，這種爭議就從沒有停息過。比如，人們注意到，上任當天他背著雙肩包，攜妻子及3個孩子大包小包地跨步走來，沒有警衛，也沒有多少隨從，“模樣更像是一個普通華人帶著家人度假歸來”。
　　在起飛前夜的西雅圖機場，有人看到，駱家輝帶著女兒用優惠券買咖啡卻被服務員拒絕。
　　2011年9月，駱家輝選擇乘坐經濟艙去參加大連達沃斯論壇。在論壇上，央視記者芮成鋼向他提問時調侃道：坐經濟艙來開會是否在有意提醒“美國欠中國錢”？駱家輝說，作為政府官員，不管是其領事館的官員還是北京大使館的，也包括總統的內閣成員，一般的規則就是乘飛機時坐經濟艙。
　　對于這番對答，鳳凰網曾發起一組調查，結果顯示，45%的人認為這個提問“是以中國官本位的思維去審視它國行政運行機制”；而關于坐經濟艙是否“作秀”的問題，有41%的人選擇“不在乎是否作秀，希望越來越多的中國官員也能多坐經濟艙”。
　　再度讓人們關注到中美官員之間差異的，是2012年4月駱家輝參加海南博鰲論壇時拒絕入住會議指定的五星級酒店，原因是，該酒店價格超出了美國政府所允許的差旅費用3倍。
　　其實，早在2011年8月4日的初次媒體見面會中，駱家輝就指出，“我和父母、妻子和孩子都直接代表美國以及美國作為自由、平等和機會之土地的希望。我，以官方身份，作為服務于總統和美國人民的美國駐華大使，將代表的正是這永久希望和這些價值觀……”
　　雖然，作為“代表美國價值觀”的“百分之百美國人”，駱家輝從一開始就澄清了自己的工作與膚色無關。然而，這片土地上的人們還是自覺不自覺的將他的做法與膚色，尤其是同皮膚的中國官員相聯系、對比，甚至擴大到臺灣地區領導人馬英九身上。
　　在互聯網和媒體上，馬英九穿舊西服、吃便當、騎單車上班、戴電子表、住公寓樓的形象深入人心，連其在臺灣有“便當王”之稱、妻子周美青坐公交車上下班的細節都被網友揪出來傳播。
　　在這種輿論態勢下，“大陸學生質問馬英九廉政秀”的假新聞開始出現。假新聞說，大陸有學生對馬英九親民“作秀”進行質疑，馬回答說，是媒體和民進黨監督的結果。很快，有中山大學的學生出來辟謠，稱當時實際上是在討論臺灣學生用電浪費的問題。
　　《人民日報》旗下的《環球日報》發文稱，駱家輝“大大超過了一個大使本應扮演的輿論角色”，“以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑”；在復旦大學的一次公開演講中，《人民日報》經濟周刊主編田俊榮希望公眾能看到這背后的原因，“他為什么會坐經濟艙？因為美國政府規定大使的差旅費用是包干的，留下的是自己的”；而前文提及的芮成鋼，早在向駱家輝提問之前，就發微博稱駱家輝在有意地展示自己，“競選過州長的他，懂得媒體是怎么回事”。