我國客觀報道與西方客觀性報道比較

　　【摘 要】中西方新聞體制的差異是客觀報道和客觀性報道產生差異的主要原因，我國的新聞事業屬于社會主義新聞體制，西方的新聞體制是資本主義新聞體制，它們基本內涵的不同決定了客觀報道和客觀性報道之間立場、規范、報道方法的不同。本文從客觀報道與客觀性報道的緣起、兩者之間的差異以及產生差異的原因、兩者之間的相同之處等方面對客觀報道與客觀性報道進行比較。
　　【關鍵詞】客觀報道 客觀性報道 比較
　　客觀報道和我們平常所說的客觀性報道雖只有一字之差，但內涵大不相同。在這里我們主要從客觀報道與客觀性報道的緣起、兩者之間的差異以及差異產生的原因、兩者之間的相同處等方面來分析客觀報道與客觀性報道。
　　一、我國的客觀報道和西方客觀性報道的緣起
　　（一）我國的客觀報道
　　在中國新聞史上，近代資產階級改良人士最先提出“客觀報道”這一概念。1903年梁啟超曾提出了“報之以客觀”的主張，民國初年的名記者黃遠生則進一步提出“變其主觀的態度，而易為客觀”。新中國成立后，新聞學界一方面取經西方客觀性報道中教較為有益的操作方法，另一方面，也在反思中摒棄了對客觀性“超黨派”的描述，他們認為，西方學者把客觀性強調到了不恰當的地步，標榜自己的報道是超越意識形態的，“純客觀”的東西，好像他們的新聞只報道事實，而從不參與意見的表達。但事實上，無論是從理論來說，還是在實際報道中，“純客觀”理論都是站不住腳的。于是新聞學者在反思和批判的基礎上提出了“用事實說話”的主張，即在忠實報道事實的基礎上，對事實適當652b1867225b88704c66531a3c90ee863abb0ce00b49d4b04ba6c4a997493bdb地選擇和表達，通過“無形的手”，巧妙地表達傳播者的立場，形成了具有中國特色的客觀報道。
　　（二）西方客觀性報道
　　新聞客觀性這個概念是在資產階級新聞界最先興起的。1900年美聯社提出以“報道事實，而不報道意見”為宗旨，這是西方國家首次把“客觀性”定為新聞傳播的原則。在當時的西方，報紙淪為政治斗爭的工具，在大眾中失去信譽，報紙的生存和發展面臨嚴峻考驗。資產階級報人在反思中尋找出路，他們提出了“只報道事實，不報道意見”的口號，客觀性報道便應時而生。
　　二、我國的客觀報道與西方客觀性報道的不同之處
　　（一）內涵不同
　　1、我國的客觀報道。改革開放以來，我國新聞界對新聞客觀性理論較為關注，加強了對西方新聞理論的學習和借鑒，并結合國情，探索出具有中國特色的客觀報道理論，主要有以下幾個方面內容：（1）以國家利益為輿論方向，用事實說話；（2）忠于事實，事實與評論分離；（3）保證消息來源可靠；（4）平衡處理信息，避免一面之詞；（5）反對偏見，在不違反國家利益的前提下，恪守“客觀、公正”原則，抵御私利政治集團和商業集團對新聞傳播的干擾。①由此看出，我國的客觀報道，是有立場的客觀報道，在忠于事實的基礎上，進行積極的輿論引導，竭力營造良好的輿論氛圍和社會環境，維護好國家和人民的利益。
　　2、西方的客觀性報道。經過一百多年的反復探索、實踐，世界上大多數國家，逐漸對客觀性報道達成共識，客觀性報道既是十分必要的，但是在實際操作中卻難以達到，不妨把它看成一個目標去追求，并成為新聞工作者努力的方向。西方由此形成一套客觀性報道的操作方法，其要點是：完整、平衡、非感情色彩的中性語言（或稱全面）、引語的運用、避免記者直接發表意見。②報道中，記者需給讀者提供完整的印象，當社會對某一事件有不同觀點時，報道者應該給予各種意見同等的表達機會，剔除感情色彩，盡量使用中性語言，不直接對事件發表個人意見。除此之外，為了確保讀者信服，注重引語的使用，使讀者更加身臨其境，感受事件始末。
　　（二）報道方法不同
　　我國的新聞客觀報道理論更多體現一種“傾向性”，強調報紙的宣傳、鼓動、組織作用以及圍繞黨的中心任務服務的職能，突出報紙穩定大局和輿論監督方面的作用。因此在報道中會貫徹一定的立場和意圖，為了讓讀者更加樂意接受，因此，在報道中堅持真實的事實，“完全立足事實，直接引用事實或者直接以事實為根據的判斷，讓讀者信服”，通過事實的篩選和選擇角度等多種方法來對讀者進行積極引導。
　　西方的客觀性報道經過一百多年的實踐，在掀起了潮流的同時，也積累了成功的經驗。以美國為例，19世紀30年代，美國著名報人本內特提出了堅持事實，竭力排斥新聞報道中的主觀性和選擇性對新聞事實的影響。20世紀初期，解釋性報道盛行，這種報道將解釋性內容小心地插入雙方的觀點和新聞報道之中。隨后，調查性新聞興起，它通過提倡新聞工作者對新聞事件真相進行挖掘，以思想、觀點為導向，對重大事件進行揭露。隨后，注重技術及客觀性的社會調查性的精確新聞發展起來，它以“硬數據”作為新聞報道的內容，采取定量分析，以此體現新聞報道中的客觀與精確。這些新聞理念，不僅為新聞從業人員提供更多的報道方法，也深化了對客觀性報道的認識和探索。
　　三、我國的客觀報道和西方的客觀性報道產生差異的原因
　　（一）中西方新聞體制不同
　　新聞體制是指新聞事業的構成體系、管理制度和管理方法的總稱，包括機構設置、隸屬關系以及機構運行的原則方法等，不同的社會制度產生不同的新聞體制。③中西方新聞體制的差異是客觀報道和客觀性報道產生差異的主要原因，我國的新聞事業屬于社會主義新聞體制，西方的新聞體制是資本主義新聞體制，它們基本內涵的不同決定了它們之間立場、規范、報道方法的不同。
　　（二）中西方新聞機構屬性不同
　　中國的新聞工作者致力于探索具有本土特色的客觀報道，在現有的政治文化背景下，參考西方的客觀性理論，使客觀性理論更加完善并且符合國情，堅持“政治家辦報”的方針，用“事實說話”的報道方法，全面、深刻地反映社會改革發展中的巨變，也適時展開深度報道和批評性報道，以行動踐行著具有中國特色的客觀報道。在西方，新聞機構改變不了其為資本主義服務的本質，盡管媒體標榜獨立、公正，但仍掩蓋不了其本身的階級性——維護資本主義利益的工具。
　　四、客觀報道與客觀性報道的相同之處
　　無論是我國的客觀報道還是西方的客觀性報道，都很注重宣傳效果。新聞著重于扼要地報道讀者所關心的新聞事實，但沒有必要像評論那樣發表議論。
　　我國的客觀報道注意將消息和意見分開，這一點也符合新聞的特點和規律，往往能收到較好的宣傳效果。報道手法是用事實說話，暗示觀點而非直述觀點，這樣可以防止受眾因其觀點與之不相同而對報紙產生抵制情緒，避免了在宣傳上因主觀片面和走極端而造成被動局面，有助于提高新聞工作的信譽和地位，同時有利于正確發揮新聞的引導作用。
　　雖然西方的資本主義媒體否認新聞報道具有宣傳性，標榜自己的“獨立性”或“中立性”的客觀性原則來掩蓋為資本主義制度服務的本質，但是幌子掩蓋不了事實。歐洲批判學派所進行的文本分析或內容分析的結果表明，資本主義媒體在本質上是現存資本主義制度的工具。他們認為，隨著社會的發展，過去那種直接宣傳已經很難奏效，現代資本主義傳媒所采用的主要方法就是通過新聞或信息內容的選擇，來潛移默化地為統治階級進行宣傳和服務。
　　基于上述分析，我們可以得出，無論是我國的客觀報道還是西方的客觀性報道，都是新聞報道的一種方式，它們的形成和發展都與本身所在的歷史社會環境相適應，正是因為其發展背景和環境的不同，兩者之間存在著一定的差異。作為體制與西方不同的社會主義國家，我們應該結合我們的國情，發展好具有中國特色的客觀報道，在這過程中也應該積極汲取西方客觀性報道中有利的部分，更好地為社會服務。□
　　
　　參考文獻
　　①展江，《中央電視臺新聞頻道設計