穿越到民國(guó)元年的日子里,我總是很喜歡往參議院里跑。整個(gè)京城,數(shù)這里的戲最好看,隨便什么議案,服制啊,官制啊,連購(gòu)吸嗎啡要不要入罪、怎么懲處,都會(huì)吵個(gè)天翻地覆。
當(dāng)然最好看的,還是國(guó)務(wù)員來(lái)參議院的日子。
照《臨時(shí)約法》,總理及國(guó)務(wù)員除了就任之初要來(lái)議院宣布政綱外,遇有大事,參議院也有權(quán)傳詢?cè)摴艿膰?guó)務(wù)員。
1912年7月19日,新任總理陸征祥到參議院提交國(guó)務(wù)員名單。那時(shí)我正好不在北京,第二天看新聞,道是“陸總理昨至參議院,專為交際演說(shuō),不涉政事,議員大嘩,對(duì)于新國(guó)務(wù)員,本可同意者亦轉(zhuǎn)而不同意,頗有搖動(dòng)總理之勢(shì)”,他提名的六名新國(guó)務(wù)員,一個(gè)也沒(méi)有通過(guò)。
外間風(fēng)傳,說(shuō)陸征祥到了參議院,只講了一堆瑣事,什么“不吃花酒,不借錢給人”,一家總理,哪好在議會(huì)里只講這些事?這個(gè)前清官僚,真是太顢頇糊涂啦。
后來(lái)我才通過(guò)關(guān)系拿到了當(dāng)天的記錄稿。陸征祥是這么說(shuō)的:“鄙人在外國(guó)前后幾二十年,于國(guó)中情形,多不熟悉,所有幾次回國(guó),總計(jì)不到一年工夫,鄙人偶爾到京,與一般有權(quán)57ce68525b9ee2c2855c264ed4c1966b168a4e0a9e195589aeac40c0253f24a0勢(shì)者向不往來(lái),又不吃花酒不打牌不送禮,所以他們亦不與我往來(lái),因之對(duì)于以前之政界情形,頗不了然,但鄙人雖久在外國(guó),則此心則無(wú)時(shí)無(wú)刻不顧念祖國(guó)……”
要說(shuō)陸征祥沒(méi)什么具體政綱是事實(shí),但以訛傳訛,將之形容得如此不堪,可以看出參議院與輿論界對(duì)這屆政府,真的也沒(méi)什么好印象。
我的判斷沒(méi)錯(cuò)。7月29日,共和黨議員谷鐘秀等提議彈劾陸征祥。因?yàn)楫?dāng)天到院人數(shù)不足全額三分之二,彈劾案未能提出。不過(guò)彈劾案的文本我也拿到了,上面明寫(xiě):“國(guó)務(wù)總理第一次出席參議院,然未聞?dòng)泻握?jiàn),惟歷敘其履歷,能開(kāi)菜單,不吃花酒,不要生日種種,支離猥屑之詞,使全院面覷旁聽(tīng),詫駭總理如此,實(shí)民國(guó)之羞,……試問(wèn)參議院為何地,國(guó)務(wù)總理為何人,國(guó)務(wù)總理第一次出席參議院之時(shí),以尋常交際視之,隨意亂談,非叔寶全無(wú)心肝,何以致此?”
從此陸征祥打死再不也肯來(lái)參議院,他手下的國(guó)務(wù)員自然也樂(lè)得不來(lái)。府院之爭(zhēng),此時(shí)就已如火如荼。
8月15日,武昌首義英雄張振武、方維在北京被袁世凱令執(zhí)法處槍決。消息傳出,參議院大嘩,質(zhì)問(wèn)無(wú)論張方有罪無(wú)罪,怎可不經(jīng)過(guò)法律程序殺人?立即要求大總統(tǒng)解釋。袁世凱將事情推到黎元洪頭上,黎元洪來(lái)電又說(shuō)張方罪大惡極,原因不便公開(kāi)。議員們轉(zhuǎn)而將矛頭指向總理陸征祥、陸軍總長(zhǎng)段祺瑞。
由于袁、黎都聲稱張方二人是以軍人身份被軍法從置,因此事情的關(guān)鍵就落在了直接向執(zhí)法處下令的段祺瑞身上。據(jù)說(shuō)段祺瑞將在8月22日到院說(shuō)明此事。那天我也去了,幾乎全北京的中外媒體人都到齊了,旁聽(tīng)席塞得水泄不通。
可惜段總長(zhǎng)還是沒(méi)來(lái)。來(lái)的是法制局長(zhǎng)施愚。這不是火上添油么?可憐的施局長(zhǎng)站上臺(tái)去,還沒(méi)開(kāi)口,就有議員問(wèn)他:“你是不是代表段總長(zhǎng)?”“我們現(xiàn)在向政府質(zhì)詢?yōu)槭裁床灰婪蓺⑷耍磕阌匈Y格答復(fù)嗎?沒(méi)有?那就滾出去!”施局長(zhǎng)再也站不住了,從禮堂側(cè)門竄了出去。
沒(méi)想到,第二天,段祺瑞出現(xiàn)在了參議院。我和大多數(shù)京城報(bào)人一樣,萬(wàn)沒(méi)料到段祺瑞第二天會(huì)去參議院。等我收到消息趕到參議院,又一次遭遇了水泄不通的局面,連大門都擠不進(jìn)去,只能聽(tīng)前面的同行朋友報(bào)告議員彭允彝提出的三個(gè)問(wèn)題:一、電報(bào)是否可以殺人?二、軍令是否可以殺人?三、不經(jīng)審判是否可以殺人?
段祺瑞怎么說(shuō)?“老段不愧是軍人,他也是一二三地回答。他說(shuō),一,電報(bào)為黎副總統(tǒng)所發(fā),張振武在黎之管下,為黎有權(quán)可殺之人;二,戒嚴(yán)時(shí)軍令可殺人,北京及各處常多兵變的謠言,小戒嚴(yán)令從未取消……”第三問(wèn)最重要,怎么能不經(jīng)法律程序就殺人?段祺瑞沒(méi)有答,一說(shuō)到戒嚴(yán)令,議場(chǎng)里就亂了,老段根本來(lái)不及答第三問(wèn)……
不用這哥們兒現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)了,我們都聽(tīng)到了來(lái)自議場(chǎng)內(nèi)的聲浪:“王八蛋段祺瑞,滾過(guò)來(lái)!”
我和旁邊的人相視而笑。昨天聽(tīng)見(jiàn)“滾出去”,今天聽(tīng)見(jiàn)“滾過(guò)來(lái)”,民國(guó)初年的議會(huì),真好