誰在耍流氓

　　獵手：
　　現在不是很流行一句話“不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓”嗎。我昨晚去參加“8分鐘約會”相親活動，就被女生問道：“你是以結婚為目的還是以談戀愛為目的？”我要怎么回答？（我是想結婚的，但剛認識就被這樣問，我很不舒服。如果照實回答：“先談戀愛，合適就結婚。”對方又覺得你是敷衍，不真心。）
　　華仔
　　華仔：
　　如果是我，或許會這樣回答：“每一次我都是以結婚為目的的，只是談著談著就……”這是真話。我眼見的絕大多數25歲以上男青年，都是以結婚為目的的，甚至見到對方第一眼起就幻想結婚了。談著談著，發現大家的價值觀沒那么合拍，并非彼此心中理想對象的模板，而自己也還有力氣折騰不肯妥協，突然分手沒人可以接受，就慢慢變成以談戀愛為目的了。
　　女生不是也這樣嗎？為什么一旦男生說“先談戀愛，合適就結婚”要被指為別有用心？難道因為市面上浮游著一小眾所謂“情感玩家”，就要一刀切，誤倒一鍋湯嗎？而且，坐在你對面相親的男生，大概與你同是情感上的弱勢者，你這一問顯然是槍頭對準了自己人。無從知曉這條毒藥段子是從哪兒來的，如果真要這樣說的話，她們哪一個不是，或曾是大流氓？
　　持這樣的觀點，擺弄這樣的問題，列陣于前的女生，要么涉世未深，要么（恕我直言）有點過于頑固。后一種我是不太想理會的，前一種我想與她好好交流交流。“你是以結婚為目的還是以戀愛為目的”，這個問題是“結果導向型”的，同樣以“結果導向型”來回答，非黑即白，有時會落得任何一個有良心的人都不想面對的、“情”“理”不可兼得的結果。其實這時候“過程導向型”是更好的回答，這能導向一個不違心的情有可原的結果。
　　托爾斯泰的名句：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，前半句是“結果導向型”的，后半句則是“過程導向型”，它的核心思想是：“結果已經是這樣了，讓我們來談談過程吧。”而我的回答也是這樣：“每一次我都是以結婚為目的的，只是談著談著就變成以戀愛為目的的了。”這或許會激起對方的好奇，你可以借此向對方展示情感上的過去，將話題導向由此建立起來的愛情觀、價值觀的展示，然后互相篩選。這才是“相親”的意義。羅列身份、社會屬性、身外之物，只能找來一個搭伙過日子的人。
　　世事也不總是這么悲觀的。倒完情感上的苦水之后，如果對方真是喜歡、欣賞的類型，想進一步了解一下的類型，你還可以接著說：“這一次，我希望談著談著就想結婚了。”
　　讀者來信郵箱：thisisdoctor@yeah.n