“自來水合格率”/“調價”/“開房收錢”/“吃空餉”

　　“自來水合格率”
　　據媒體報道，２００９年下半年，住建部水質中心曾進行全國城市飲用水水質狀況普查，數據卻一直未對外正式公布，據說實際合格率僅有５０％左右。
　　——“自來水合格率僅５０％”新聞曝光后，剛經歷過毒膠囊等安全事件的公眾，面對日日飲用的“自來水真相”，不得不繼續心如刀絞。
　　這些年來，自來水水質雖未曾改善，各地自來水價格卻頻繁上漲。自來水水質多年原地踏步講“特殊國情”，自來水水價卻無時無刻不在講“與國際接軌”，自來水水質５０％合格與水價１００％大漲，這無異于一邊掏空國人腰包，一邊殘害國人健康。喝上合格的自來水，這是最基本的民生需求，提高自來水水質刻不容緩。自今年７月１日起，中國將強制執行最新飲用水標準。據悉，新標準與世界上最嚴的水質標準——歐盟水質標準基本持平。標準的嚴格當然是好事，但必須拿出漲水價的那種“與國際接軌”的精神，盡快讓國民喝上安全、放心的高質自來水。
　　（摘自《中國青年報》 舒圣祥／文）
　　
　　“調價”
　　繼成品油率先調價后，水電油氣資源類公共產品調價聽證會在全國各地密集召開，電價、氣價等調價也“箭在弦上”。
　　——隨著通脹水平整體回落，資源性產品價格改革迎來了“窗口期”。一片“漲聲大合唱”中，一些“聽證會”幾乎成了“漲價告知會”。調查發現，缺乏成本公開、成本監審機制，已成為一些資源類產品價格改革的主要障礙，只拿幾套漲價方案讓公眾選擇，這樣的“操作”明顯不利于改革。并且，資源性產品調價，目的是優化資源消耗結構，抑制浪費，絕不是為個別行業、企業來牟利。本來以價格杠桿抑制資源浪費也是改革的題中之意，但公共產品的公益特性誰來保障？漲價的成本如何監審？改革之后服務如何跟進？由此，明白曬出漲價的理由，制定調價的透明機制，才能避免“改革”淪為“漲價”的幌子。
　　（摘自《信息時報》 陸文軍 劉 雪／文）
　　
　　“開房收錢”
　　在賓館“開房收錢”的職稱評審專家劉一兵被曝光后，湖南省教育廳回應稱，“目前已終止劉一兵教授２０１１年度高校教師系列職稱評審專家資格，有關情況正在進一步調查核實”。
　　——職稱評審如此公然行賄索賄，令人瞠目結舌。為人師表的教師，為了個人利益，四方打探消息主動送錢，讓師道尊嚴蕩然無存；一些評委將手中權力異化為“尋租”工具，坐等評職稱的教師排隊上門送錢，其性質與索賄已無區別。
　　鑒于教育系統腐敗的社會影響更壞，因而，對劉一兵索賄之事的調查不能僅停留于自查自糾層次，司法部門理當介入調查。還應追問的是，在這一利益鏈條上，還有多少評委涉身其中？倘若此事真的已是當地的“潛規則”，那就更應以此為契機，對違法者嚴懲以糾正跑偏的職稱評審。
　　（摘自《廣州日報》 李 龍／文）
　　
　　“吃空餉”
　　浙江省永康市最近公布了“在編不在崗”人員名單，共計１９２人，涉及長期病事假、超假不歸以及停薪留職人員等八大類。
　　——自爆其短，正視問題，總比藏著掖著捂著躲著要強。不管各部門各單位的自查自糾是否真的秉持著獨立客觀公正原則，單是這個態度，民眾已經不吝惜掌聲了。但另一方面，對于此類舉動的理性認可，并不等于民眾已經完全滿意。“擇機向外界公布”的承諾，能否凝結成“一張清晰的查處名單，以及令人信服的懲戒過程”，還有待觀察。坦率地說，各地打擊吃空餉的整治活動不少。癥結就在于，多少盤根錯節的利益輸送，多少不為人知的暗箱操作，都是在不透明的陰影中完成。徹底掃除這片權力運作的陰暗區域，“空餉”才能成為“絕響”。
　　（摘自《華西都市報》 李曉亮／文）