英國(guó)出版社對(duì)電子書租借不合作

　　在電子圖書向大眾讀者普及方面，與美國(guó)相比，英國(guó)顯得非常遲緩。但是，英國(guó)公共圖書館在電子圖書對(duì)外租借上的動(dòng)向，還是值得關(guān)注的。
　　《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案》推動(dòng)電子圖書租借
　　英國(guó)作為邁出實(shí)質(zhì)性一大步象征的，是2010年4月通過的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案》（Digital Economy Act）。這個(gè)法案，對(duì)電子圖書確認(rèn)了公共租賃權(quán)。
　　所謂公共租賃權(quán)，就是與在圖書館等處的作品（著作、出版物）租借出去的實(shí)際業(yè)績(jī)相對(duì)應(yīng)，使作者能夠獲得報(bào)酬的權(quán)利。作為公式照搬到電子圖書上確認(rèn)其公共租賃權(quán)，等于是做出了英國(guó)式的判斷，這在世界范圍內(nèi)無疑也是先行了一步。由于確立了電子圖書的公共租賃權(quán)，也加快了英國(guó)各地公共圖書館制作、采購(gòu)電子圖書的步伐。
　　《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案》正式實(shí)施以后，英國(guó)出版商協(xié)會(huì)（Publishers Association）在2010年10月發(fā)表了有關(guān)公共圖書館等處提供電子圖書租賃服務(wù)的“指導(dǎo)方針”。這個(gè)“指導(dǎo)方針”特別強(qiáng)調(diào)，電子圖書的租借，須在圖書館內(nèi)進(jìn)行，讀者為了租借，需要到圖書館去；租借出去的電子圖書。超過一定時(shí)間，就自動(dòng)消失，不能閱讀了。另外，對(duì)于出版社和作者擔(dān)心由于電子圖書的租借給紙介質(zhì)圖書造成銷售的減少，英國(guó)出版商協(xié)會(huì)也有適當(dāng)?shù)目紤]。
　　根據(jù)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案》以及“指導(dǎo)方針”，英國(guó)國(guó)內(nèi)許多公共圖書館不僅大量購(gòu)買電子圖書，而且也把大量館藏的紙介質(zhì)圖書進(jìn)行電子化。英國(guó)讀者特別是青少年讀者，把借閱電子圖書當(dāng)作“時(shí)尚”加以追捧。
　　然而，從2010年4月至今，經(jīng)過兩年多的運(yùn)作，各種問題和矛盾逐漸浮現(xiàn)出來。
　　如何獲利如何分利沒有解決
　　截至目前，暴露出來的最大問題，就是電子圖書的租借，并沒有得到眾多出版社的響應(yīng)和支持。阿蘇居茲公司是專門從事為圖書館供給電子圖書的業(yè)者。據(jù)該公司負(fù)責(zé)人介紹，目前愿意配合圖書館租借電子圖書的出版社，僅占英國(guó)全部出版社的20%，即便有增加的趨勢(shì)，這些增加的出版社也幾乎都是中小出版社。其結(jié)果是，對(duì)讀者來說，有人氣的小說類電子圖書特別不足；而對(duì)圖書館來說，出版社不合作，只好從一些處理不存在著作權(quán)問題的教科書網(wǎng)站上尋找內(nèi)容，以拼命保持電子圖書的品種數(shù)量。
　　經(jīng)過兩年多步履維艱的運(yùn)行，全英各地圖書館收獲的主要是挫敗感。漢普郡圖書館的圖書調(diào)度員斯蒂文斯—埃多瓦茲說，“出版社不愿提供電子圖書的狀況如果持續(xù)下去，圖書館服務(wù)的未來將是很暗淡的。”溫澤及梅特赫地區(qū)的圖書館代表，同時(shí)也是圖書館長(zhǎng)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的麥吉·狄克認(rèn)為，“以前盜版活動(dòng)猖獗，出版社很受傷。現(xiàn)在圖書館租借電子圖書，出版社自然容易把前者與后者聯(lián)系在一起，有點(diǎn)神經(jīng)過敏。” 麥吉·狄克指出，相當(dāng)于電子圖書的租借服務(wù)也在民間業(yè)者中展開，這就和圖書館有了競(jìng)爭(zhēng)。圖書館如果不能提供讀者需要的電子圖書服務(wù)，長(zhǎng)此以往，圖書館就沒有未來了。他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)和出版社坐在一起好好商討，以出版社可以理解、可以接受的方式解決問題。
　　在聽到圖書館一方的大聲疾呼以后，英國(guó)《書商》雜志社嘗試著采訪那些還沒有提供電子圖書的出版社。西蒙&舒斯特等出版集團(tuán)，索性拒絕采訪。哈珀·柯林斯出版集團(tuán)的新聞發(fā)言人在接受采訪時(shí)說：“開展電子圖書租借業(yè)務(wù)很好，這是一個(gè)對(duì)圖書館、讀者、出版社以及作者都能帶來利益的模式。”不過，這個(gè)“模式”具體好在哪里，出版社一方應(yīng)當(dāng)怎樣支持與配合，這位發(fā)言人只字不提。同樣還沒有向圖書館提供電子圖書的中等出版社費(fèi)德伯及費(fèi)德伯的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“現(xiàn)在的體系，不能確信可以提供任何人都滿意的形式。”這位負(fù)責(zé)人說，應(yīng)當(dāng)積極探索新的形式。
　　英國(guó)出版商協(xié)會(huì)的最高負(fù)責(zé)人理查·莫雷特指出，《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案》沒有錯(cuò)，出版協(xié)會(huì)發(fā)布的“指導(dǎo)方針”也沒有錯(cuò)，不存在要和誰(shuí)妥協(xié)的問題，因此，就不存在為了妥協(xié)要和誰(shuí)商談的問題。“在出版商協(xié)會(huì)的會(huì)員之間，既然產(chǎn)生了很多意見和看法，那么，就只能由各個(gè)企業(yè)或團(tuán)體自行解決了。”理查·莫雷特的話，讓人覺得要聽之任之，順其自然。
　　想說愛電子圖書不容易
　　不用說，最難受的一定是圖書館。
　　對(duì)于圖書館而言，不僅僅是出版社擺出不合作、不支持的姿態(tài)。近年來，受英國(guó)政府預(yù)算縮減的影響，許多圖書館陷入財(cái)政危機(jī)之中；而新開展電子圖書租借業(yè)務(wù)，又加重了圖書館的財(cái)政負(fù)擔(dān)。此外，圖書館對(duì)于像阿蘇居茲公司這樣的業(yè)者，往往簽下了按照租借次數(shù)支付獎(jiǎng)勵(lì)金的合同。也就是說，電子圖書租借的人氣越高，圖書館支付的獎(jiǎng)勵(lì)金就越多。因此，為了維持圖書館的生計(jì)，目前已經(jīng)出現(xiàn)了在出租電子圖書時(shí)，向讀者收取費(fèi)用的圖書館。這又引來批評(píng)之聲，認(rèn)為這些圖書館背離以往的圖書館體制和傳統(tǒng)的圖書館宗旨，竟然一切向錢看。
　　一邊是出版社不合作，一邊又是公共預(yù)算削減，陷入困境的圖書館行業(yè)，想說愛電子圖書不容