“改變國情”片談

　　當今的人們一與有些權勢人物的主張不合，就很快遭遇一堆諸如“不了解國情”“不尊重國情”“不適合國情”之類言辭的回應。因為這一回應很強調馬克思主義尊重客觀、實事求是的原理，所以也真擋住了不少人一番苦心思索而獲得的美好主張。
　　不可否認，“尊重國情”“適合國情”是一國發展之基本前提，一個連自己家底都不清楚的人，談何興旺家業？一個連基本國情都不尊重的人，談何治國理政？但是，真正的馬克思主義者若講認識論，那是要講兩句話的：一者尊重客觀世界，二者改造客觀世界。換言之，國情需要尊重，但國情也可以改變。如果對合理、科學的事物就是容納不了，那么，要改變的就不是事物，而應該是國情。
　　國，乃人之國。除了自然地理、歷史傳統等，國情相當程度上是人情、政情、社情、群情，比如制度、體制、道路、意識形態等等的選擇，都是人的主觀意志的產物，這就更加證明了不合理的國情不是不能改變，而是必須要改變。
　　中國歷史上就有許多改變國情的事，讓人們耳熟能詳的當算“胡服騎射”。
　　戰國時期的趙國積貧積弱，北邊匈奴、胡人欺辱它，身邊的蕞爾小國中山國也敢欺辱它。強鄰環伺，如鹿在圍。之所以如此，也是出于趙國的國情。這就是人口與諸國相比不占優勢，土地相對貧脊，國家的地理位置處于諸國戰略之要沖，是群雄必爭之地域。若按“國情不可改論”，趙國只能一任他人宰割。趙武靈王深知強大軍隊、重振國威是改變國情的根本之策，于是將全國幾乎所有能作戰的人都動員起來“胡服騎射”——像胡人那樣著短裝、穿皮靴、騎戰馬、挽弓弩，大練三軍。最終因這國情的改變，趙國強悍了，不僅使西北匈奴、胡人不敢再犯，還捎帶滅了中山國，向北開拓疆域三郡，和秦、楚、齊等強國并坐在同一張平臺上喝咖啡。
　　順著歷史往下捋，不能不注意學者梁文道的一句話：“佛教改變中國國情”。自漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”，儒學便漸為國學，地位日益崇高。然而，即便國學再崇高，也擋不住西域佛教的流入，特別是唐玄奘由印度抱回一堆佛經，儒學道統頓時處于岌岌可危之勢，人們膜拜的不只有皇權和孔孟，還有彌勒、彌陀、菩薩和觀音。一時間許多儒子接受不了，宗密就著《原人論》，斥之為不合國情，韓愈也寫《原道》，斥之為不合國情。但佛教畢竟具有“止惡向善”、“凈意修德”、“治世修身”等寶貴的價值觀念，因而成為了統治或被統治者自發的追求。或曰，華夏五千年文明不在承襲著嗎，佛教何以改變國情？答曰，改在人們看不見的世界觀、人生觀和價值觀里，改在人們的思維方式和習慣里。“世界”、“真理”、“實際”、“執著”、“因緣”、“剎那”、“方便”、“大無畏”、“開眼界”等這些從民間到官方無時不用的用語您不會不熟悉吧？從何而來呢？來自佛教的禪語。可見，它將我們的國情改變了多少！
　　近代中國改變國情的無疑要數辛亥革命和新文化運動了。在1911年前的中國，若論國情，自然是滿清王朝封建專制下的一統天下。統治者有充分的理由說，任何政治體制都不及咱大清帝國的體制，大清帝國不僅擁有“康乾之治”這一偉業盛世，創造了占世界三分之一還強的GDP而雄居世界之首，而且保持了三百多年高度穩定和諧的政治局面，這足以證明它已贏得了最廣大人民群眾的衷心擁護。可是，從康有為、梁啟超到孫中山、黃克強卻偏偏不認這一國情，或主張君主立憲，或主張建立共和，要“君與國民共議一國之政法”，要“由平民革命以建國民政府”。盡管愛新覺羅皇族對這些是極不愿意要的，甚至對立憲派大動殺戒，但還是沒能架住辛亥革命的爆發，由大清國情的改變而迎來共和的曙光。
　　新文化運動，可以算是從文化和意識形態層面上改變國情。當時的國情是北洋政府的國情，帝國體制一舉推翻，各路軍閥紛紛登臺，雖然政體為共和，權力由民選，議事有議會，但無論輪到誰登臺，都將極端的權力玩于掌股之中，封建帝制痕跡無處不在。于是乎，以陳獨秀、李大釗、胡適等為代表的先進知識分子高舉“民主”與“科學”兩面大旗，向著封建主義統治者及其思想直撲過來，開啟了在中國廣泛吸收西方民主主義、自由主義、憲政主義、社會主義等先進思想的新紀元，文言文變成了白話文，“文字獄”變成了“百家鳴”。特別是馬克思主義的傳入，也似乎并沒有因為有人格外警惕地認為它“不適合中國國情”而被阻擋。這可以說是中國歷史上一次最巨大的國情改變。也可以說，沒有這一次國情的改變，便沒有中國共產黨，也不會有后來的“新中國”……
　　改變國情確非易事，因為既得利益者總是要以“不適合國情”為理由拒絕先進思想和主張。比如袁世凱，做了民國大總統，仍想過把皇帝癮，將頭把交椅傳萬代。他對身邊的高參們說，你瞧這共和把國家搞得亂哄哄的，其實還是君主立憲好，共和體制并不適合中國國情。于是，身邊高參們就大打國情牌，廢共和，推君主，搞立憲，硬生生地把袁大頭推上皇帝寶座。結果僅僅八十多天，便黃梁夢斷。
　　一國的既成現實是國情，其實，一國之民意才是更大的國情。一味強調既成現實而無視民意所向、民情所愿，無視世界潮流、無視時代要求，實是置更大的國情于不顧，舍大而取小，舍主而取次，舍新而取舊，舍進而取退，打這種所謂的國情牌，沒有幾個人不在最后輸得精光的。
　　（作者單位：解放軍報理論部）
　　責任編輯：張