審判公開(kāi)例外的考量及反思

　　作者簡(jiǎn)介：汪敏（1962- ），男，江蘇南京人，建鄴區(qū)人民法院院長(zhǎng)，主要研究方向?yàn)樵V訟法學(xué)；王亞明（1972- ），男，江蘇徐州人，南京市建鄴區(qū)人民法院法官，主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)、訴訟法學(xué)。
　　摘 要：審判公開(kāi)的例外規(guī)定，既有法律上的，也有政策上的。各國(guó)對(duì)審判公開(kāi)的例外規(guī)定主要是對(duì)各種權(quán)益進(jìn)行價(jià)值考量的結(jié)果。應(yīng)對(duì)我國(guó)的審判公開(kāi)做法進(jìn)行反思、改進(jìn)，以利于法治進(jìn)步和審判效率的提高。
　　關(guān)鍵詞：審判公開(kāi)；例外規(guī)定；考量；反思
　　中圖分類號(hào)：D915.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-1605（2012）08/09-0116-06
　　一、問(wèn)題的由來(lái)
　?。郯咐唬輳埬骋蚶钅辰杩畈贿€，將其訴訟到法院。因李某借款不還時(shí)間較長(zhǎng)，起訴后張某還不解氣，于是與各大媒體聯(lián)系，邀請(qǐng)媒體全程跟蹤報(bào)道，但李某應(yīng)訴后堅(jiān)決不同意媒體全程跟蹤報(bào)道，使法官頗為為難。不知道該案審理應(yīng)否向媒體開(kāi)放。
　?。郯咐菖Ｄ呈悄硣?guó)家機(jī)關(guān)退休領(lǐng)導(dǎo)，其兒子因犯罪而被法院審判，很多電視媒體紛紛來(lái)報(bào)道。牛某為保持聲譽(yù)，對(duì)媒體記者下跪，要求其不要報(bào)道。媒體看到此情況，主動(dòng)撤走，未對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道。
　　這兩起案件都是涉及審判公開(kāi)的真實(shí)案例，在司法實(shí)踐中，類似的情況層出不窮，也是法官經(jīng)常碰到的問(wèn)題。法官及法院究竟應(yīng)持何種立場(chǎng)，應(yīng)否對(duì)媒體審判公開(kāi)，成為必須面對(duì)和解決的問(wèn)題。筆者希望通過(guò)對(duì)審判公開(kāi)例外的探索，以期對(duì)法院同仁有所啟迪。
　　二、國(guó)外審判公開(kāi)例外的規(guī)定及做法
　　1.原則規(guī)定
　　國(guó)外審判公開(kāi)要受到如下原則的制約：審判公開(kāi)原則只有在有利于控制犯罪和保障人權(quán)的目的時(shí)才適用；……