亞裔支持奧巴馬

緊繃選情之下，占美國人口4.8％的亞裔面前，出現了一個可以“四兩撥千斤”的機會：在很多最后雙方勝負之差預計在1％～2％的州，如果誰能得到占選票總數2％－3％的亞裔選票，誰就可以勝出。

美國大選塵埃落定，奧巴馬勝出。不過最后結果出來之前，選情在多個州高度膠著、選戰緊張激烈。在幾個重要的“戰場州”（或稱“搖擺州”），民主黨的奧巴馬和共和黨的羅姆尼比分非常接近。這樣的緊繃選情之下，占美國人口4.8％的亞裔面前，出現了一個可以“四兩撥千金”的機會：在很多最后雙方勝負之差預計在1％-2％的州，如果誰能得到占選票總數2％-3％的亞裔選票，誰就可以勝出。

美國的亞裔，由于其刻苦耐勞和重視教育的文化傳統。通過個人奮斗大都取得不錯的成績。他們也注重保持自己的文化特色，同時很多與母國保持相當密切的聯系。這一切特點，使得亞裔對兩黨政策各有所取，例如喜歡共和黨的鼓勵個人奮斗，但不少人又不喜歡共和黨的全球事務鷹派色彩；認可政府應該對窮人有基本關懷，但又感到民主黨背了太沉重的福利包袱，等等。取舍的矛盾，造成了亞裔長期以來對兩黨的投票和捐款兩邊分散，加上亞裔多數人有政治冷感，只關心自己埋頭苦干，在本公司、本學校、本醫院獲得上司賞識，而作為一個群體，沒有得到與其人口比例相應的認可和重視。例如，亞裔律師人數眾多，但亞裔法官人數比例遠低于亞裔律師比例；亞裔大學教授眾多，但是院長、校長中的亞裔比例遠小于教授比例；再如，亞裔在公司中的專業人士比例遠超亞裔人口比例，但進入高管的人數比例遠低于其他族裔。美國亞裔長久以來被稱為“沉默的少數族裔”，結果就是亞裔普遍遭遇“玻璃天花板”。

1990年代中后期，一批亞裔精英人士認識到亞裔缺乏與人口和成就相應的政治地位，發起一個民權組織“80-20主動行動”，其主旨就是：在發動亞裔關心政治的基礎之上，改變過去亞裔投票的50-50分散以致兩黨都不重視亞裔的情形，對兩黨候選人提出具體的平等權利要求，對于允諾幫助改善亞裔權利的候選人以選票給予回報，爭取80％的票投向對亞裔作出承諾的那一方。這就是“80-20”名字的含義。

80-20號召亞裔選民支持何方，是經由下列程序進行安排的：首先，向兩黨候選人提交六項要求，其中包括要求增加任命亞裔聯邦法官、就亞裔職業晉升中遭遇的不平等問題展開調查，等等。候選人對這六項要求如何答復，是決定支持誰的重要參考，但不是全部參考。然后，大選年的8、9月間。80-20會召開“亞裔背書支持總統候選人大會”，在大會上經過討論，投票產生80-20要號召全美亞裔支持的候選人。這個背書支持大會有33名代表，分別是民主、共和、無黨派各11人。這33個三方代表是由全美80-20會員根據自己的政治偏向分別選出來的。最后，“候選人背書支持大會”投票選出80-20決定背書支持的總統候選人，向全國會員通告，號召會員發動親友支持。

由于奧巴馬陣營在2008和今年都對80-20的六項要求回答“Yes”，并且在他的第一任，亞裔聯邦法官人數從8人增加到17人，80-20經過激烈辯論，最后決定背書支持奧巴馬。

80-20不僅號召會員發動親友投票給奧巴馬，而且號召會員積極給奧巴馬做頻繁的小額捐款：每周5.82美元。美國競選陣營向大眾支持者籌款一般起點是5美元（有時候也有3元的）；80-20號召會員每周捐5.82美元，就是耍造成一個引人注目的效果：眾多的每周5.82美元的流入，每一次都清楚地向奧巴馬陣營提醒：這筆捐款來自亞裔。這是一個很高妙的確立亞裔被關注度的“市場營銷”。

今年的大選，選情緊繃反映了民意的靠近。亞裔長期兩邊分散的選票能否如80-20所號召的那樣集中投給奧巴馬，眾多啞裔每周5.82美元捐款的匯集，能否真的成為那‘撥千斤”的“四兩”，改變“戰場州”，天平的傾斜方向，為兩黨競選團隊所矚目。亞裔因為能夠集中80％的選票投給奧巴馬，助力奧巴馬在戰場州的取勝，亞裔也將因此成為主流社會關注和爭取的對象。

美國亞裔集合發出自己的聲音、顯示自己的力量，從而推進自己的政治地位，此其時矣！這次奧巴馬能獲連任，也許有亞裔選票的一份功勞。