風云際會于一樓

　　一邊是出版界的翹楚，一邊是百年名校；一邊有中國第三大圖書館做后盾，一邊則坐擁京師大學堂藏書樓。過云樓藏書，在盛夏的中國引發了一場引人矚目的爭奪。
　　過云樓藏書，一個家族和一座江南名樓近150年的收藏與積淀，在盛夏的中國引發了一場引人矚目的爭奪。
　　盛況空前的巡展
　　2012年4月的北京，春意盎然。北京匡時國際拍賣有限公司網站上一則《過云樓藏書整體亮相匡時春拍》的消息像一顆深水炸彈，引發了2012春拍藝術品市場的巨大震動。隨著這條消息的出現，短短十幾天里，全國各大媒體關于過云樓藏書現身拍場的消息與報道鋪天蓋地，霎時云集。
　　4月26日至28日，過云樓藏書在國家圖書館古籍館隆重展出。與此同時，來自國家圖書館、上海圖書館、南京圖書館、中華書局、中國國家博物館、故宮博物院、北京大學、清華大學、浙江大學等20余家國家級古籍研究機構的代表共聚一堂，召開了“過云樓”藏書研討會。其中，我國著名的版本目錄學家沈燮元、國家文物鑒定委員會古籍組委員李致忠、陳先行、楊成凱及臺灣中央研究院歷史語言研究所陳鴻森等人都發表了熱情洋溢的講話，對過云樓藏書的歷史價值、文化價值給予了高度肯定與評價。
　　從5月初開始，整整半個月內，過云樓藏書從南到北再到南，來回在全國7個城市中展出，一時盛況空前。5月5日，恰逢周末，杭州的浙江大學圖書館古籍館里人頭攢動。古色古香的展廳里播放著過云樓藏書的資料片，在展示宋版《錦繡萬花谷》的展柜前，中國美術學院范景中教授和他的學生們在細細品味觀看。5月8日上午“過云樓”藏書展又在上海圖書館開幕，一時高朋云集，觀者如流。上海博物館研究員鐘銀蘭、國家文物鑒定委員會委員陳先行等都出現在現場。
　　5月15日，過云樓藏書現身廈門謙記古美術館，古文字學、版本目錄學專家林公武專程從福州趕來觀看并為現場觀眾詳細講解。而謙記古美術館的掌門人郭仲樺則表示在看過“過云樓藏書”后，都有建圖書館的想法，把中華文明好好傳承下去。5月18日至22日，過云樓藏書“回到”了江蘇，分別在蘇州人民大會堂和南京圖書館展出，不少江蘇人在觀看后，紛紛表達了希望過云樓藏書能夠“完璧歸蘇”的愿望。特別值得一提的是，在蘇州展出時，幾位年事已高的顧家第6代后人，也都來到了展廳，再次近距離感受自己的世代先祖用盡心力保留下來的藏書風采。
　　由于此次巡展在全國上下反響極為熱烈，匡時公司在5月25日又特別增加了四川成都站的展覽，充分滿足了自古就以雕版印書而享譽華夏的巴蜀人對于過云樓藏書的渴望之情。
　　半路殺出程咬金
　　在過云樓藏書成交的當晚，就有消息稱，是江蘇鳳凰出版傳媒集團拍得了這批古籍。6月5日下午，鳳凰傳媒在京召開了新聞發布會，其董事長陳海燕高調宣稱，鳳凰集團作為國有骨干文化單位，有責任與義務做好這批古籍的保管和傳承工作。同時，他從6個方面暢談了對這批藏書的保護和開發計劃。如將選址興建藏書樓，讓國寶不再顛沛流離；經常舉辦展覽，為學術界研究提供方便；將過云樓藏書影印出版，與公眾見面；建立數據庫，使藏書全部內容永久傳承；引進文博專業人才，做好國寶的保管和學術利用等等。
　　就在人們認為過云樓藏書已名花有主，后續工作將有條不紊地進行之際，在這批古籍成交后的第7天，也就是6月11日下午，北京大學將一份關于優先收購過云樓藏書的確認函送到了匡時拍賣公司。北大表示，將行使北京市文物局“京文物〔2012〕561號”文件所規定的國有文物收藏單位的優先購買權，優先收購這批過云樓藏書。
　　一石激起千層浪，對于這半路殺出的“程咬金”，鳳凰集團迅速做出反應。6月12日，江蘇省政府即致函北京市文物局，表示省政府確定此次收購過云樓藏書由國有文博單位南京圖書館和鳳凰集團共同實施，指定南京圖書館收藏。緊接著，南京圖書館也在當日致函北京市文物局稱做好了收藏準備。6月13日，北京市文物局有關負責人在接受采訪時稱：過云樓藏書拍賣目前仍屬于市場行為，應依據拍賣市場的有關規定及文物保護法的相關法規進行處理。對于優先購買權的爭議，需上報國家文物局裁定。
　　6月14日，北大在其網站公開發布了一則公告，就收購藏書進行了說明。公告稱收購行為是在校內諸多專家教授聯名推薦下，在聘請國內古籍保護專家鑒定之后進行的。并且“拍賣當天北大是參與競拍的惟一國有文物收藏單位。購買經費，學校將從社會捐贈募集。”至此，北京大學和鳳凰傳媒的過云樓藏書之爭全面升級并進入白熱化。
　　誰有資格收藏
　　關于北京大學作為國有文物收藏單位的身份，從一開始就有兩種不同的聲音。一些人認為，北京大學作為百年名校，有自己的博物館和圖書館，坐落于校園中的一些建筑本身就是文物古跡，有歷史、有藏品、有古跡，理所應當是國有文物收藏單位。不過，那些持不同觀點的人則認為北京大學隸屬于教育部，是一所教學研究機構，盡管它的圖書館收藏有古籍善本，但不能算作國有文物收藏單位。
　　國內一位法律專家告訴《中國收藏》雜志記者，“國有文物收藏單位”的概念一直以來都比較模糊，在《文物法》中也沒有明確定義，“但一般是指那些由國家設立的具備相關文物收藏資格的博物館、檔案館、圖書館等國有單位。”這位專家直言：“我查了一下，北京大學只是一個教學機構，它不是國有文物收藏單位。北京市文物局界定的是北京大學圖書館，它是一個國有文物收藏單位。不過，這么一界定就牽扯出一個問題：是不是國內諸多大學都順理成章地成為國有文物收藏單位？全國數十所大學的圖書館也名列其中？”
　　而針對北京大學的“搶購”，鳳凰集團搬出了擁有百年歷史的南京圖書館，一些網友對這種“聯姻”的做法很是稱道，認為這樣鳳凰集團就有了國有文物收藏單位的身份。不過也有業內人士認為這種“聯合”未必穩妥。中國拍賣行業協會原副秘書長王鳳海指出：“目前鳳凰集團只是承諾由其出資購買的過云樓藏書讓南京圖書館暫時收藏，并沒有轉讓所有權。因此不清楚這批古籍最后到底是歸哪方所有，所以暫時還不能定性。”看來，“交戰”雙方的主體身份都有“瑕疵”，要想名正言順地成為買受人，還需一番周折。
　　優先購買權如何行使
　　“總有個先來后到吧？”藏家郭先生認為，“既然北京大學對這批古籍早已看好，干嗎不早點站出來行使優先購買權？”在他看來，7天讓一個買受人如同坐過山車般，實在有些不公平。對此王鳳海分析說，從法律的角度來看，北大在行使優先購買權時并無違法違規之處。據王鳳海介紹，國家對珍貴文物行使優先購買權，是與競買人形成的一種約定，即參加拍賣就視為認可此約定。國家并不參與競拍，但可以拍賣所形成的價格優先購藏。“這樣的規定在國外也有類似的法律條款，如英國的文化遺產部，就明確規定了英國的拍賣必須要遵守優先購買的法律，目的就是為了保護藏品。”
　　而著名《拍賣法》專家、藏書家田濤則認為，此次北大行使的是同等條件下的競買人的優先購買權，而不是行政優先購買權。田濤說：“北大作為競買人全程參與了拍賣，舉了牌，而后又放棄了競價，就應當被視為同等條件下的競買人。根據《拍賣法》的規定，同等條件下的競買人，在拍賣場中主動放棄了競價，也就等于他主動放棄了同等條件下的優先購買權。”
　　塵埃終于落定
　　6月20日，沉寂了數日的爭奪過云樓藏書事件有了最終結果。在2012中國文物國際博覽會新聞發布會上，北京市文物局副局長于平透露，國家文物局已回復北京市文物局，認定北京大學與南京圖書館同為國有收藏單位，將依據拍賣規則確定買受人。也就是說，在這一戰中，江蘇鳳凰集團與南京圖書館成為了最后的贏家。
　　一場熱鬧的過云樓保衛戰終于落下了帷幕。至于江蘇鳳凰集團能否依舊兌現在新聞發布會上的承諾，讓過云樓藏書成為社會共同的財富、讓這批珍貴古籍真正實現它的價值，大家只有拭目以待