“要新聞，不要帶血的新聞”——當前環境與記者權益維護

□ 文/孟 磊

（作者是《河南商報》總編輯）

《河南商報》在維護記者合法權益中表現出來的負責和擔當，暖了報社內部員工的心；在維護記者合法權益中表現出來的氣度和力度，策略和手段，也贏得了當事方及社會各界的敬重。

國務院總理溫家寶說，“公平正義比太陽還要有光輝。”

新聞出版總署署長柳斌杰表示：“輿論監督是社會文明進步不可少的力量，一定要維護記者合法采訪的權益，否則，社會正義就無法維護。”

然而，擔負著維護社會正義責任的新聞記者的合法權益，卻時常得不到有力維護。究其根源，面對記者權益遭遇侵害，新聞單位秉持什么樣的立場，采取什么樣的措施，更加有力地維護記者的合法權益？《河南商報》在近年來的工作中采取了以下做法。

提升記者道德與業務素質——自身要硬

記者權益遭侵害，多因輿論監督。不必諱言，當前有些媒體格調不高，管理不嚴，亂開專版亂設站，逼迫記者拉廣告搞發行，支持或默許記者利用手中的輿論工具給單位牟利變現。有些記者道德低下，搞有償新聞或有償不聞，甚至敲詐勒索；業務粗糙，采寫稿件不扎實，漏洞百出，甚至不客觀，有失公正。這種情況下，難免會受到被監督單位或個人的憤而攻擊，或以惡制惡，以不法對不義。

打鐵先得自身硬。近幾年來，《河南商報》特別注意提升采編人員的道德與業務素質。每年都要在全體采編人員中認真開展三項學習教育，并結合《河南商報》的實際情況，制定了《記者守則》。《記者守則》是《河南商報》對全體記者的道德準則要求和業務準則要求，該怎么干，不該怎么干，界限分明，獎罰分明，執行嚴明。諸如對記者收紅包，一律要求退回，實在無法退回，一律按規定上繳報社有關部門。再如對記者利用工作之便敲詐勒索，該《守則》明確規定，這是高壓線，碰者必被嚴懲——開除。

輿論監督是媒體的職責。《河南商報》一直倡導并踐行的是“善意，建設性”的輿論監督。諸如《河南商報》這兩年推出的“鄭州治堵系列”等報道以及“陪你去辦事”欄目等，雖然都是輿論監督類報道，卻一直以善意、建設性的新聞選擇原則去報道，這些報道和欄目得到了官方和民間的雙重肯定，影響廣泛且正面。

上山打虎要力量，下海擒蛟需技能。近年來，《河南商報》對采編從業人員一直進行制度化的業務培訓。幾乎每周都有專門的新聞采編業務交流與培訓，特別是對批評報道的采訪和寫作，進行著持續強化培訓。并提出“要新聞，不要帶血的新聞”的觀點。對記者操作容易遭遇侵害的新聞選題，采訪部門都會提前研判預案，使巧勁，不莽撞，日常工作中發現些許隱患，諸如采訪不客觀等，就會抓住不放，舉一反三，強調再三，讓嚴謹的職業操守深印在采編人員的腦海。

正基于此，《河南商報》這份被外界認為輿論監督搞得很猛的都市報，近年來記者采寫的稿件，一次官司沒惹，一次大錯沒犯，這是十分難得的。

堅決維護記者權益毫不含糊——后盾要硬

輿論監督類報道因為是對權力和利益的約束，終究會讓一些人或一些部門不悅甚至仇視。記者在采訪中，必然會遭受冷遇、辱罵、威脅、阻撓、推搡、甚至毆打。

面對記者合法權益遭到侵害，《河南商報》對此秉持的立場是：領導是力挺后盾，態度是毫不含糊，手段是有理、有力、有節。2011年11月24日下午，《河南商報》一位記者在南陽市某部門采訪時，被誣為假記者，并遭工作人員辱罵踢打。記者報警后，警方執法受到該部門干擾。得知消息，《河南商報》社長、總編輯高度重視，親自過問處理，并委派常務副總編和分管采訪的副總編趕往南陽處理此事。

處理過程中，《河南商報》態度鮮明，在確認記者采訪程序無過錯、所述事實有依據的基礎上，堅決維護記者的合法權益。

一是通過《河南商報》及其官方微博等輿論渠道強烈譴責辱罵毆打記者的野蠻行為，從輿論上對這種侵害記者合法權益的行為予以抨擊。期間南陽市有關部門通過多種關系說情施壓想讓商報忍氣吞聲私了，都被報社領導堅決拒絕。

二是尋求省委宣傳部、省記協、河南日報報業集團等娘家組織的支持聲援，向南陽有關部門及信訪局交涉。

三是尋求省內及外省媒體同行聲援。

四是借助現有的法律法規諸如《民法》《政府信息公開條例》等依法依規維護記者的人身安全及工作權利。

五是借助官方力量，諸如南陽當地黨委、政府的力量，尤其是主要領導的力量去督促事件處理。在該事件中，南陽市委市政府主要領導都親自過問處理此事。

六是在事件處理過程中，要有理有力有節。報社堅決要求依法依紀嚴肅處理辱罵踢打記者的當事人，給其應有的懲戒，但也決不得理不饒人，提出過分、甚至非分要求。諸如，事后該部門及當事人道歉態度極其誠懇，有關部門處理及時到位，取得記者及報社的認可和諒解后，報社領導也向南陽有關領導表明態度：“對辱罵毆打記者者，要依法依紀嚴肅懲戒，但也不要一棍子打死，不給人改過機會。”當辱罵毆打記者的當事人要對記者給予人身及精神賠償時，也被記者及報社大度處理，婉言謝絕，這讓南陽有關方面及當事人深感意外，非常感動，更非常尊重。

商報在維護記者合法權益中表現出來的負責和擔當，暖了報社內部員工的心；在維護記者合法權益中表現出來的氣度和力度、策略和手段，也贏得了當事方及社會各界的敬重。

近年來，由于商報不斷提升采編人員的道德與業務素質，堅決維護記者合法權益毫不含糊，無論是態度上還是措施上，都很好地營造了一種“商報是一張值得信賴、值得敬重、值得敬畏的媒體”的氛圍，使得記者權益受侵害在這兩年只是偶發的個別現象。

自我救贖總歸無奈乏力——法制要硬

無論是領導力挺，還是借力借勢，在當前法制缺失的困境下，終歸只是自我救贖式的無奈且乏力的手段。記者的合法權益要想得到真正有效的維護，還得依靠法制。沒有法制的鋼鐵般呵護，以上手段，在現實面前都是脆弱乏力的。原因如下：

一是自身柔弱病殘更易招惹病毒入侵。因為目前國內沒有相關法律法規對媒體的權利責任、記者的道德素養、采訪的權利規范等加以細化明確，一些不自律的媒體與一些不職業的記者在沒有法律法規約束的情況下就會作亂胡來，既敗壞整個新聞界形象，還易引發矛盾沖突。而記者合法權益受到侵犯時，同樣也找不到可以有力維權的法律武器。

二是后盾易被擠壓變形。記者權益維護的堅強后盾是其背靠的媒體。但現實情況卻會遇到媒體負責人性格有差異，擔當有差異的問題。有的媒體負責人對自己的記者受了氣，挨了打，要么冷漠視之，要么受到壓力而屈服，留給記者的，則是又一次的傷害。

三是資源擁有的差異后果與權益的平等。媒體有大小，更有強弱，但記者權益，卻是平等的，無差異。現實中，那些擁有強大政治資源和影響力的媒體，在面對記者權益受到侵害時，相對就多一點維權的能力和手段。而那些沒有多少政治資源、也沒有多少影響力的媒體，面對侵權的強力權力部門或利益團體時，其維權的能力和手段就乏力蒼白了。

故，維護記者合法權益不受侵害，歸根結底，還是需要法制鋼鐵般的呵護。