體育符號研究的發展述評

魏 偉

(成都體育學院新聞系，四川 成都 610041)

體育符號研究的發展述評

魏 偉

(成都體育學院新聞系，四川 成都 610041)

體育符號研究起源于20世紀50年代，第二代符號學家羅蘭·巴爾特、皮埃爾·布爾迪厄、讓·波德里亞和翁貝托·艾柯等不僅對體育事件多有評析，也或直接或間接地提出了自己的體育符號思想，這成為了體育符號學發展的重要理論依據。從70年代到90年代末，體育符號學的發展主要集中在歐美國家的體育社會學研究者中，而且發展得并不均衡。進入21世紀以后，中國開始逐漸出現體育符號研究，而國外體育符號研究則進入了高度發展的階段，體育符號學作為一門學科已經呼之欲出。

體育符號;體育社會學;發展

符號學研究肇始于20世紀初，在歐美幾乎同時分別由瑞士語言學家費迪南德·德·索緒爾和美國哲學家查爾斯·桑德斯·皮爾斯創立。隨著第二代和第三代符號學家的努力，體育符號研究逐漸起步。到70年代以后，體育符號研究已經成為體育人文社會學學者不可多得的研究利器。雖然“體育符號學”的提法恐怕還有待學理的進一步論證，但體育學與符號學的有機結合是不可阻擋的。

今天，體育符號研究日益成為符號學研究中的熱點。從事體育符號研究的學者遍布社會學、體育學、傳播學、文化研究等領域。當下的體育符號研究主要集中在身體文化、競技體育、體育神話在大型賽事中的建構以及各類體育形象的符號意義等，主要運用的研究方法不外乎雙軸關系、無限衍義、符號方陣、符指過程分析等傳統的符號學研究方法。由于至今尚無具深遠影響力的專著問世，因此很難說體育符號學已建構起成形的學科體系。但體育文化現象，尤其是“體育奇觀”作為重要的媒介事件使體育正在從當代文化的邊緣走向核心。第二代符號學研究者中的代表人物敏銳地洞察到這一嬗變歷程，紛紛以體育文化和體育社會現狀為研究對象展開論述。可以說，這些符號學先驅推動了體育符號研究的發展，使其有不得不向前拓展之勢。

1 符號學先驅的體育符號思想理論

當代體育符號研究的邏輯起點肇始于羅蘭·巴爾特、讓·波德里亞、皮埃爾·布爾迪厄和烏蒙貝托·艾柯等第二代和第三代符號學家的早期符號學研究。雖然他們在體育符號領域的研究不成體系，多呈現散文體和碎片化的特征，但有些精辟獨到的觀點依然能夠成為后續研究者重要的理論依據。

1.1 羅蘭·巴爾特的體育符號思想

在眾多符號學家的研究中，法國符號學家羅蘭·巴爾特對體育符號的研究相對更體系化和規模化。在《神話學》這本早期著作中，《摔角世界》成為了開篇之作，也被巴爾特認為是最重要的一篇論述。［1］文章從摔角(摔跤)運動員的著裝、神情、動作和比賽中各種行為等一系列符碼對摔角作出了由表及里的符號學論述。巴爾特通過對摔角手的身型符號與痛苦消費、摔角比賽中能指與所指的脫節和摔角比賽共時系統與聚合軸的分析，“讓體育符號研究分析有了較為明確的研究范式和框架。”［2］

《神話學》法語版原著中的另一篇重要作品《作為史詩的環法大賽》可以被稱為“體育符號研究的奠基作品。”［3］這篇文章通過對運動員的符義學研究視角的挖掘，對環法大賽自然符號的書寫，提出了體育道德的符號悖論，指出“在用于犧牲的悲劇倫理與現代競技的現實主義需求之間，在理想之一的悲劇倫理與現代競技的現實主義需求之間，是體育道德的混雜與悖論。”［2］因此，這篇文章建構了一套比較清晰的體育符號分析系統，足以成為后續研究的范本。

2007年，巴爾特生前的部分體育觀點被集結成《什么是體育》一書出版。［4］巴爾特通過死亡的悲喜劇、多重悖論、體育的力量、跨越以及體育的實質等章節的書寫，令“體育運動中的各種社會意指變得豐富多彩，開始打破結構主義符號學中能指與所指之間傳統的二元對立，符號傳遞意義的能力被重新定義。”［2］自此，巴爾特構建起了體育符號研究的基本路徑和方法，這成為了后續研究者從事體育符號微觀研究的寶典。

1.2 皮埃爾·布爾迪厄的體育符號思想

法國社會學家皮埃爾·布爾迪厄對體育現象的興趣更濃。他在多部論著中通過對體育現象的論述發展了他的體育符號思想。在《男性統治》一書中，布爾迪厄就身體的社會構造、男性氣概與暴力等問題進行了精辟的闡釋，其中不少意指過程和表述運用了經典的符號學研究方法。［5］

布爾迪厄1983年7月發表的論文《體育社會學計劃》被公認為法國體育社會學的開篇之作。他運用自己之前提出的場域論，提出了體育社會學的構架，指出“在一個場域中，各種因素和各種機制是以多種不同力量的形式，在一個建構性的規則下和一定的游戲空間中，處于相互角力的過程。在場域中支配方已有辦法消除抵抗和對支配權的質疑。”［6］布爾迪厄的這一研究幾乎成為了法國體育社會學的代名詞。

此外，布爾迪厄還在多部著作中論及體育與權力、經濟的關系，例如他的《奧林匹克——日程分析》，通過能指與所指、外延與內涵的關系，將電視呈現的奧林匹克奧運會進行了符號學分析。他指出:“隱含的所指，是電視錄制并播出的情景，是展現在賽場上看上去沒有什么民族差異的片段經過各國處理后的結果。這是個雙重掩藏的客體，一個是誰也無法得窺全貌，二是誰也無法瞥見它是否被瞥見，因為每個觀眾都誤以為自己看到了真正的奧運盛會。”［7］布爾迪厄的“場域論”和“習性”理論對于體育社會學的影響相當深遠，運用這一理論進行的實證研究在全球范圍內有百個以上。

1.3 讓·波德里亞的體育符號思想

法國后現代主義的標志性人物讓·波德里亞在自己的多部著作中論及當代體育文化的重要影響和符號意義。在著名的旅游傳記《美國》中，他先后對流行于美國的慢跑、霹靂舞、紐約馬拉松賽等體育運動展開了巴爾特《神話學》中的符號學解析。“馬拉松是一種表演式的自殺形式，一種廣告體的自殺形式。跑步是為了證明自己有能力超越自己的極限，為了證明自己有能力達到終點。”［8］

波德里亞在對體育社會現象的描述中大都運用到反諷的修辭手法。例如在《冷記憶4》中，他清晰地提出了體育在當代社會中起到的去符號化功能。“體育運動中的暴力不屬于真實的沖突，它通過對想象暴力的分流來消除真實的沖突……因為足球和世界杯，體育偷走了屬于政治的民族凝聚力，整個政治進入了體育運動場——如同拜占庭帝國的命運進入了賽馬場的賽馬中那樣。”［9］

波德里亞在其重要著作《符號政治經濟學批判》中將體育與“失利”聯接起來。波德里亞在此論述了價值與符號的矛盾關系。“在比賽中獲得勝利，運動員就激活了完整的價值體系，由此他也換來了個人的名譽地位。”［10］但在現實的符號世界中，欲望是無法通過幽靈般的構造來滿足的，反而可能會引來由欲望帶來的可恥的失敗。

此外，波德里亞在《擬仿物與仿像》、《邪惡的透明性》、《致命的策略》、《消失的屏幕》等十余部代表作品中多次論及當代體育文化，尤其是作為現代文化中“超現實”代表的體育媒介文化正在扮演著不可忽視的重要作用。

在波德里亞生前的最后一部著作《嘉年華與食人族》中，他探討了2006年世界杯上齊達內頭頂馬特拉齊事件。［11］他摒棄了自己在《海灣戰爭不曾發生》中提出的“當戰爭進入新聞，已經不再是一場實在的戰爭，而變成一場虛擬的戰爭”［12］的觀點，不僅明確了這一事件是客觀存在的，而且這是一起不折不扣的“恐怖事件”。他對齊達內這一令人瞠目舉動的描述反諷到了極致，認為是齊達內“讓整個決賽從表演的高潮達到功能障礙的高潮，他以華麗的舉動來反對美好的事物，瞬間在全球化的中心突出地證明了虛無。”［11］波德里亞的體育符號思想貫穿在他的許多著作中，深刻影響著后續的體育符號研究者。

1.4 翁貝托·艾柯的體育符號思想

意大利符號學家翁貝托·艾柯持典型的消極體育觀，他對意大利人最關注的足球比賽予以了較多的關注。在《游走于超現實之中》一書中，他對世界杯這項“奇觀”賽事帶來的特殊社會現象展開研究，以《體育閑談》和《世界杯與壯觀景象》兩篇文章，通過無限衍義等符號學原理，清晰地闡釋了他的消極體育觀“體育運動是被‘廢物’的觀點所統治的，所有的體育運動都是做無用功……足球運動員就是一群怪物，是上帝也恥笑的人，他們用類似藝妓一般裹過的壓縮和退化了腳來實現全盤機械化。”［13］雖然他極盡作家之能事地批判了一切與足球相關的事物，但文章實質上卻反映出身為符號學家的他無時無刻不在關注社會上的各種體育文化現象。

這些符號學先哲在經意或不經意之間充盈著體育符號研究的一個個空白點，使之成為后續研究的基礎理論。在這些體育符號思想的影響下，體育符號研究的發展逐漸勃興。

2 中國體育符號研究的發展歷程

中國體育符號的研究起步較晚，在2000年以前幾乎沒有多少相關研究。進入21世紀以后，國內不少體育和文化學者紛紛使用符號學或相關領域的基本原理對體育文化現象展開研究，取得了不容小覷的進展。但總體而言，國內體育符號研究的發展呈現出以下幾個特點:首先，研究內容單一。目前絕大多數研究還停留在對上世紀中前期索緒爾和巴爾特的符號學基本原理上，而且研究基本上以宏觀研究為主，鮮有細致到中觀和微觀研究的。其次，研究方法陳舊。國內體育符號研究主要運用的還是第一代和部分第二代符號學家的研究方法，而且沒有深入地挖掘具有創新性的研究路徑，導致研究呈現重復和粗淺的特點。再次，研究層次狹窄。近年來國內相關研究沒有跳出經典符號學的研究框架，絕大多數還囿于雙軸關系、能指所指等低層次的研究套路，沒有從廣義符號學的視角來考察各類體育社會現象，更缺乏體育符號研究的“中國特色”。周二三運用羅蘭·巴爾特的能指、所指關系對體育活動進行宏觀的符號學解讀，提出了體育是競技、健康、交往和休閑娛樂的符號。［14］但其運用的法國經典符號理論停留在符號學研究的初級層面，對體育符號本質的研究有待深化。楊文運、馬國強通過無限衍義和肖似符號的意指過程分析對體育明星的符號屬性、符號結構、符號類型、符號學界定和象征意義展開解讀。［15］該研究注重運用符號學基本原理展開個案分析，是國內早期研究的代表作品之一。何平香的《體育非語言符號探討》對體育競技賽事中包括手勢和體態語在內的各類符號展開解讀，［16］運用的主要是語言學的研究維度，對體育的挖掘尚待提升。張歡華提出，體育不僅是身體的實踐，更是符號的實踐。當代體育是一種社會神話，是由大眾媒介產生出來的。［17］他的研究是從較為宏觀的層面對體育的符號實踐意義進行闡釋，幾乎沒有涉及到符號學的理論。張永軍從符號消費的視角出發，對體育商品的符號象征性以及體育消費的異化進行了闡釋，［18］楊韻對體育消費的符號化現象問題進行了考察，并對體育消費的符號價值進行了分析，［19］類似的研究還有張建會和鐘秉樞有關高爾夫運動的符號消費研究。［20］張宇等在此基礎上對體育消費中的符號消費以及體育消費的分層等進行了論述，［21］這些研究的路徑基本上是從消費文化的語境出發，與符號學的關聯并不明顯。任冀軍等從符號與體育的關系出發，對體育符號進行了分類，對體育符號的生產展開研究，指出了體育符號在人文社會研究領域的適用范圍。［22］但該研究更多的是從體育符號現象倒推出學理基礎，其研究的路徑基本上沒有涉及到符號學領域。陳偉和郝勤從信息符號理論的角度探討了體育傳播學的學科特征和研究現狀，指出非語言符號是體育傳播研究的重要內容，［23］依然沒有運用符號學研究的常規路徑。黎紅專，孫德朝試圖對對“體育強國”進行文化符號學的解析，［24］其研究的起點是恩斯特·卡西爾的“人是符號的動物”，研究中更多探討的是體育強國的泛符號化而非符號性，因此“文化符號學”的視角也就無從談起。常先厚從符號和文化哲學出發，對現代中國的體育傳播進行了考察，得出“尚力精神”是中國當代體育重要符號的結論。［25］該研究為展開體育符號的國內史學研究提供了一種路徑。魏偉的《解讀神話:南非世界杯電視轉播的符號學研究》運用了符號的雙軸關系和羅蘭·巴爾特的神話學解讀方法，對南非世界杯官方轉播機構HBS的影像、同期聲、解說、特技和三層神話進行了解讀。［26］他之前對網絡體育傳播也進行了符號學的研究，運用到了無限衍義和格雷馬斯述真方陣等符號學研究方法。［27］這些研究基本上是從微觀層面，運用經典符號學原理來進行闡釋，并無太多的創新點。

總體而言，國內學者的體育符號研究大都停留在為體育研究貼上一個“符號學”標簽的層面，較少利用國際學術界公認的經典符號學原理，有的研究甚至根本沒有符號學的印跡。體育符號研究的現有成果大多較為零散雜亂，未能形成比較系統的研究體系，但還是為后續的研究提供了一定的現實依據。相信，隨著2012國際符號學大會在中國舉行，符號學將在國內人文社會學科中占據益發重要的地位，體育符號研究也將日益向縱深方向推進，成為體育人文社會研究領域的重要組成部分。

3 國外體育符號研究的發展歷程

國外的體育符號研究起步較早，研究人員眾多，已經取得了一定的成果。《國際體育社會學評論》雜志是早期介入體育符號研究的重要期刊之一。俄羅斯學者薩拉夫的《體育活動中的符號學符碼》從大眾傳播系統中的體育、體育發展中的符號功能、大眾文化系統中的體育和體育的再現功能對體育符號進行了探索性的研究，［28］揭開了體育符號研究的序幕。隨后，法國學者米歇爾·布埃用經典符號學理論對奧林匹克現象進行了宏觀和中觀的解讀，［29］這是奧林匹克符號研究的開始。匈牙利學者佐爾坦·科維塞斯對體育符義學進行了開拓式的探索。［30］70年代體育符號研究的另一項成果是英國學者愛德華·巴斯康姆比編輯的《電視中的足球》，書中對1974年西德世界杯的文化和電視符號進行了研究。［31］盡管今天看來，當時展開的這一系列研究比較粗淺，研究的領域過于宏觀，理論顯得空洞無物，但仍不失為體育符號早期研究代表作品。

波蘭學者茲比紐·克拉茲克是運用符號學進行體育文化研究的先行者之一。他在20世紀80年代初率先運用符號學方法解讀體育與文化之間的關系。［32］而后，他將這一成果系統化地呈現在他的專著中。［33］到90年代，他對體育符號的研究進入微觀層面，對體育行為的符號學考察成為他的研究重點。［34］

1997年，德語版《符號學雜志》第4期推出了《體育符號學》專輯，旨在推動體育符號研究的發展。芒德·海茨格的《作為符號學對象的體育》從體育研究的諸多視閾展開了符號學探究，是這一系列研究的開篇之作。［35］喬治·弗雷德里希等的《從符號學視閾看體育作為一種文化碎片》以宏觀的視角來審視體育的文化符號功能。［36］托馬斯·阿爾克梅耶爾對體育社會表現的符號結構進行了分析，他的研究較為宏觀，充滿了辯證的色彩。［37］莫妮卡·蒂埃勒分析了德國不萊梅體操訓練中心的符號價值的意義，進而推廣到體育建筑的符號。［38］雷納特·杜爾等對體育運動圖示符號的實用性和靈活性進行了研究，［39］主要運用的是康德和皮爾斯的理論。此外，海茨格還對體育活動中的身體表現進行了符號學研究。［40］以上這些研究雖然在方法和視閾上并無多少創新之處，但也為呼之欲出的體育符號學學科奠定了一定的理論基礎。

80年代中期到90年代后期的體育符號研究延續了之前研究的特點，在類型和視野上不斷開拓。比利時學者威倫·赫斯靈對電視體育的圖像進行了系統的符號學研究，他以足球、網球和自行車三項受到西歐人喜愛的體育項目為例，運用法國符號學家克里斯蒂安·梅茨的電影符號學理論，探討了電視體育符號的類型和意義，［41］其研究較之以往宏大的研究有一定的推進。芬蘭學者索雷·維若拉從性別視角對混合團隊運動展開了符號學的分析。［42］法國體育社會學者帕斯卡爾·杜雷和馬里昂·沃爾夫對《隊報》中登載過的21個冠軍進行了體育英雄主義的符號學分析，運用巴爾特和格雷馬斯的符號學理論進行了細致的分類。［43］丹麥學者漢斯·邦德從90年代起連續運用符號學的方法來研究丹麥體操的歷史發展和體操歷史上的標志性人物尼爾·布克［44］。美國學者愛德華·阿姆斯特朗運用巴爾特、波德里亞和艾柯的理論，對作為能指的23號球衣和作為所指的邁克爾·喬丹進行了符號學研究，在7個層面上進行了對比研究。［45］這些研究大都開始進入微觀層面，研究范式趨于成熟，但理論的原創性似有不足。

進入21世紀以后，體育符號研究進入了高度發展的軌道，運用符號學進行體育研究的論文和著作顯著增多。英國學者艾利恩·肯尼迪對電視體育中的男性統治進行了符號學和敘述學的探究，［46］而后他在與勞拉·希爾斯編著的《體育，媒介與社會》一書中大量運用了符號學方法，尤其是巴爾特的神話符號學分析方法，對當代社會的體育傳播現象展開分析。［47］朗·白肖普從波德里亞、德波和詹姆遜的理論出發，運用符號學的方法，對職業體育運動的標示展開研究。［48］這是有關體育標識符號研究的一篇比較重要的研究成果。英國學者安東尼·金運用巴爾特的經典符號學闡釋，對1992年改革后的歐洲足球進行了符號學分析。［49］希臘學者克里斯托斯·卡西梅里斯在分析歐洲足球的符號身份時，運用了“足球符指過程”這一提法，他的著作中運用了多種符號學研究方法。［50］美國學者喬舒亞·紐曼通過后現代理論結構和符號學的方法，對密西西比大學隊吉祥物的符號價值進行了研究，發現這一吉祥物與族群間的差異有著密切的聯系。［51］意大利學者毛利西奧·貝蒂尼對古希臘的體育運動展開了符號學和人類學的分析，這是為數極少的對古代體育運動進行的符號學研究。［52］法國學者大衛·勒·布雷頓對極限運動進行了符號學的分析，尤其是對這項運動“死亡”的符號性進行了比較深入的闡釋。［53］吉姆·丹尼森和皮克·馬庫拉運用巴爾特的符號學方法對埃塞俄比亞田徑運動員格布雷希拉西耶的新聞發布會進行了符號分析，其微觀之處與巴爾特的《摔角世界》有異曲同工之妙。［54］

這一系列研究雖然無法完全構建起體育符號學的學科體系，但體育符號研究已經在視角和廣度上邁出了重要的步伐，亟待比較嚴密的學理論證。

4 結語

冷戰后，由于競技體育成為和平時期國家、地區、民族之間戰爭的隱喻，因此它受到的關注度大大提升。類似奧運會、足球世界杯這樣的媒介“奇觀”賽事更成為聯系全人類的紐帶。因此，當下體育符號學的研究主要還是圍繞著競技體育展開。對體育明星、體育廣告、體育吉祥物和各種體育傳播現象展開符號學研究是體育符號學初期發展階段的重要內容。隨著研究的逐漸深入，對體育本質的探究、身體文化的形式、群眾體育等內容也將逐漸成為研究的熱點和重點。

在最近幾次體育社會學國際學術會議和奧林匹克科學大會上，運用符號學理論進行體育研究的學術論著顯著增多，學術質量有所提升。尤其值得可喜的是，部分相關研究開始逐漸擺脫傳統符號學的影響，正在形成獨立的、有“體育”特色的體育符號理論和觀點，這對于體育符號研究無疑是一個福音。可以預見的是，隨著體育產業的逐漸發達，體育文化的日漸勃興，體育符號研究必將成為當代體育文化研究的重要工具。作為一門獨立學科的體育符號學已呼之欲出。

［1］Barthes，R.Le Monde où l＇on Catche［A］.Mythologies［M］.Paris:Seuil，1957:13 －23.

［2］任文，魏偉.奇觀體育與體育奇觀:羅蘭·巴爾特的符號學體育賽事觀［J］.體育科學，2011，31(11):85－93.

［3］Barthes，R.Le Tour de France Comme?popée［A］.Mythologies［M］.Paris:Seuil，1957:103 －113.

［4］Barthes，R.What is Sport? ［M］.Translated by Howard，R.New Haven:Yale University Press，2007.

［5］Bourdieu，P.La Domination Masculine［M］.Paris:Seuil，1998.

［6］Bourdieu，P.Programme Pour une Sociologie du Sport［A］.Chosés Dites［C］.Paris:de Munuit，1987:208.

［7］Bourdieu，P.Sur la Télévision［M］.Paris:Liber，1996:80.

［8］Baudrillard，J.Amérique［M］.Paris:Grasset＆ Fasquelle，1986:46.

［9］Baudrillard，J.Cool Memeries IV:1995 －2000［M］.Paris:Galilée，2000:52.

［10］Baudrillard，J.L＇échange Symbolique et la Mort［M］.Paris:Gallimard，1976:121.

［11］Baudrillard，J.Carnaval＆ Cannibale，Le Mal Ventriloque［M］.Paris:L＇Herne，2008:68 －82.

［12］Baudrillard，J.La Guerre du Golfe N＇a pas eu Lieu［M］.Paris:Galilée，1991:66 －70.

［13］Eco，U.Il Costume di Casa［M］.Milan:Fabri－ Bompiani，1973:89－112.

［14］周二三.當代體育活動的符號學解讀［J］.天津體育學院學報，2006，21(6):547－548.

［15］楊文運，馬國強.體育明星的符號學解讀［J］.體育學刊，2007，14(8):24－27.

［16］何平香.體育非語言符號探討［J］.體育文化導刊，2009，(1):74－78.

［17］張歡華.作為符號實踐的體育［J］.社會，2003，(5):60－62.

［18］張永軍.試論符號消費視角中的體育消費［J］.成都體育學院學報，2006，32(1):13－16.

［19］楊韻.體育消費的符號化現象及其價值分析［J］.南京體育學院學報，2011，25(3):13－16.

［20］張建會，鐘秉樞.高爾夫運動的符號消費［J］.體育學刊，2009，16(9):36－38.

［21］張宇，羅雯，李艷翎.體育消費中的符號消費及體育消費分層［J］.體育與科學，2012，33(1):104－106.

［22］任冀軍，楊文運，宋旭敏.體育領域中的符號現象分析［J］.武漢體育學院學報，2011，45(1):29 －32.

［23］陳偉，郝勤.體育傳播學的學科特征與研究現狀——兼論體育的傳播特征及其信息符號理論［J］.體育科學，2006，26(6):6－11.

［24］黎紅專，孫德朝.對中國“體育強國”的文化符號學審視［J］.南京體育學院學報，2010，24(6):48－50.

［25］常先厚.尚力精神——論現代體育的文化符號價值［J］.體育與科學，2005，26(2):39－42.

［26］魏偉.解讀神話:南非世界杯電視轉播的符號學研究［J］.中國體育科技，2011(2):47－51.

［27］魏偉.網絡體育傳播的符號學透視［A］.張玉田.新媒體時代的體育新聞傳播與教育［C］.北京:北京體育大學出版社，2010.

［28］Saraf，M.Semiotic Signs in Sports Activity［J］.International Review for Sociology of Sport.1977，12(2):89 －101.

［29］Bouet，M.The Significance of the Olympic Phenomenon:A Preliminary Attempt at Systematic and Semiotic Analysis［J］.International Review for Sociology of Sport.1977，12(3):5 －21.

［30］K¨ovecses，Z.Toward the Semantics of Sport［J］.Semiotica.1976，18(4):313－338.

［31］Buscombe，E.Football on Television［M］.London:British Film Institute，1975.

［32］Krawczyk，Z.Sport and Culture［J］.International Review for Sociology of Sport.1980，15(3－4):7－18.

［33］Krawczyk，Z.Sport I Kultura［M］.Warsaw:Polish Scientific Publishers，1981.

［34］Krawczyk，Z.Sport as Symbol［J］.International Review for Sociology of Sport.1996，31(4):429 －436.

［35］Hietzge，M.Sport as a Semiotic Object［J］.Zeitschrift für Semiotik.1997，19(4):1－18.

［36］Friedrich，G.Hildenbrandt，E.Sport as a Culture Segment from a Semiotic Perspectives［J］.Zeitschrift für Semiotik.1997，19(4):19－42.

［37］Alkemeyer，T.Sport a Mimesis of Society:Social Performance in the Symbolic Framework of Sport［J］.Zeitschrift für Semiotik.1997，19(4):43－66.

［38］Thiele，M.Signs in Sport Architecture［J］.Zeitschrift für Semiotik.1997，19(4):89－112.

［39］Dürr，R.Lenk，H.Functionality and Flexibility of Signs:the Schematization of movements in Sport［J］.Zeitschrift für Semiotik.1997，19(4):113－140.

［40］Hietzge，M.Semiotics Processes in the Performance of the Body in Sport［J］.Zeitschrift für Semiotik.1997，19(4):67 －88.

［41］Hesling，W.The Pictorial Representation of Sports on Television［J］.International Review for Sociology of Sport.1986，21(2－3):173－192.

［42］Viejola，S.Metaphors of Mixed Team Play［J］.International Review for Sociology of Sport.1994，29(1):31 －48.

［43］Duret，P.Wolff，M.The Semiotics of Sport Heroism［J］.International Review for Sociology of Sport.1994，29(2):135 －146.

［44］Bonde，H.Farmer＇s Gymnastics in Denmark in the Late Nineteenth and Early Twentieth Centuries:A Semiotic Analysis of Exercise on Moral Action［J］.The International Journal of the History of Sport.1993，10(2):193 －214.

［45］Armstrong，E.The Commodified 23，or，Michael Jordan as Text［J］.Sociology of Sport Journal.1996，13(4):325 － 343.

［46］Kennedy，E.Bad Boys and Gentlemen:Gendered Narrative in Televised Sport［J］.International Review for Sociology of Sport.2000，35(1):59－73.

［47］Kennedy，E.Hills，L.Sport，Media and Society［M］.Oxford:Berg，2009.

［48］Bishop，R.Stealing the Signs:A Semiotic Analysis of the Changing Nature of Professional Sports Logos［J］.Social Semiotics.2001，11(1):23－41.

［49］King，A.The New Symbols of European Football［J］.International Review for Sociology of Sport.2004，39(3):323 －336.［50］Kassimeris，C.Football Comes Home:Symbolic Identities in European Football［M］.Lanham:Lexington Books，2010.

［51］Newman，J.Army of Whiteness?Colonel Reb and the Sporting South＇s Cultural and Corporate Symbolic［J］.Journal of Sport＆Social Issues.2007，31(4):315 －339.

［52］Bettini，M.Signs and Sports in the Ancient World［J］.Semiotica.2002，139(4):297 －309.

［53］Le Breton，D.Playing Symbolically with Death in Extreme Sports［J］.Body ＆ Society.2000，6(1):1 －11.

［54］Denison，J.Markula，P.The Press Conference as a Performance:Representing Haile Gebrselassie［J］.Sociology of Sport Journal.2005，22(3):311 －335.

Review on the Development of Sports Semiotics

Wei Wei
(Chengdu Sports University，Chengdu Sichuan 610041)

Sports semiotic research began in the 1950s，the second generation of semioticists，including Roland Barthes，Pierre Bourdieu，Jean Baudrillard and Umberto Eco，etc did not only commented a lot on sports events but also come up with their own sports semiotics directly or indirectly，which serves as important theoretical bases for the development of sports semiotics.From the 70s to the 90s，sports semiotics mainly developed unbalancedly among sports sociological researchers in Europe and America.Since the 21st century，sports semiotic research has gradually appeared in China while foreign sports semiotic research has highly developed.Therefore it is certain for sports semiotics to become a special academic discipline.

sports semiotics;sports sociology;development

G80－056

A

1001－9154(2012)08－0001－06

G80－056

A

1001－9154(2012)08－0001－06

國家社科基金項目西部課題《近現代西方思想家的體育觀》(批準號:11XTY004)。

魏偉(1975－)，男，天津人，副教授，博士，研究方向:體育新聞傳播，符號學，敘事學。

2012－04－23