小兒危重病護理評分法對于小兒護理的干預指導分析

張潔，郭樹梅

（陜西省榆林市第一醫院，陜西 榆林 719000）

小兒危重病是嚴重創傷的一種，傷情兇險，預后比較差，同時癥狀和體征常因損傷部位多而互相掩蓋，為此合理進行傷情評價并進行早期護理是危重病治療的重要環節［1］。急性生理與慢性健康Ⅱ（APACHEⅡ）評分系統是目前在國內外臨床上應用最廣泛的危重患者病情評價系統［2］。為加強危重病管理，衛生部推行危重患者的APACHE評分和《中心管理制度》［3］。筆者具體探討了小兒危重病護理APACHEⅡ評分法對于小兒護理的干預指導分析效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2005年6月－2011年10月在我院住院治療的400例具有完整資料和隨訪結果的小兒危重病患兒，入選標準：致傷因素只有2個或2個以上部位，且至少有1處損傷是致命的；患兒年齡≥10歲；符合急診創傷入院的診斷標準；所有患兒經病史、癥狀和體征、生化、影像學、組織學結果等確診為危重病；家長同意入選。男250例，女150例，年齡1～8歲，平均（5.5±1.2）歲。疾病類型：感染150例、應激性潰瘍80例、ARDS（急性呼吸窘迫綜合征）70例、MODS（多系統器官功能衰竭）50例、腦疝30例、休克20例。入院后進行了急診手術的患兒有250例，手術率為62.5%。

1.2 方法

采用APACHEⅡ評分系統回顧分析我院400例小兒危重病患者預后與并發癥情況。APACHEⅡ評分＝急性生理評分＋年齡評分＋慢性健康評分，APACHEⅡ評分的理論最高值為71分。

1.3 統計學方法

采用SPSS 19.0統計軟件包進行分析，并發癥與病死率對比采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 預后分析

根據統計，APACHEⅡ不同分數段危重病患兒病死率差異均有統計學意義（P＜0.05）。APACHEⅡ分值≤10分時，病死率相對較低；APACHEⅡ分值＞10分時，病死率相對增加，見表1。

表1 APACHEⅡ不同分數段危重病患兒預后情況（n）

2.2 并發癥分析

不同分數段并發癥發生率差異均有統計學意義（P＜0.05）。APACHEⅡ分值≤10分時，并發癥發生率相對較低；APACHEⅡ分值＞10分時，病死率隨分值增加而增加。APACHEⅡ分值＞30分時，并發癥發生率高達100%，見表2。

表2 APACHEⅡ不同分數段危重病患兒并發癥發生情況（n）

3 討論

小兒危重病的常見類型是休克與心力衰竭，休克以微循環灌注不足和細胞功能代謝障礙為主要表現，心力衰竭主要表現為急性肺水腫，重者伴心源性休克［4］。危重疾病評分根據疾病的一些重要癥狀、體征、影像學和生理參數等進行加權或賦值，量化評價疾病的嚴重程度或預測結局的方法。危重疾病評分能客觀及動態地評價疾病的嚴重程度，預測危重患者面臨死亡或嚴重并發癥的危險，努力救治可預防性死亡。APACHE評分就是以包括全身主要器官系統最常用的指標即“急性生理評分＋慢性健康評分”為基礎，結合年齡和既往健康狀況而制定的。國內外大量文獻表明APACHEⅡ評分和病情嚴重程度呈正相關，且預測病死率和實際病死率有較高吻合度［5，6］。同時用APACHEⅡ評分作為人力資源配置的指導工具，從時效性來講比用護理工作量作為指導工具更具有優勢［7］。

在小兒護理指導中，有研究對202例腹部創傷患者進行APACHEⅡ評分，按評分的不同檔次分為5個等級，然后分別從不同的檔次建立相應的護理對策系統，突出了護理救治的系統性，取得了很好的效果［8］。還有學者在研究中將110例急性腹膜炎術后的患兒隨機分為觀察組和對照組，觀察組采用基于APACHEⅡ評分的護理方法，對照組行常規護理。結果顯示觀察組的患兒并發癥發生率和病死率顯著低于對照組［9，10］。本文結果顯示，APACHEⅡ不同分數段危重病患兒病死率與并發癥發生率比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。APACHEⅡ分值≤10分時，病死率與并發癥發生率相對較低；APACHEⅡ分值＞10分時，病死率與并發癥發生率隨著分值的增加而增加，其中APACHEⅡ分值＞30分時，并發癥發生率高達100%。

總之，APACHEⅡ評分能較好地評估急診危重病患兒病情的嚴重程度，醫護人員可以應用APACHEⅡ評分盡早了解小兒危重病的預后程度并早期實施救治干預。

［1］李春鳳.APACHEⅡ評分對多發性創傷病情評估的價值［J］.臨床誤診誤治，2004，17（2）：128－129.

［2］江學成.危重疾病嚴重程度評分臨床應用和意義［J］.中國危重病急救醫學，2000，12（4）：195－197.

［3］史愛珍，嚴翎，王芝，等.創傷嚴重度護理綜合評分的應用研究［J］.中華護理雜志，2004，39（12）：884－887.

［4］張寰波，韋睿，李驊，等.289例嚴重多發傷的評估及救治［J］.昆明醫學院學報，2009，2（1）：57－60.

［5］王燕，華紅霞.危險性積分系統在急性上消化道出血護理中的應用［J］.中國實用護理雜志，2006，22（14）：20－21.

［6］朱壽美，趙金花.應用危險性積分系統對急性上消化道出血患者進行預見性護理［J］.解放軍護理雜志，2007，24（3）：65－66.

［7］Blatchford O，Murray WR，Blatehford M.A risk score to predict need for treatment for upper－gastrointestinal haemorrhage［J］.Lancet，2000，356（9238）：1318－1321.

［8］Aslar AK，Kuzu MA，Elhan AH，et al.Admission lactate level and the APACHEⅡscore are the most useful predictors of prognosis following torso trauma［J］.Injury，2004，35（8）：746－752.

［9］Su YY，Li I，Li SJ，et al.Predicting hospital mortality using APACHE Ⅱscores in neurcoritically ill patients：aprospective study［J］.J Neurol，2009，256（9）：1427－1433.