邊防戰(zhàn)斗欺騙戰(zhàn)術(shù)原則

楊坤

[摘 要]在邊防戰(zhàn)斗中，運(yùn)用欺騙戰(zhàn)術(shù)可以事半功倍，取得較好的戰(zhàn)斗效益。由于邊防戰(zhàn)斗的執(zhí)法性，欺騙戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用較難把握。為了使邊防指揮員能夠合法、合理、恰到好處地運(yùn)用欺騙戰(zhàn)術(shù)打擊邊境違法犯罪，保衛(wèi)邊境地區(qū)的安全穩(wěn)定，提出把握尺度、合理可信、順應(yīng)心理、力求新奇、嚴(yán)格保密、隨機(jī)應(yīng)變、力爭主動(dòng)、連續(xù)實(shí)施等八項(xiàng)原則。

[關(guān)鍵詞]邊防戰(zhàn)斗；欺騙戰(zhàn)術(shù)；原則

[中圖分類號(hào)]E847 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2012）05 — 0031 — 02

邊防戰(zhàn)斗欺騙服務(wù)于及時(shí)、準(zhǔn)確地查明違法犯罪事實(shí)，打擊邊境地區(qū)違法犯罪活動(dòng)，它與社會(huì)上的一般欺詐行為有著本質(zhì)的區(qū)別。但是，它們之間也并不是不可逾越的。此外，由于邊防戰(zhàn)斗的執(zhí)法性、軍事性、公安性和涉外性，對(duì)邊防戰(zhàn)斗欺騙戰(zhàn)術(shù)提出了更高的要求。在邊防戰(zhàn)斗中，邊防指揮員在籌劃實(shí)施對(duì)違法犯罪嫌疑人的欺騙戰(zhàn)斗行動(dòng)時(shí)，不能隨意而為，需要堅(jiān)持以下基本原則。

一、把握尺度原則

在邊防戰(zhàn)斗中，邊防指揮員對(duì)邊防戰(zhàn)斗欺騙行動(dòng)的尺度把握不好，邊防戰(zhàn)斗欺騙有可能產(chǎn)生異化，而走向反面遭受否定性評(píng)價(jià)。首先，欺騙的目的和基礎(chǔ)可能異化，即邊防戰(zhàn)斗欺騙實(shí)施的目的偏離了單純打擊犯罪和保障公民權(quán)益的訴求，而傾向?yàn)閭€(gè)人或單位謀私利，或由于其他原因而在證據(jù)事實(shí)不足的情況下，貿(mào)然不加區(qū)分地采用欺騙手段和措施等。例如，故意設(shè)圈套，布陷阱，引誘某些有不良行為或思想不健康的人走上犯罪的道路，或某單位為了評(píng)先進(jìn)等單位私利而扭曲地實(shí)施欺騙，或迫于破案壓力而可能違法欺騙，以此突出個(gè)別指揮員的指揮能力和本部隊(duì)的業(yè)績，或達(dá)到立功受獎(jiǎng)等其他目的。其次，欺騙的程度可能異化，即欺騙度的把握超過了一定的界限，甚至直接侵害大于間接保護(hù)，而為人們或法律所否定。因此，邊防戰(zhàn)斗欺騙必須把握好法律尺度，否則，就會(huì)使邊防戰(zhàn)斗欺騙的性質(zhì)由執(zhí)法變?yōu)檫`法。

二、合理可信原則

邊防戰(zhàn)斗欺騙的合理性是指讓違法犯罪嫌疑人從心理上接受邊防指揮員的意圖，使違法犯罪嫌疑人逐步偏離其原來的意圖，轉(zhuǎn)向服從我方的意志，最終為實(shí)現(xiàn)我方的目的服務(wù)。由于邊防指揮對(duì)抗雙方的真實(shí)意圖是相互排斥的，也就是說邊防戰(zhàn)斗欺騙既然符合公安邊防部隊(duì)的利益，就必然給違法犯罪嫌疑人帶來害處。本來違法犯罪嫌疑人不可能接受或者不愿意接受，但是由于邊防指揮員的高超智慧和巧妙運(yùn)用，使邊防戰(zhàn)斗欺騙既顯得自然，又讓違法犯罪嫌疑人覺得合情合理。要把邊防戰(zhàn)斗欺騙的合理性與可信性與巧妙結(jié)合起來，不讓違法犯罪嫌疑人看出破綻，就需要很好地隱蔽公安邊防部隊(duì)本來的意圖，用示假隱真，沿著違法犯罪嫌疑人的思維軌跡和思維方向設(shè)謀，違法犯罪嫌疑人才能自愿接受。這就要求邊防指揮員施謀用策時(shí)，必須善于逆向思維，周密思考，把施謀者主觀上的“意”與對(duì)方心理需要的“理”巧妙而藝術(shù)地結(jié)合起來，才能發(fā)揮邊防戰(zhàn)斗欺騙的效能。

三、順應(yīng)心理原則

由于邊防戰(zhàn)斗中雙方企圖具有相互排斥性，雙方都希望對(duì)方按照自己的意圖辦事。相反，雙方都不愿意按照對(duì)方的意愿去做。邊防指揮員進(jìn)行謀略思考時(shí)，不能僅從自己的主觀意愿出發(fā)，還須認(rèn)真研究違法犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)規(guī)律，善于換位思維，琢磨違法犯罪嫌疑人在想什么？要什么？邊境地區(qū)的違法犯罪嫌疑人之所以走向犯罪，絕大多數(shù)是其極端個(gè)人主義惡性發(fā)展的結(jié)果。就其世界觀而言，絕大多數(shù)是一些利欲熏心、唯利是圖之人。利益是違法犯罪嫌疑人鋌而走險(xiǎn)所追求的，也是邊防戰(zhàn)斗欺騙謀劃運(yùn)籌的重要抓手。邊防指揮員只有摸清違法犯罪嫌疑人的心理需要，按住違法犯罪嫌疑人的脈搏，根據(jù)違法犯罪嫌疑人意欲如何來施謀用策，才能使邊防戰(zhàn)斗欺騙既符合作戰(zhàn)意圖，又合乎違法犯罪嫌疑人的思維規(guī)律，讓違法犯罪嫌疑人覺得合情合理，心理上愿意接受。

四、力求新奇原則

在軍事學(xué)術(shù)上，“正”是指用兵的常法，“奇”是指用兵的變法。奇與正是相對(duì)而言的。戰(zhàn)爭中沒有千古不變的奇法。當(dāng)一個(gè)出奇用兵的戰(zhàn)術(shù)被人們普遍采用，或者寫進(jìn)軍隊(duì)的作戰(zhàn)條令，作為一條軍事原則固定下來加以推行以后，這種奇法也就成了正法。新所以為新，奇所以為奇，是因?yàn)槌鲇诔７ā⒊Ｒ?guī)、常理之外，一般人想不到。欺騙的方法是個(gè)多層次的概念。一是哲學(xué)層次的欺騙方法。例如，虛而實(shí)之、實(shí)而虛之、虛而虛之、實(shí)而實(shí)之等，這些是高度抽象的欺騙方法。從古到今，戰(zhàn)場上萬千虛實(shí)變換，不離其宗。二是謀略層次的欺騙方法。例如，圍魏救趙、聲東擊西、順詳敵意、無中生有、金蟬脫殼、假癡不癲、欲擒故縱等。這些方法是施騙者對(duì)欺騙行動(dòng)所作的總體設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了施騙者的謀略構(gòu)想。三是技術(shù)層次的欺騙方法。例如，利用煙幕、迷彩偽裝、假目標(biāo)等。追求新奇，并不是簡單地否定過去用過的欺騙方法，而是加以揚(yáng)棄，推陳出新，創(chuàng)造性地運(yùn)用。邊防戰(zhàn)斗欺騙藝術(shù)的高低，就在于能否對(duì)以上三個(gè)層次的欺騙方法進(jìn)行巧妙的選擇、設(shè)計(jì)、組合和靈活運(yùn)用。例如，古時(shí)用兵打仗就有冒充之術(shù)，后人并沒有因?yàn)楣湃擞眠^這一方法就棄之一旁，而是師其意，變其法，常用常新。

五、嚴(yán)格保密原則

欺騙是邊防戰(zhàn)斗中最詭秘的行動(dòng)，保守秘密更為重要。再高明的騙術(shù)，一旦天機(jī)泄露，或引起違法犯罪嫌疑人的懷疑，或被其看出破綻，就會(huì)失敗。要成就一項(xiàng)欺騙計(jì)劃，需要做大量的工作，然而要使之垮臺(tái)卻非常容易。一條不合時(shí)宜的新聞，一項(xiàng)不該發(fā)布的聲明，一處小小的漏洞，一個(gè)暗藏的違法犯罪嫌疑人內(nèi)線，都可能使整個(gè)欺騙行動(dòng)前功盡棄，使公安邊防部隊(duì)真實(shí)的企圖和行動(dòng)暴露無遺。所以，必須把保密措施作為邊防戰(zhàn)斗欺騙的重要組成部分予以高度重視。謀成于密，敗于泄，說的就是這個(gè)道理。

六、隨機(jī)應(yīng)變?cè)瓌t

邊防戰(zhàn)斗欺騙活動(dòng)中的偶然性較之邊防工作的其他領(lǐng)域更加突出。在制定邊防戰(zhàn)斗欺騙計(jì)劃時(shí)，由于雙方的抗?fàn)幧形闯浞终归_，情況尚未完全顯露，加之違法犯罪嫌疑人竭力保守秘密、制造假象，所以，制定防戰(zhàn)斗欺騙計(jì)劃所依據(jù)的情況往往是不充分和不可靠的。更為重要的是，在情報(bào)加工制作過程中，在制定計(jì)劃的一系列思維活動(dòng)中，每個(gè)環(huán)節(jié)都有出現(xiàn)差錯(cuò)的可能。所以，要求邊防指揮員在欺騙實(shí)施之前，洞察一切，預(yù)見一切，制定出一個(gè)盡善盡美的計(jì)劃，然后完完全全按計(jì)劃實(shí)施欺騙是不現(xiàn)實(shí)的。邊防戰(zhàn)斗中大量不期而至的偶然事件和違法犯罪嫌疑人針對(duì)我方行動(dòng)而采取的反行動(dòng)，勢(shì)必會(huì)干擾甚至打亂原定計(jì)劃。邊防指揮員只有善于隨機(jī)應(yīng)變，因勢(shì)利導(dǎo)，才能達(dá)成欺騙目的。

對(duì)于公安邊防部隊(duì)所實(shí)施的邊防戰(zhàn)斗欺騙活動(dòng)，違法犯罪嫌疑人的反應(yīng)不外乎有三種情況。一是作出了預(yù)期的反應(yīng)。這是最為理想的情況，標(biāo)志著執(zhí)法對(duì)象即違法犯罪嫌疑人開始上當(dāng)，原定欺騙計(jì)劃可以繼續(xù)下去。二是作出了同預(yù)期反應(yīng)完全相反或比預(yù)期反應(yīng)更為有利的反應(yīng)。這些都要求邊防指揮員調(diào)整欺騙計(jì)劃。前者重在尋求新的欺騙措施，謀求接近欺騙目的的欺騙效果；后者則側(cè)重于因勢(shì)利導(dǎo)，以便充分利用出乎意料的欺騙效果。三是沒有作出反應(yīng)。其原因可能是違法犯罪嫌疑人尚未察覺公安邊防部隊(duì)所采取的欺騙措施，也可能是違法犯罪嫌疑人識(shí)破了我方的欺騙意圖，還可能是違法犯罪嫌疑人正在對(duì)我方所釋放的欺騙信息正在進(jìn)行整理、分析、判斷，尚未來得及作出反應(yīng)。這時(shí)，應(yīng)針對(duì)不同情況采取不同的處理辦法，或采取新的欺騙措施，或耐心等待違法犯罪嫌疑人下一步的反應(yīng)，或果斷地改變欺騙計(jì)劃。

要做到隨機(jī)應(yīng)變，很重要的一條是要及時(shí)了解違法犯罪嫌疑人的動(dòng)向和對(duì)欺騙所作出的反應(yīng)。為此，必須加強(qiáng)觀察、情報(bào)偵查和特情工作，建立靈敏、可靠的反饋渠道。如果不能及時(shí)獲取反饋信息，實(shí)施邊防戰(zhàn)斗欺騙就象不看病情而開藥方一樣，不可避免地帶有盲目性。

七、力爭主動(dòng)原則

通過實(shí)施邊防戰(zhàn)斗欺騙，有計(jì)劃地造成違法犯罪嫌疑人的錯(cuò)覺和不意，是爭取主動(dòng)權(quán)的重要方法。邊防戰(zhàn)斗中違法犯罪嫌疑人的情況十分復(fù)雜，他們利用各種有利條件實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，又憑借各種優(yōu)長進(jìn)行違法犯罪。例如，有的利用專業(yè)知識(shí)，運(yùn)用高科技手段進(jìn)行犯罪；有的憑借境外關(guān)系內(nèi)外勾結(jié)進(jìn)行走私、販毒犯罪；有的憑借關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜，保護(hù)傘多，后臺(tái)硬，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力等有利條件，公然與公安邊防部隊(duì)對(duì)抗，施展各種反偵查伎倆，企圖逃避法律制裁。面對(duì)狡猾詭詐、窮兇極惡的違法犯罪嫌疑人，邊防指揮員必須傾盡全部智慧和力量。上靠黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)，下靠廣大人民群眾的支持與配合，充分發(fā)揮科技手段的作用，針對(duì)各種案（事）件，根據(jù)違法犯罪嫌疑人的具體情況，千方百計(jì)剝奪他們可資利用的有利條件，從各方面抑制其長處，使其不能充分發(fā)揚(yáng)自身的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，還要找準(zhǔn)違法犯罪嫌疑人薄弱環(huán)節(jié)，抓住時(shí)機(jī)積極發(fā)動(dòng)攻擊，以達(dá)到制服違法犯罪嫌疑人的目的。總之，無論是處于主動(dòng)地位還是被動(dòng)地位，都應(yīng)積極主動(dòng)地欺騙違法犯罪嫌疑人，而不應(yīng)在等待中喪失良機(jī)，使違法犯罪活動(dòng)得逞，或不能有效打擊違法犯罪嫌疑人，從而不能有力維護(hù)法律和確保邊境地區(qū)的安全穩(wěn)定。

八、連續(xù)實(shí)施原則

連續(xù)實(shí)施，是指邊防戰(zhàn)斗欺騙行動(dòng)應(yīng)持續(xù)進(jìn)行，各項(xiàng)欺騙措施須保持連貫。之所以把連續(xù)實(shí)施作為邊防戰(zhàn)斗欺騙戰(zhàn)術(shù)的一條指導(dǎo)原則，主要基于以下兩點(diǎn)考慮：

第一，只有保持邊防戰(zhàn)斗欺騙行動(dòng)的連續(xù)性才能使欺騙措施達(dá)到足夠的強(qiáng)度。在邊防戰(zhàn)斗中，反映真實(shí)情況的信息和故意顯示的欺騙信息同時(shí)進(jìn)入違法犯罪嫌疑人的大腦，如果欺騙信息在數(shù)量上和質(zhì)量上不占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)，那么，違法犯罪嫌疑人就會(huì)依據(jù)真實(shí)的信息作出判斷。在這種情況下，欺騙信息的存在只能加大違法犯罪嫌疑人作出判斷的難度，而不會(huì)影響其判斷的正確性，要使他們作出我方所期望的判斷，就必須使欺騙措施達(dá)到一定的強(qiáng)度，使其影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過真實(shí)信息。當(dāng)違法犯罪嫌疑人在信與不信之間徘徊不定的時(shí)候，采取一條新的欺騙措施就可能打破其心理平衡。所以，必須實(shí)施連續(xù)的欺騙才能使違法犯罪嫌疑人的產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷。

第二，各項(xiàng)欺騙措施的前后連貫和銜接是增強(qiáng)真實(shí)感的重要措施。各項(xiàng)欺騙措施不應(yīng)該是孤立的。任何一項(xiàng)欺騙措施所發(fā)出的欺騙信息都是有限的，違法犯罪嫌疑人必然要聯(lián)系其前因后果來判斷它的真實(shí)性。如果違法犯罪嫌疑人誤認(rèn)為前置措施是真實(shí)的，則有助于加強(qiáng)后續(xù)欺騙措施的欺騙性。所以，任何一項(xiàng)欺騙措施都應(yīng)該是其前提條件的自然延伸。為了與戰(zhàn)場上過去及未來的行動(dòng)保持連續(xù)性，一切欺騙活動(dòng)都必須自然而然地開始，合乎邏輯地終止。開始時(shí)，不使違法犯罪嫌疑人感到突然；終止時(shí)，不引起違法犯罪嫌疑人懷疑。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕李炳彥，孫兢.軍事謀略學(xué)（上、下冊(cè)）〔M〕.北京：解放軍出版社，1989.

〔2〕李炳彥.兵家權(quán)謀〔M〕.北京：解放軍出版社，1983.

〔3〕鄭曉昀.偵查策略與措施〔M〕.北京：法律出版社，2010.

〔4〕王傳道.偵查謀略學(xué)〔M〕.北京：中國政法大學(xué)出版社，2004.

〔責(zé)任編輯：馮延臣〕