沖破思維慣性創新黨代會報道——“電視日記”創作談

□李 颯 羅偉勇

在寧波市第十二次黨代會開幕前一周，我得知自己被選為新聞戰線的一名黨代表，不只是參加大會，同時還兼做會議報道。以往黨代會報道，在內容上大多是“規定動作”，主要報道開閉幕式、會議程序等；在形式上也是莊重嚴肅有余，和觀眾的親近感不足，使市民對會議的關注度打了折扣。我想借此機會嘗試以電視日記的方式，以代表和記者的雙重視角，用第一人稱把我親歷黨代會的所見所聞所想，在電視屏幕上呈現出來。經過頻道的集體協商，《寧波新聞》給了“電視日記”每天3分鐘的發揮時間，對我們這個創作小組的要求是，要做“自選動作”，把新聞做“軟”，做得有“溫度”。

選擇過程而不是結果

今年2月25日是黨代會的第一天，重頭戲是開幕式，電視臺已經有了一個多小時全程電視直播，我們的“日記”如果再專注開幕式，勢必視角重疊，難以出彩。作為黨代表，我的優勢是親歷開幕式前后，乃至一天會議日程，而不是片段的、短時的，而我的感受又與其他黨代表不同。我們7:30到了大劇院，開幕式是9點開始，入口的打卡機顯示，我是第一個來到會場的代表。我們把鏡頭對準那些觀眾看不到的開幕前的畫面，比如觀察工作人員如何布置大紅底色的開幕式會場，媒體工作人員如何做直播前準備，代表走進會場的表情和動作等。通過對這些細節的捕捉，讓觀眾感到會議的準備非常充分。而對開幕式和報告內容，我們一筆帶過，之后的分組討論才是我們今天最關注的環節。這是一般觀眾很難看到，卻又比較關注的。因為黨代會的實質是集中民意和民智的過程，我們想讓民眾更多地了解這樣一個決策過程，讓它不再神秘、封閉，只有讓人們聽到各方利益代表在這里形成了意見的交流和交鋒，出臺的報告才能更加深入人心。我所在的小組，宣傳文化衛生系統領導居多。令我最感意外的是，他們的發言說成績的并不多，更多的是說問題和不足，自我批評比較狠，不同意見的表達也比較多元。于是，我們錄了幾段“犀利”發言的片段，讓觀眾從中去感知黨代表是否真的履職、討論是否真有民主氣息。相比大禮堂開幕式，我們認為選擇拍攝小會議室討論是個新的視角，它讓觀眾從一個側面看到會議真正呈現出的思辨、爭論、交鋒、博弈，呈現出民主的實質。

講精彩故事而不是報枯燥消息

黨代會作為一個政治事件，報道上很容易流于“高大全”，而講故事則可以讓報道變得精彩。這次黨代會首次實行代表提案制，大會期間，黨代表可以代表團為單位或10人以上聯名的方式向大會提出提案，這自然成為大會一個新熱點。現場捕捉提案的產生卻是電視的強項。在我們小組討論中，黨代表張愛琴反映，現在獨生子女父母養老成憂，一對獨生子女夫妻將面臨照顧4個甚至更多老人的難題，她建議政府進一步加強養老機構建設。這個建議引起大家共鳴，小組形成一致意見，由她連夜整理出一份初稿，第二天小組12人聯名向大會提交一份新提案。這天的記者日記我就講了這個提案如何誕生的故事。故事包括從討論中發現問題，到大家集思廣益，最后搶在截止時間前遞交提案，中間還穿插了很多現場音和采訪音，讓觀眾聽得興趣盎然。由此，也讓觀眾了解到，提案必須具備案由、案據和建議，可以建設性地推動這個問題的解決，而并非停留在對現實不滿的抱怨上。

選擇基層黨代表而不一味追領導

這次黨代表選舉，最鮮明的特點是基層一線黨員代表的比例明顯提高。在577名代表中，基層一線黨員188名，占三分之一，其中還有兩位外來務工人員黨代表——在慈溪創辦“‘小墻’熱線”的墻興貴和江北區環衛工人徐輝。這是外來務工人員第一次當選為市黨代表，參與討論城市的未來發展。他們和我不在一個駐地，但是我們商量后決定，這兩位“特殊”代表值得我們專門用午間休息時間去拜訪一下。到了駐地，墻興貴不在餐廳和房間，原來他中午不休息，獨自一人找了一個安靜角落學習報告做筆記。我們還看到他長達13頁的發言稿，這是他專門去做調查后寫出來的。他有些遺憾，沒有在會上把這內容全部說完。我們把他的興奮和遺憾都如實地寫進了日記。這篇“日記”拉近了外來務工人員群體和黨代會的距離。節目播出第二天，同事恰好到奉化力邦社區采訪外來務工人員，他們說：“我們在電視上看到了小墻和徐輝，覺得我們的心聲更直接地傳遞到會上了，而我們的權益也將得到更多的重視。”的確，浙江現在外來務工人員最多的城市就是寧波，400多萬外來務工人員是城市的建設者，今天正逐漸成為城市政治生活的參與者。而這篇“電視日記”，盡管只有3分鐘時間，卻是新聞人為反映這一現象而做出的一點努力。

跳出會場，讓觀眾感知政治就是眾人之事

會議進入到第三天，我們考慮要跳出會場，看看黨代會精神是如何傳遞到群眾中的，群眾最關注的內容是否傳遞到會上。剛巧新聞綜合頻道走基層的聯系點——江東劃船社區的俞復玲書記也是黨代表，我們就跟她約好，趁她中午回去傳達黨代會精神時，我們一起去劃船社區。在和居民聊天中，我們發現他們說得最多的就是“民生”這兩個字，也最關注有關民生內容的民意是否在黨代會報告中得到充分體現。我記得老黨員陳明德在接受我們采訪時說的話：“俞復玲同志就是我們參加會議的代表，而且坐在主席臺上面。她能夠把我們的建議帶到會上去，也把整個大會精神帶回來。”這篇“日記”的結束語是這么說的：“結束了在劃船社區的走訪，我的心里踏實了許多。黨代會直接關系到今后5年寧波的發展，更關系到每個寧波人的日常生活。相信有俞復玲這樣的社區基層干部的傳達，會有更多的老百姓能領悟到其中的意義。”通過有感而發的點評，我們想要體現政治就是眾人之事，民主社會四大基石——知情、參與、表達、監督，哪樣都離不開公民。

5 天的采訪時間，從最初的倉促上陣，樣片、稿子相繼被斃，到后來的漸入佳境，其實就是一個不斷探索不斷創新的過程。聯想到我們目前許多報道的樣式、內容，由于多年不變，而變成了“既成事實”，形成了固有模式，極少會有人想到去有所改變。對于大眾傳媒從政治的角度來說，應該沒有比黨代會更嚴謹重大的政治事件了，但“電視日記”的探索卻突破了它嚴肅的身份界定。既然黨代會報道可以做出這樣的嘗試，我想，其他的新聞報道應該也可以有所動作。