含水率對金坪子滑坡土體力學特性的影響

李險峰

(淮北職業技術學院建筑工程系，安徽淮北 235000)

含水率對金坪子滑坡土體力學特性的影響

李險峰

(淮北職業技術學院建筑工程系，安徽淮北 235000)

通過8組不同含水率千枚巖碎屑土滑坡土體的三軸排水剪切試驗，研究了含水率對滑坡土體力學特性的影響.研究表明:滑坡土體三軸試驗應力應變曲線總體上表現為硬化型，且呈現出明顯的非線性;隨著含水率增大，滑坡土樣粘聚力和內摩擦角均呈減小趨勢，滑體土和滑帶土對含水率的敏感性有所不同.

滑體土;滑帶土;千枚巖;三軸試驗;含水率

0 引言

我國西南山區雨季常發生滑坡，原因往往是土體含水率在降雨過程中發生改變，導致滑帶土體強度和剛度衰減，最終造成邊坡失穩［1－2］.在滑坡的形成過程中，由于邊坡巖土體各部位的受力性質、受力大小和滑動速率不同而產生拉張裂縫［3］，而這些裂縫又為雨水的進入提供了通道.在雨水及邊坡下滑力的作用下，在邊坡內某特殊土層中便形成滑動面，而此特殊土層也就是滑動帶.因而研究滑帶土和滑體土的工程特性及其之間的差異，對于滑坡的形成機制與穩定性分析將具有重要意義.

滑帶土是滑坡體的重要組成部分.滑坡的發生與否常常取決于滑帶土體的應力狀態和強度，從某種意義上講，滑坡的形成過程也就是滑帶土的變形破壞過程［4－5］.文獻［6］通過對三峽庫區典型滑帶不同狀態的原位直剪對比試驗，研究了粘土、粉質粘土及土石混合體三類滑帶體土在不同含水狀態下的直剪抗剪強度參數隨含水率的變化規律;程東幸等［7］通過影響滑帶土長期強度的含水量、粒度成分、密度、礦物化學成分以及試驗條件研究了滑帶土長期強度參數的衰減特性;鄭曉晶等［8］研究了三峽庫區萬州區膨脹性滑帶土的粘粒含量、含水量和應力狀態與抗剪強度參數的關系并對其作用機理進行了解釋;宋雪琳等［9］研究了云南哀牢山某滑坡滑體土與滑帶土工程性質的差異.陶宏亮等［10］通過對趙樹嶺滑坡特征(滑坡形態、物質結構、地質構造及滑帶土性狀等)的歸納總結，探討其形成條件，并對各種擬定情況下滑坡Ⅰ級平臺的穩定性進行了定量計算，為三峽水庫三期蓄水后的滑坡穩定分析、研究及檢測提供參考.本文采用室內三軸排水剪切試驗，著重研究了含水率對金坪子滑坡II區滑帶土、滑體土力學強度的影響.

1 滑坡概況

金坪子滑坡位于烏東德水電站下游0.9～2.6 km金沙江右岸，也是白鶴灘水電站水庫庫尾，由于金坪子滑坡扼守于梯級電站的敏感部位，其穩定性、變形發展趨勢及可能失穩規模成為金沙江下游兩個梯級電站開發中必須明確回答的問題之一.

金坪子滑坡三維地形圖如圖1所示，滑坡一共分為五個區，可研階段的研究重點在I區和II區.滑坡Ⅱ區體積約2 700萬m3，屬蠕滑變形體，堆積體厚度一般45～100 m，最厚110～130 m(前部)，厚度總體上由前至后變薄.滑坡區地形復雜，前后緣高差大，達1 100～1 200 m，滑帶土主要是千枚巖碎屑土.從2005年5月至2009年8月的變形監測資料看，Ⅱ區蠕滑體水平總位移在52.4～223.5 cm之間，后緣平均日變形位移在0.30～0.77 mm/d之間，中下部地表變形監測點日變形位移大于1.0 mm/d，表現為前緣大、后緣小，可見該滑坡已有牽引式蠕滑跡象.

圖1 金坪子滑坡三維地形圖Fig.1 Three-dimensional topographic map of Jinpingzi landslide

金坪子滑坡存在規模大、滑坡體坡陡層厚、滑帶土千枚巖碎屑土粒粗且松散、有蠕動變形跡象等特點，而千枚巖碎屑土的強度特性與其含水率密切相關，對滑帶土與滑體土力學特性的研究，可以為邊坡的穩定性分析及支護設計提供參考數據.

2 滑坡土體物理化學特性

2.1 物理特性

千枚巖碎屑土滑帶樣與滑體樣均呈紫紅色，滑帶樣現場干密度為2.15 g/cm3，天然含水率為9.2%;滑體樣現場干密度為2.10 g/cm3，天然含水率為5.4%;滑帶土的其他物理特性參數如表1所示.千枚巖碎屑土滑帶樣與滑體樣的顆粒累積曲線如圖2所示，滑帶土中膠粒與粘粒質量分數分別為25.9%、44%，滑體土中粘粒質量分數分別為4.8%、16.2%，可見，滑帶土中細粒含量明顯高于滑體土.

表1 滑帶土與滑體土的物理特性參數Table 1 Physical mechanics parameters of slidingzoo and sliding-body

圖2 滑帶土與滑體土顆粒累積曲線Fig.2 Particle accumulation curve of sliding-zoo and sliding-body

2.2 礦物化學特性

千枚巖碎屑土滑帶樣與滑體樣粘土礦物成分、化學成分、pH值的試驗成果見表2和表3所示.由表2可知，滑帶樣與滑體樣礦物成分中，伊利石含量最高，分別為58%、55%，且滑帶土含量比滑體土高.其次是石英，質量分數均為23%.礦物化學分析成果表明，滑帶土Fe2O3質量分數為16.0%，高于滑體土的11%，所以滑帶土外觀呈現紫紅色;pH值分別為8.96、7.80，呈弱堿性.

表2 千枚巖碎屑土滑帶樣礦物分析成果Table 2 Analysis results of phyllite debris clay-like minerals

表3 千枚巖碎屑土滑帶樣化學試驗成果Table 3 Chemical test results of phyllite debris soil slip

3 含水率對滑坡土體力學性質影響

3.1 試驗設備及方法

本次試驗試驗設備采用SY250型應變式三軸儀.試驗中體變的量測采用外體變量測裝置，通過測量壓力室內水的質量變化來換算外體變，當試樣體積發生膨脹時，壓力室的水進入圍壓控制壓力室，反之當試樣體積收縮時，圍壓控制壓力室的水進入壓力室，通過測量圍壓控制壓力室質量變化，換算成試樣的外體變.

本次試驗試樣尺寸為Φ101 mm×200 mm，土料經風干碾散過20 mm篩，按試驗要求對超過試驗儀器允許的最大顆粒粒徑部分進行處理，本試驗儀器允許最大顆粒粒徑為20 mm，對大于20 mm粒徑部分按規范采用等量替代處理.對千枚巖碎屑土滑帶土和滑體土分別進行四組不同含水率的三軸固結排水剪切試驗，滑帶土土樣干密度為2.15 g/cm3，含水率分別為6.5%、7.8%、9.2%、10.0%(飽和含水率)，滑體土土樣干密度為2.10 g/cm3，含水率分別為7.2%、9.3%、11.2%、13.2%(飽和含水率)，試樣均在1.0 MPa圍壓下排水固結，固結完成后分別卸圍壓至0.3 MPa、0.6 MPa、0.9 MPa和加至1.2 MPa圍壓下固結穩定后進行排水剪切試驗.

3.2 試驗結果及分析

圖3是滑帶土與滑體土三軸剪切后照片，圖4為不同含水率情況下滑帶土與滑體土三軸試驗應力應變關系曲線，圖5為滑帶土與滑體土的抗剪強度指標隨含水率的變化曲線.

圖3 千枚巖碎屑土滑坡土體三軸剪切后照片Fig.3 Photos of phyllite soil landslide debris after triaxial shear

由圖3可以看出，千枚巖碎屑土三軸剪切后沒有明顯的剪切面，試樣側面發生鼓脹，且圍壓越低，含水率越高，其鼓脹越明顯，即其剪脹現象越明顯.由圖4可以看出，千枚巖碎屑土滑帶樣和滑體樣三軸應力應變關系曲線均表現出明顯的非線性，且總體上表現為硬化型，隨著圍壓的增大，硬化現象越顯著.

由圖5可以看出，千枚巖碎屑土滑帶樣和滑體樣的抗剪強度指標均隨含水率的增大而降低，滑帶土c值從165 kPa降低到67 kPa，降低了59.4%，滑體土c值從226 kPa降低到54 kPa，降低了76%，且在一定界限區段內對含水率的變化比較敏感，在此區段內粘聚力隨著含水率增大急劇下降，超過此界限區段上限含水率后，粘聚力變幅很小，這是由于隨著含水率的增大，非飽和土的基質吸力作用逐漸減弱，基質吸力在一定程度上發揮著“假粘聚力”的作用，而當超過一定含水率后，基質吸力隨含水率變化較小，粘聚力基本沒有變化;當滑帶土和滑體土均達到飽和含水率時，滑帶土粘聚力c值比滑體土大，這是因為土體細粒含量高，則土顆粒比表面積大、顆粒間間距小且接觸面積大，而粘聚力是土顆粒間膠結連接、水連接等連接力的直接反映，隨著含水率的增大，土顆粒外圍水膜增厚，顆粒間距離增大，致使土中水連接作用減弱，從而c值降低，滑帶土細粒成分含量高，所以c值降低程度遠小于滑體土.由圖5(b)可以看出內摩擦角φ值也是隨著含水率的增大而降低的，降低幅度分別為23%、30%，由于含水率的增大，相當于在土顆粒間增加了潤滑劑，削弱了土顆粒間的相互嵌接與相互咬合，從而導致φ值的降低，而φ值是摩擦系數的反映，與顆粒表面間的粗糙度有關，粗顆粒具有較大的粗糙度，這也是飽水后滑體土φ值大于滑帶土的原因.

圖4 滑坡土體應力應變關系曲線Fig.4 Relationship between stress and strain of sliding-body

圖5 滑坡土體抗剪強度指標與含水率的關系曲線Fig.5 Relationship between shear strength parameter and moisture content of sliding-body

4 結語

通過8組不同含水率千枚巖碎屑土滑坡土體的三軸排水剪切試驗，研究了含水率對滑帶土與滑體土的力學特性的影響，并分析了產生影響的機理，得出以下結論:

a.千枚巖碎屑土三軸剪切后沒有明顯的剪切面，試樣側面發生鼓脹，且圍壓越低，含水率越高，其鼓脹越明顯，即其剪脹現象越明顯;三軸應力應變關系曲線均表現出明顯的非線性，且總體上表現為硬化型，隨著圍壓的增大，硬化現象越顯著.

b.千枚巖碎屑土滑帶樣和滑體樣的粘聚力c均隨含水率的增大而降低，這是由于隨著含水率的增大顆粒間的連接減弱，從而使c值降低，而滑帶土細粒成分含量高，顆粒間的連接大于滑體土，從而滑帶土c值降低程度遠小于滑體土.

c.千枚巖碎屑土滑帶樣和滑體樣的內摩擦角φ均隨含水率的增大而減小，這是由于含水率的增大，相當于在土顆粒間增加了潤滑劑，削弱了土顆粒間的相互嵌接與相互咬合，從而導致φ值的降低.

d.千枚巖碎屑土滑帶樣和滑體樣的粘聚力c和內摩擦角φ均隨含水率的增大而減小，但是在一定界限區段內滑體土的力學特性受含水率的變化較滑帶土敏感.

［1］蔣剛，林魯生，劉祖德.降雨滲流作用下殘積土邊坡的數值分析［J］.南京工業大學學報，2005，27(5): 27－31.

［2］陳守義.考慮入滲與蒸發影響的土坡穩定性分析方法［J］.巖土力學，1997，18(2):8－12.

［3］中國地質環境監測院.區域降雨型地質災害氣象預警方法研究中期報告［R］.北京:中國地質環境監測院，2007.

［4］王志榮，王念秦.黃土滑坡研究現狀綜述［J］.中國水土保持，2004，14(16):65－71.

［5］WEI Zuoan，LI Shihai，WANG J G，et a1.Adynamic comprehensive method forlandslidescontrol［J］.Engineering geology，2006，84(1－2):1－11.

［6］李維樹，夏曄，樂俊義.水對三峽庫區滑帶體土直剪強度參數的弱化規律研究［J］.巖土力學，2006，10 (27):1170－1174.

［7］程東幸，劉大安，丁恩保，等.滑帶土長期強度參數的衰減特性研究［J］.巖石力學與工程學報，2005，24 (A02):5827－5834.

［8］鄭曉晶，殷坤龍，姚林林，等.三峽庫區萬州區膨脹性滑帶土抗剪強度參數變化規律的試驗研究［J］.工程勘察，2008(3):1－4，13.

［9］宋雪琳，謝勛，齊劍峰，等.云南哀牢山某滑坡滑體與滑帶土工程性質試驗研究［J］.水文地質工程地質，2010，37(4):77－80.

［10］陶宏亮，陳國金，陳松，等.巴東趙樹嶺滑坡特征與穩定性評價［J］.武漢工程大學學報，2008(2): 62－64.

Impact of moisture content on mechanical properties of Jinpingzi slip soil

LI Xian-feng
(Department of Civil Engineering，Huaibei Vocational＆Technical College，Huaibei 235000，China)

Through eight groups of different triaxial compression tests of slip soil in different moisture content，the impact of moisture content on mechanical properties of slip soil was studied.The results show that the stressstrain curve of phyllite sliding soil is hardening modulus and nonlinear relationship，both the cohesive strengthcand the friction angle φ reduce with the increasing of moisture content in sliding-body and sliding-zoo，whose sensitivity to moisture content is also different.

sliding-body;sliding-zoo;phyllite;triaxial test;moisture content

TU44

A

10.3969/j.issn.1674-2869.2012.03.007

1674-2869(2012)03-0027-05

2011-12-28

李險峰(1968－)，男，安徽淮北人，高級工程師，碩士.研究方向:土力學與工程方面的教學與研究.

本文編輯:龔曉寧