2011年全國跆拳道三次重要比賽錄像審議情況研究

劉宏偉，王浩平，高志紅

（1.沈陽體育學院，遼寧沈陽 110102;2.沈陽體育學院研究生部，遼寧沈陽 110102;3.河北體育學院，河北石家莊 050041）

?民族傳統體育學

2011年全國跆拳道三次重要比賽錄像審議情況研究

劉宏偉1，王浩平2，高志紅3

（1.沈陽體育學院，遼寧沈陽 110102;2.沈陽體育學院研究生部，遼寧沈陽 110102;3.河北體育學院，河北石家莊 050041）

錄像審議是跆拳道規則重要變化之一。運用文獻資料法、訪談法和數理統計法，對2011年第7屆全國城市運動會跆拳道預賽和決賽及2011年全國跆拳道冠軍賽的錄像審議情況進行統計，對錄像審議率、錄像審議發生的時間、錄像審議內容以及錄像審議結果對比分勝負的影響等進行了分析研究。認為三次比賽的平局錄像審議率為41.85%，平均錄像審議改判率為22.86%;比賽中三局的審議次數逐漸增加，第三局達到最高;對擊頭得分的審議占到80.35%，其他和得分有關的情況占12.28%，關于主裁判判罰的審議占7.37%;錄像審議條款的實施使更改原判的次數增加，對比賽的影響更加普遍。

跆拳道;比賽;錄像審議;跆拳道規則;改判

2009年世界跆拳道聯盟頒布的《跆拳道競賽規則》，增加了錄像審議條款，2010年和2011年進行了相應的完善。制定該條款的目的是為了最大限度減少跆拳道競賽中的錯判、誤判和漏判，維護跆拳道競賽的公平與公正。與使用電子護具一樣，錄像審議條款的制定，是跆拳道競賽發展的重要改進措施之一。我國跆拳道競賽的裁判工作緊跟世界跆拳道發展趨勢，在全國比賽中，幾乎和世界同步實施了規則中的錄像審議，到目前為止已經有3年時間。在實施規則中這一條款的過程中，無論教練員、運動員、裁判員還是審議委員，都經歷了一個由不熟悉到熟悉的過程。錄像審議的實施，自然成為比賽過程中當然的一部分。錄像審議條款的實施，促進了教練員和運動員對跆拳道競賽規則的理解和掌握，間接促進了跆拳道比賽水平的提高，也為我國教練員和運動員參加國際大賽積累了經驗。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2011年5月第7屆全國城市運動會跆拳道預賽（以下簡稱七城會預賽）、2011年10月第七屆全國城市運動會跆拳道決賽（以下簡稱七城會決賽）、2011年10月全國跆拳道冠軍賽（簡稱冠軍賽）的錄像審議情況。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查閱《2011年跆拳道競賽規則》、《七城會跆拳道競賽技術指導與須知》、收集七城會預賽全部4天比賽錄像審議記錄表170份、七城會決賽3天比賽錄像審議記錄表109份、冠軍賽錄像審議記錄表128份。

1.2.2 專家訪談法 對部分錄像審議委員、資深裁判員、教練員及部分運動員對有關錄像審議情況進行訪談。

1.2.3 數理統計法 通過Excel 2003對三次比賽的錄像審議記錄進行相關數據統計。

2 結果與分析

2.1《跆拳道競賽規則》中的錄像審議條款與實施

2.1.1 錄像審議條款內容 跆拳道規則中的第二十一條為錄像審議:①比賽中教練員對裁判員的判罰或記分有異議，可向主裁判員申請進行“錄像審議”;②當教練員提出申請時，主裁判員應詢問其申請內容，可以申請“錄像審議”的范圍僅限于裁判員運用競賽規則錯誤和計分、判罰錯誤;使用電子護具的比賽中，由電子護具感應器識別的得分不在審議范圍內;教練員應在一個技術動作發生后5秒中內對該次動作提出審議申請;教練員一旦舉起審議牌，就可被視為使用了該次審議配額;③主裁判員應要求審議委員審議即時錄像回放內容，審議須遵循回避原則;④錄像審議完畢后，審議委員應告知主裁判員判決結果，審議過程應在1min內完成;⑤每1場比賽中，每名運動員有1次錄像審議申請配額。審議成功且相關判罰或記分被更正，將繼續保留配額;⑥1次賽事中，每名運動員的錄像審議申請配額不受限制。但是，如果審議失敗超過一定次數，將失去繼續審議的資格。根據各次賽事規模和水平，技術代表從1次和3次間決定具體配額數量;⑦審議委員的判決是最終判決，在比賽中和比賽后不接受進一步的申訴;⑧在運動員身份識別錯誤、比賽結果判定錯誤或計分系統有明顯錯誤的情況下，任何邊裁判員都可以在比賽中要求合議，并更正判決。一旦裁判員離開比賽場地，任何合議或更改判決的要求將不被接受;⑨如果審議成功，相關判罰或記分被更正，競賽監督委員會將在當天比賽結束后，對該場比賽進行調查。如有必要，對相關裁判員進行處罰。

2.1.2 錄像審議條款的實施 我國從2009年第11屆全國運動會跆拳道第一次預賽開始，全國比賽開始執行規則中的錄像審議條款。本文統計的三個全國比賽，無論裁判組的判罰尺度還是錄像審議的實施辦法，都使用了第七屆全國城市運動會預賽和決賽所規定的標準，該尺度與辦法是根據跆拳道規則和比賽具體情況制定的。主要內容:①冠亞軍比賽采用兩名審議委員進行錄像審議，其余比賽由一名審議委員擔任主審進行錄像審議，一名擔任副審負責記錄;②每個比賽場地架設兩臺錄像機，采用對角機位設置;③由專門的操作人員負責查找錄像畫面;④審議在1分鐘內完成，錄像審議委員不能決定時，可請技術代表作出最后裁決;⑤每場比賽每名運動員有1次申請錄像審議的配額;如果在一天的比賽中，教練員為1名運動員提出的錄像審議申請失敗2次，則該名運動員失去錄像審議申請資格;⑥電子護具確認的分數、拳的得分不在審議范圍，其余的得分、判罰等，都可以由教練員提出進行錄像審議;⑦每場比賽開始前，主裁判發給具有錄像審議配額的運動員“錄像審議牌”，一旦教練員舉起要求錄像審議的紅/藍牌，將被視為提出錄像審議申請，該名運動員的錄像審議申請配額已被使用，主裁判將收回該名運動員的“錄像審議牌”;⑧選調資深裁判擔任錄像審議委員;⑨對錄像審議的相關事項在比賽技術會上宣布，并下發到各個代表隊;⑩錄像審議的依據是基于錄像能夠清晰認定的畫面，對于模糊不清或者由于某種原因沒有記錄的情況，將維持原判。

2.2 錄像審議結果總體分析

2.2.1 錄像審議率分析 比賽的錄像審議率為錄像審議場次占實際比賽場次的百分比。通過錄像審議率可以了解比賽裁判與錄像審議的總體情況。錄像審議場次是指出現錄像審議情況的比賽場次，實際比賽場次是雙方運動員進行了實際比賽的場次。

實際比賽場次=賽事總場次—（棄權場次+失格場次）。

錄像審議率=錄像審議場次/實際比賽場次×100%

統計結果表明（表1），七城會預賽錄像審議率為37.69%，七城會決賽為 45.12%，2011全國冠軍賽為46.41%，三次比賽平局錄像審議率為41.85%。七城會預賽的錄像審議率較低，七城會決賽和冠軍賽的較高，可能和整個比賽的激烈程度有關。七城會預賽主要任務是獲得決賽的入場卷，因為每個隊伍參賽的人數比較多，而且如果第一次比賽沒有入選，還可以有第二次機會，所以無論教練員和運動員都比較放松，對裁判的判罰不會太計較。這可能是本次比賽錄像審議率較低的原因。七城會決賽和冠軍賽，對于各個城市和運動隊，包括領導在內的所有參賽人員都很重視，教練員更是每分必得，對可能的得分都試圖通過審議手段獲得，因此錄像審議場次和次數都呈現增加趨勢。

另外，錄像審議率的高低與裁判員執裁水平，教練員對規則的理解等因素都有一定的關系。

表1 錄像審議場次及錄像審議率統計表

2.2.2 改判率與維持率統計分析 表2統計結果顯示，七城會預賽維持原判137次，維持率（維持原判次數/審議次數×100%）為80.58%，更改原判33次，改判率（更改原判次數/審議次數×100%）19.42%;七城會決賽維持原判83次，維持率為76.15%，更改原判26次，改判率為23.85%;冠軍賽維持原判94次，維持率為73.44%，更改原判34次，改判率為26.56%;三次比賽維持原判314次，維持率為77.14%，更改原判93次，改判率為22.86%。

七城會預賽的改判率最低，決賽略有上升，冠軍賽的改判率較高。錄像審議率受多種因素的影響。從邏輯上分析，裁判員判罰的越準確，教練員的錄像審議次數會越少，裁判員的判罰越不準確，錄像審議次數會越多;錄像審議委員改判的情況越多，越能夠引導教練員更多的提出錄像審議，錄像審議的尺度和標準的把握對錄像審議率會產生一定影響。教練員提出錄像審議的目的一般有以下六種情況:第一是給自己的隊員加分;第二是給對方減分;第三是判罰對方;第四是避免自己隊員被判罰;第五是關鍵時刻給自己隊員爭取時間調整狀態;第六是給裁判員施加壓力。其中前四種情況較多，后兩種情況較少。

表2 城運會、冠軍賽錄像審議結果統計表

2.3 錄像審議發生時間情況分析

跆拳道每場比賽分三局，每局比賽2分鐘，前三局的得分總和為判定比分勝負的依據。如果前三局雙方比分相同，則進行第四局的比賽。在第四局的比賽中只要有一方得分，則比賽結束，先得分者獲勝。如果雙方都沒有得分，則2分鐘結束后由臨場裁判員根據雙方的優勢情況判定勝負。絕大多數比賽前三局就分出勝負，少數比賽進行到第四局。

由表3可知，三次比賽中錄像審議發生在第一局的占到總數的21.14%，其中七城會決賽和冠軍賽第一局發生比例較少，分別為15.55%和16.14%;七城會預賽比例較大，為28.23%。發生在第二局的占到總數的31.20%，比第一局有較大增加。發生在第三局的占到總數的45.21%，比第一局和第二局都有較大增加。發生在第四局的占到總數的2.45%，發生率較低。三次比賽中，越接近比賽結束，審議的次數越多。第一局、第二局、第三局比賽的審議比例呈快速增加趨勢。

表3 城運會、冠軍賽錄像審議發生時間次數統計表

跆拳道比賽中，第一局雙方往往以試探和控制對手為主，攻防技術使用一般較少，激烈程度一般。另外，一名運動員一場只有一次審議配額，如果使用不當會過早失去錄像審議的權利，因此教練員在第一局往往比較謹慎，不是非常有把握，不會輕易申請。這是第一局錄像審議發生率較低的兩個主要原因。第二局雙方一般以控制對手和發揮優勢為主安排戰術打法，在第一局試探的基礎上，第二局比賽的激烈程度會有所增加，這樣會導致更多地得分和判罰機會，教練員就會發現較多即時錄像審議申訴的機會。第三局是比賽是否獲勝的關鍵，雙方都會放手一搏，擊頭技術、連擊技術等各種復雜的情況都可能更多的出現，特別是分差的出現將導致雙方運動員心態和戰術產生不同的變化，教練員提出錄像審議的機會相對更多。第三局是比賽的關鍵局，教練員一旦覺得有了申訴的機會就會果斷提出審議，因為如果不使用這個權利，隊員輸掉比賽后也就浪費了，提出審議萬一成功，就算偏得，這時教練員有時也會懷著“賭一把”的思想。因此第三局的錄像審議比例最高。比賽平局進入第四局的情況比較少，又因為在第四局中2分鐘內的任何時間，只要一方運動員得分，比賽就結束，得分者獲勝。因此，大多數比賽2分鐘以內就結束了，所以錄像審議比例自然很少。

2.4 錄像審議內容情況分析

《跆拳道競賽規則》規定，針對電子護具記分情況、“拳”的得分情況，不能提出錄像審議，其余對得分和判罰情況都可以提出錄像審議。這提高了教練員對裁判規則和裁判法熟悉精通的要求。教練員提出的審議內容符合要求，“即時”（事件發生5秒鐘內）提出，對裁判的判罰和記分掌握的是否準確是教練員提出錄像審議是否成功的三個要素。

從表4可知，三次比賽中對擊頭的審議占到審議總次數的80.35%，關于其他得分情況占到12.28%，對裁判判罰的審議占到7.37%。說明教練員錄像審議內容的重點是圍繞得分的審議，尤其是關于擊頭得分的審議。

關于得分的錄像審議次數遠遠高于關于判罰的審議次數，主要原因是是否得分對比賽結果的影響較大，一次擊頭得分為3分或4分，而且相對容易判定，獲得審議成功的概率也較大。關于判罰的審議內容很少，一是判罰的對錯只是一個警告或一個扣分，對比賽的結果影響較小，而且裁判判罰的審議除了客觀性較強的出界等，成功的概率較低。所以，教練員更趨向于對得分內容的錄像審議。

表4 七城會預賽與決賽、冠軍賽錄像審議內容統計表

按照舉辦比賽時間的先后，三個比賽中對主裁判判罰的錄像審議略有增加的趨勢，說明教練員對主裁判的判罰逐漸關注起來，對規則的理解更加自信，教練員對審議復雜性分析能力逐漸在增強。有些審議內容比較復雜，比如因為主裁判判罰不準，導致分數出入較大的情況，如紅方抓住青方然后用腳擊中青方頭部得分，青方教練員審議紅方抓人犯規應該警告，如果成功，紅方不但要被警告一次，而且紅方的擊頭得分還要被減掉。部分教練員對比賽中出現的兩個聯系密切的行為的審議方法有了充分的認識，導致了對主裁判判罰審議數量的增加。

在所統計的三次比賽中，除了對擊頭的得分情況審議，其他得分情況的審議主要包括:（1）暫停后攻擊得分;（2）出界得分;（3）旋轉技術加1分;（4）倒地時得1分無效;（5）拳擊打得分;（6）犯規后得分;（7）非技術得分;（8）拳得分;（9）一個動作得2分。以上這些情況，一個是與得分的時間和空間有關，另一個是與電子護具有關，通過錄像畫面都可以進行分辨。有的事項不在審議范圍內，教練員的錄像審議自然會失敗，這是不了解錄像審議規定導致的。在當今的跆拳道比賽中，教練員不但要精通技戰術指揮，還必須精通錄像審議程序和方法。這給跆拳道教練員提出了一個新的課題。

2.5 錄像審議改判對比賽勝負的影響

目前跆拳道規則中更改裁判失誤的措施有兩個，一個是臨場裁判員主動召集合議，確定是否失誤，如果多數裁判認定發生了失誤，則由主裁判宣布更改并宣布;另一個是教練員提出即時錄像審議，由錄像審議委員根據錄像畫面確定裁判是否失誤，同樣可以更改失誤，維護公正。比賽中，如果沒有了錄像審議配額，教練員就沒有權利提出錄像審議，糾正失誤只能通過裁判合議的方式。

錄像審議結果是維持原判，說明裁判是正確的，沒有產生錯判、誤判和漏判，也說明臨場裁判的判罰符合裁判規則和裁判法。如果結果是更改原判，則說明裁判出現失誤。裁判偶爾的失誤是難以避免的，因為很多場次的比賽中難免出現一些意想不到或者復雜的情況，另外，人的精力集中程度也難以保持長時間的良好狀態，沒有失誤是裁判追求的一種理想狀態。本文統計的三次比賽的平均改判率為22.85%（表3），說明裁判員在這些場次中出現了失誤。裁判的責任就是最大限度地減少失誤。提高裁判業務水平，提高裁判職業道德和敬業精神可以減少錯誤的發生率。通過合議與錄像審議兩種手段，對判罰出現的失誤進行了有效的補救。

如表5所示，影響比分勝負的場次是指如果不更改原判，則勝負和最終結果相反的場次，三次比賽中影響比賽勝負的共26場，占改判場次的27.96%。沒影響比分勝負的場次是指更改原判和不更改原判，勝負都和最終結果相同的場次，三次比賽共67場，占改判場次的72.04%。

表5 改判對比賽的影響

2009年以前的全國比賽中，一次比賽最終向仲裁提出申訴的最多不超過10場，更改原判的數量更是屈指可數。現行規則中的錄像審議，更改原判的次數則大大增加了，對比賽結果的影響相比沒實行錄像審議的比賽更加普遍。

3 結論與建議

3.1 結論

1）七城會預賽錄像審議率為37.69%，七城會決賽錄像審議率為45.12%，冠軍賽錄像審議率為46.41%，三次比賽平局錄像審議率為41.85%。

2）七城會預賽錄像審議維持率為80.58%，改判率為19.42%;七城會決賽錄像審議維持率為76.15%，改判率為23.85%;冠軍賽錄像審議維持率為73.44%，改判率為26.56%;三次比賽平均錄像審議維持率為77.14%，改判率為22.86%。

3）比賽的第一局、第二局、第三局、第四局都存在錄像審議情況，前三局的審議次數呈增加趨勢，第三局達到審議次數的高峰。第四局是平局后的決勝局，錄像審議次數最少。

4）錄像審議內容主要包括得分和判罰兩個方面，其中對擊頭得分的審議占到80.35%，其他和得分有關的情況占12.28%，關于主裁判判罰的審議占7.37%。教練員錄像審議內容的重點是圍繞得分的審議，尤其是關于擊頭得分的審議。

5）三次比賽中影響比分勝負的場次占改判場次的28%，沒影響比分勝負的場次占改判場次的72%。現行規則中的錄像審議，更改原判的次數大大增加，對比賽結果的影響更加普遍。

3.2 建議

1）進一步提高裁判員業務水平和執裁能力，對錄像審議委員進行更加專業的培訓，提高現有錄像審議委員的業務能力和思想素質，同時培養更多能夠勝任錄像審議工作的裁判員。裁判員和錄像審議委員對規則的理解和判罰尺度的執行要力求一致。

2）提高錄像設備質量，每個場地配置2個角度以上的攝像機拍攝，減少誤差。

3）提高教練員對裁判規則和裁判法的理解，避免盲目提出錄像審議，使比賽更加順暢。

［1］中國跆拳道協會.跆拳道競賽規則［S］.2009.

［2］中國跆拳道協會.跆拳道競賽規則［S］.2010.

［3］鄭 旗.體育科學研究方法［M］.北京:人民體育出版社，2006.

［4］劉 奇.散打與跆拳道國際化推廣策略的對比研究［J］.成都體育學院學報，2011（11）:69－72.

［5］姚 瓊.跆拳道運動員技術類型的成因及其對比賽成績的影響［J］.廣州體育學院學報，2011（2）:93 －97.

Instant Video Replay in Three Important National Taekwondo Competitions in 2011

LIU Hongwei1，WANG Haoping2，GAO Zhihong3
（1.Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China;2.Graduate Department，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China;3.Hebei Sport University，Shijiazhuang 050041，Hebei，China）

Instant Video Replay is one of the main rule changes.By using methods as documentary analysis，interviews and mathematical statistics，this paper has a statistics on the Instant Video Replay cases in the preliminary and final 7th National Intercity Games of the People’s Republic of China，as well as in Nation Taekwondo Championship in 2011.Those following are analyzed:Instant Video Replay ratio，Instant Video Replay happening time，Instant Video Replay content and the effects on the final score of Instant Video Replay results.The authors consider that the average Instant Video Replay ratio is 41.85%and the average successful appeal ratio is 22.86%in the three games;video replay appeal gradually increases and reaches the top in the third round;video replay on head-hit is 80.35%，case about score is 12.28%and case about referee judges is 7.37%;the times of successful appeal are going up effected by the Instant Video Replay system and the influence to competition is more general.

Taekwondo;competition;Instant Video Replay;Taekwondo rules;successful appeal

G886.9

A

1004－0560（2012）02－0118－04

2012-01-15;

2012-02-26

國家體育總局奧運攻關項目:新規則下跆拳道技戰術變化的訓練與比賽對策研究，編號:10A019。

劉宏偉（1964－），男，副教授，跆拳道國際級裁判，主要研究方向為跆拳道教學與訓練。

責任編輯:喬艷春