我國體育人文社會學科領域學者學術影響力分析

劉文娟，陳 勇，崔建強

(1.北京體育大學 圖書館，北京 100084;2.山東體育學院期刊部，山東 濟南 250102)

我國體育人文社會學科領域學者學術影響力分析

劉文娟1，陳 勇2，崔建強1

(1.北京體育大學 圖書館，北京 100084;2.山東體育學院期刊部，山東 濟南 250102)

學術影響力的評價指標是研究成果學術水平的重要標度。本研究從中國期刊網(CNKI)、中國社會科學引文索引(CSSCI)和《復印報刊資料·體育》這三種國內主流數據庫中采集數據，對發文量、被引量、H指數、轉載量、高頻次被引論文和高頻次被引論著等評價指標進行分析，研究體育人文社會學科領域學者學術影響力，并以文獻計量學方法加以論證。研究結果揭示了我國體育人文社會學科的研究熱點和方向，基本反映出學者學術影響力的分布狀況，可為該學科的發展提供良好的信息資源支撐。

體育人文社會學;學者;學術影響力;文獻計量學;發文量;被引頻次;H指數;高頻次被引論文和論著

體育人文社會學是研究體育運動領域中各種人文現象和社會現象的綜合性學科。1996年體育學被列為一級學科，從而正式從教育學中獨立出來。1997年，正式確立體育學下設4個二級學科，即體育人文社會學、運動人體科學、體育教育與訓練學和民族傳統體育學。自此，體育人文社會學也正式確立了自己的學科地位。隨后，體育界制定了“全民健身計劃綱要”，大眾健身、群眾體育的理論研究進入了新的階段，“體育社會學”成為體育人文社會學中的主導。隨著研究的不斷深入，該學科領域中涌現出一大批學術水平高、學術影響力大的專家學者，他們在體育人文社會學領域取得了主導地位。作為體育學4大學科之一的體育人文社會學，其學術水平的高低將直接影響學科的發展，影響體育學的學科建設。本研究對體育人文社會學領域學者學術影響力進行評價研究，旨在為體育人文社會學研究者把握學科的發展趨勢提供參考，以促進體育人文社會學科研究水平和建設水平的提升。

1 研究對象、數據來源與研究方法

1.1 研究對象

體育人文社會學科領域學者學術影響力，包括其科研實力和學術成果的綜合影響力。

1.2 數據來源與數據收集

1.2.1數據來源 為中國期刊網(CNKI)、南京大學中文社會科學引文索引數據庫(CSSCI)和中國人民大學《復印報刊資料·體育》。其中，(CNKI)是我國目前最大的連續動態更新的數據庫，收錄了8 000多種重要期刊;(CSSCI)是我國社會科學研究評價的引文數據庫，收錄的500多種期刊在學術界具有較強的代表性和權威性;《復印報刊資料·體育》是評價體育領域相關期刊論文學術影響力的一個重要尺度，收錄轉載體育類全文文獻。以這三個數據庫為數據來源能夠全面并客觀地反映體育人文社會學科的發展狀況。

1.2.2數據收集 發文量和被引量均通過CNKI數據庫學者檢索界面檢索出體育人文社會學前30名學者，作者同名權限作者單位作為辨識的依據。合并學者的變更機構的數據。如:任海學者的機構曾有北京體育學院、北京體育大學、國家體委、國家體育總局。H指數是通過CNKI數據庫標準檢索界面錄入學者姓名，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。高被引論文和高被引論著是通過CNKI數據庫標準檢索界面，輸入分類號，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。將CNKI排序在前30名的體育人文社會學學者和CSSCI已有文獻統計高被引頻次的學者和高影響力作者作為候選名單，篩選出CSSCI前20名學者。結合CNKI、CSSCI和已發表文獻中出現高被引頻次的學者、高影響力作者為候選名單，從《復印報刊資料·體育》中篩選出轉載全文為第一作者的前20名。

1.3 文獻計量法

采用文獻計量指標分析的方法，評價學者的科研產出和科研影響。通過對發文量、被引量、被轉載、H指數等多項計量的統計分析來綜合評價該領域學者的學術影響力。利用數學及統計學的方法進行比較、歸納、概括等，對學術期刊、論文、著作等分析對象的引用現象進行分析，以解釋其數量特征和內在規律。

1.4 數理統計法

檢索發文量、被引頻次、轉載量、H指數、高論文頻次和高論著頻次6項指標前20名的體育人文社會學領域學者數據，進行分組統計排序。用秩和比法(簡稱RSR法)的統計分析方法，通過各評價指標值進行秩轉換，獲得無量綱的統計量RSR，以大小值順位來評價對象的優劣，進行綜合排序或分檔排序。

2 研究結果與分析

2.1 體育人文社會學學者發文量分析

發文量是文獻計量學中量化評價指標之一，發文量代表了作者的科研活動度及學術產出的水平。在同一學科下采用這一量化指標進行評價能夠真實、客觀、科學地反映學者的學術影響力。本研究從數據源中提取前30名，截取前20名進入列表分析評價(表1)。

表1 CNKI與CSSCI體育人文社會學學者發文量前20名

2.1.1 發文篇數分析 由于數據庫收錄時間與范圍不同，且CSSCI發文量均為第一作者，所以學者發文總數差異很大。如南京師范大學田雨普學者，CNKI收錄195篇，CSSCI收錄24篇。從表1看，有10人發表在100篇以上，6人在90篇以上，發文在130篇以上的是田雨普、盧元鎮和熊斗寅。前20人中有5人來自北京，5人來自上海，廣州和天津各有

2人。上述學者占前20人的70%。說明體育人文社會學的研究和發展與地區經濟的繁榮密切相關。南京師范大學田雨普、華中師范大學王健等同樣處于經濟較發達的地區。

2.1.2 發文中第一作者論文分析 第一作者應是論文課題設計者、執行者及做出主要貢獻者，署名次序應按照貢獻大小排列。從文獻計量學的角度看，第一作者數是評價作者學術影響力的重要指標。由表1可見，國家體育總局體科所的熊斗寅為125篇;華南師范大學盧元鎮為103篇;哈爾濱體院學院的韓丹為99篇。

2.1.3 發文中核心期刊論文分析 核心期刊是學術水平較高、學術影響力較大的刊物，作者在核心期刊發表論文是反映其學術水平和學術影響力的一個重要指標。通過CNKI的收錄的前30數據統計中獲取核心期刊前20名看，在核心期刊發表論文最多是南京師范大學田雨普131篇高居榜首，其次是華中師范大學王健82篇，上海體育學院的虞重干78篇。20名作者中分別來自14所高校和體科所。核心期刊的發文基本上代表了體育人文社會學這方面的研究水平，反映該領域的研究動態、熱點主題和發展趨勢。

2.1.4 發文中基金論文分析 基金論文是科研活動的主要產出形式，代表著該研究領域的新動向、新趨勢，是具有一定的權威性、學術性和超前性的研究成果，受到同行人員的普遍關注與重視［3］。自1985年我國建立科學基金制度以來，經過幾十年的發展已經形成了多層次的科學基金體系，有力促進了科學研究工作的持續、穩定的發展，是基金項目量化評價的主要指標之一，基金論文數量反映了作者的學術影響力。利用基金投入促進體育人文社會學研究成果水平的提高具有重要的現實意義。

表1中20名學者分別來自14所高校，基金論文數在50篇以上的有4人:南京師范大學田雨普、華中師范大學的王健、上海體育學院的張林和司虎克。20人中有5人來自上海、3人來自天津，2人來自北京。可以看出基金論文分布在高校及科研實力強的地區，基金論文代表該領域的研究熱點及發展趨勢。

2.1.5 發文量綜合評價分析 用秩和比法(簡稱RSR法)統計分析方法，用CNKI收錄量、第一作者論文數、核心期刊論文數和基金論文數4個指標綜合對體育人文社會學科學者進行評價，其結果更能全面、客觀地反映其學術影響力。結果見表1。

2.2 體育人文社會學學者被引量分析

論文被別人引用的程度是衡量該論文學術價值和影響的一種測度。同時，也從科研成果被利用的角度反映了該作者在本學科領域內的影響和地位［2］。被引頻次是評價論文質量的主要指標之一。截取CNKI和CSSCI數據庫兩庫前20名進入列表分析評價，作者基本相同。同一作者被引量的差距與數據庫來源刊多少有關。為了更合理地評價，取CNKI和CSSCI的前30名被引量進行RSR篩選。

表2 CNKI和CSSCI體育人文社會學被引量前20名學者

在被引量前20名的作者中有18名為高校學者，2名來自國家體育總局體科所，說明體育人文社會學研究的重要園地在高校。從RSR排名中學者地區分布分析，來自北京的有6人、上海4人、天津和廣州各3人。說明體育人文社會學研究的地區發展不平衡。研究水平高，學術影響力大，人才較多的主要集中在經濟發達的地區，如北京、上海、廣州和天津等城市，致使體育人文社會學研究的發展水平不平衡。因此，要不失時機地推出鼓勵經濟欠發達地區體育人文社會學科發展的各種政策，以快速推進體育人文社會學研究的發展，加大投入和人才培養，促進多出成果。

2.3 體育人文社會學學者H指數分析

美國加利福尼亞大學物理學家赫希教授發明的H指數，提供了使用論文被引信息評價學者學術影響力的新方法。其核心思想是一個作者的H指數是指他至多有H篇論文分別被引用了至少H次。H指數反映作者的持續科研績效，是文獻計量學評價體系中一個重要指標。由于CSSCI無法統計出H指數，故只有通過CNKI數據指標統計。H指數統計對象均為第一作者身份。

表3 CNK I體育人文社會學H指數前20名學者

在CNKI被引量前30名學者中，獲取第一作者為H指數前20名的學者，結果見表3。Hirsch在《衡量科學家個人成就的一個量化指標》中認為，一個人的H指數越高，表明他發表的論文影響力越大。他對著名物理學家的H指數進行了測度和分析，發現H指數可以作為評價科學家學術成就的一個重要標尺。他提出，美國研究型大學的物理學家要獲得永久教職(副教授)，H指數一般大約為12，晉升正教授大約為18。成為美國物理學會會士的H指數一般在15～20，而成為美國科學院院士則一般在45或更高，如霍金的H指數為62，普林斯頓大學的理論物理學家愛德華·維騰的H指數高達 110［4］。

2.4 體育人文社會學學者被全文轉載分析

一篇論文的被引用和被評論能從一個方面反映出該論文的學術水平及受關注的程度。如果一篇論文發表后，被《復印報刊資料·體育》轉載了，說明論文受到關注和重視，這篇論文可能產生很大的反響，轉載不僅是對它的肯定，更是對它的推薦。

表4 《復印報刊資料·體育》1995—2011年全文轉載前20名學者

從表4學者所屬單位轉載全文情況看，高等院校系統占15人。國家體育總局占5人。從轉載較高的全文表現看，具有方針政策性和理論前沿性的特點;從學術角度看，以轉載體育人文社會學研究成果為主要特色，其中，體育理論研究、體育經濟、社會體育、奧林匹克和全民健身方面的文章轉載是重點。

2.5 體育人文社會學學者高被引論文分析

關注認可度高，影響力大，被引用頻次多的學術論文稱之為高被引論文。體育人文社會學論文高被引頻次CNKI和CSSCI各前30篇，經RSR排序前20篇為該領域的核心論文。

表5 體育人文社會學論文高被引頻次CNK I和CSSCI前20篇

表5揭示了體育人文社會學論文高被引頻次的排名情況。這些高被引頻次的論文代表了體育人文社會學科領域的研究熱點和研究前沿。在20篇高被引頻次的論文中，研究“城市社區體育”的主題有5篇;研究“體育經濟與體育消費”的主題有5篇;研究“全民健身”的主題有5篇;研究“農村、城鎮體育發展”的主題2篇;其他1篇。結合發文量和被引量的排名，從表中發現在體育人文社會學科領域中學術影響力大、知名度高的學者是任海、盧元鎮、胡小明、鮑明曉、王凱珍、于振峰、熊斗寅、裴立新、于善旭、田雨普等，這些學者在體育人文社會學科領域表現的較為活躍，在一定程度上引領了當今和未來體育人文社會學的研究方向和發展趨勢。分析發現，這些高發文量、高被引量、高被引頻次的作者，大部分從事城市社區體育、體育經濟與體育消費、全民健身的研究。他們代表了體育人文社會學科領域的研究熱點和發展趨勢。從期刊影響力看，《體育科學》10篇;《北京體育大學學報》4篇;《體育與科學》3篇。表明該3種期刊在體育人文社會學為最有影響力的期刊。

2.6 體育人文社會學學者論著高被引分析

關注認可度高，影響力大，被引用頻次多的學術論著稱之為高被引論著。體育人文社會學論著高被引頻次CNKI前30部和CSSCI前20部，經RSR排序前出前20部為經典論 著。

表6 體育人文社會學學者論著高被引CNKI和CSSCI前20部

2.7 綜合評價學者RSR排序

作者資源是學術期刊核心競爭力形成與發展的重要保障。學術期刊辦刊資源有限，然而又必須花費一定資源來建立和維護作者隊伍，這就要有選擇地搜集和發現有學術價值的作者。學術期刊作者價值評價體系的建設可以幫助學術期刊選擇有潛在價值的作者來建設作者隊伍。

表7 各分指標數據RSR排序和總分排序結果

3 結論與建議

1)用文獻計量學中的多項指標多方位地評價學者的學術影響力，以彌補單項指標的不足，從而提高評價的準確性。本研究的結果揭示了我國體育人文學科的研究熱點和方向，基本反映出學者學術影響力的分布狀況，為該學科的發展提供了良好的信息資源支撐，可為體育人文學科合理的人才培養及進行廣泛而深入的科學研究提供參考。

2)選擇3個國內主流數據庫的文獻信息作為分析評價的數據源，可以解決不同數據庫出現的差異。運用秩和比權衡了數據庫在定量方面的不足，從而提高了評價的客觀性和公正性。用文獻計量學中的多項指標進行多方位地評價學者的學術影響力，可彌補單項指標的不足，以提高評價的準確性。

3)統計結果顯示，各單項指標位居前6名的學者分別為:發文量——田雨普、熊斗寅、虞重干、于善旭、韓丹和肖煥禹;被引量——任海、盧元鎮、胡小明、鮑明曉、虞重干和并列第六為張林、熊斗寅、肖林鵬、田雨普;H指數——胡小明、任海、盧元鎮、肖林鵬、鮑明曉和肖煥禹;轉載量——韓丹、梁曉龍、鮑明曉、胡小明、孔慶鵬、并列第六為盧元鎮和裴立新;高被引論文——王凱珍、于振峰、任海、盧元鎮、張發強、李相如;高被引論著——盧元鎮、鮑明曉、張力為、楊文軒、任海、并列第六為易劍東、李明。

4)基于發文量、被引量、H指數、轉載量和高被引論文和高被引論著6項文獻計量指標分析和綜合評價排序，得出體育人文社會學20位學術影響力大的學者為:盧元鎮、胡小明、任海、熊斗寅、鮑明曉、于善旭、裴立新、田雨普、韓丹、虞重干、肖林鵬、肖煥禹、王凱珍、張林、呂樹庭、易劍東、于振峰、梁曉龍、沈建華、楊文軒。

［1］馬 強，陳建新.科學計量學方法在科學基金項目管理中的應用［J］.科學學研究，2001(3):78 －83.

［2］邱均平.信息計量學(九):文獻信息引證規律和引文分析法［J］.情報理論與實踐，2001，24(3):236 －239.

［3］趙麗紅.基于高被引論文的情報學研究現狀分析［J］.現代情報，2008(12):157－160.

［4］J.E.Hirsch，劉俊婉，馬建華.衡量科學家個人成就的一個量化指標［J］.科學觀察，2006，1(1):2 －7.

［5］徐 劍.中國新聞傳播學高被引論文分析——基于CSSCI、CNKI兩個主流引文數據庫的研究［J］.上海交通大學學報(哲學社會科學版)，2009，17(1):63 －70.

［6］崔建強，劉文娟.運動人體科學領域學者學術影響力分析［J］.沈陽體育學院學報，2011，30(12):27 －31.

Analysis of Academic Influence of Scholars in the Field of
Humanity and Sociology in Physical Education and Sport in China

LIU Wenjuan1，CHEN Yong2，CUIJianqiang1
(1.Library of Beijing Sport University，Beijing 100084，China;2.Periodical Department of Shandong Sport Institute，Ji’nan 250102，Shandong，China)

The evaluation index of academic influence is the important scale of the academic level of research achievements.The data of this study were collected from three databases of the main trend in China—CNKI，CSSCI and Documents Copied from Newspapers ＆Periodicals·Sport.The academic influence of scholars in the field of humanity and sociology in physical education and sport was studied by analyzing their published paper amount，number of papers cited，H index，academic reprint amount，cited papers and works of high frequency，and was demonstrated by the method of Literature Metrology.The results indicate the hots pot and direction of researches on the humanity and sociology in physical education and sport in China.They mainly reflect the exist state of the academic influence of the scholars，which provide a good support of information resources for the development of this subject.

humanity and sociology in physical education and sport;scholar;academic influence;literature metrology;published paper amount;number of papers cited;H index;cited papers and works of high frequency

G80－05

A

1004－0560(2012)02－0010－06

2012-02-20;

2012-03-02

劉文娟(1962－)，女，副研究館員，主要研究方向為體育信息學。

責任編輯:劉紅霞

?運動人體科學